И могла ли милиция без присутствия собственника оценивать ущерб причиненный ему?

С машины ночью сняли колеса. Была вызвана полиция, был сделан звонок в страховую компанию. Когда было выдано постановление о возбуждении уголовного дела, сумма ущерба в постановлении оказалась существенно меньше, чем на самом деле. Теперь наступило время нести это постановление в страховую компанию. Важна ли для расчета страховой выплаты указанная в постановлении сумма и каким образом, где и кому заявлять о своем несогласии с указанной суммой ущерба?

По КАСКО. Машину повредили во дворе, прошлись по крыше. В милиции участковый уговорил меня написать, что ущерб мне нанесен незначительный и составляет менее 2500 руб. Аргументировав эту просьбу тем, что страховая мне все равно возместит ущерб, а ему не надо заводить уголовное дело. При этом было сказано, что в постановлении о закрытии уголовного дела, фразы о сумме ущерба и его незначительности не будет. Естественно в страховой мне отказали в ремонте... Сказали, что пока не получат постановление о возбуждении уголовного дела моя проблема не сдвинется с мертвой точки. Судя по аналогичным случаям надо идти в милицию и требовать повторного возбуждения уголовного дела или идти в прокуратуру с жалобой на действия сотрудников милиции. Однако, меня беспокоит вопрос, а возбудят ли снова? Скажут, что дело закрыто, постановление вынесено и пошли вы куда подальше... Заявление было принято 12.05.08., постановление от 13.05.08. Мои действия?

На моей машине мелом была сделана надпись на капоте. После того, как мел был смыт, оказалось, что на капоте остались глубокие царапины, хорошо заметные (машина черного цвета). Виновника нашли - бабка. Подал заявление в милицию, с нее взяты показания дознавателем, что она на самом деле это все сделала. Милиция вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Сейчас иду в суд с исковым о возмещении ущерба. Могу ли заявлять требования компенсации морального вреда?

Возле дома мою машину поцарапали неизвестные лица. Обратился в милицию и страховую компанию, машина застрахована по КАСКО, на заявление страховой компании мне в милиции выдали документы об отказе в возбуждении уголовного дела. Аргументируя статьями Правил страхования 4.1; 4.1.1; 16.2 якобы, что сумма ущерба незначительна, т.к. было отказано в возбуждении уголовного дела, хотя на машине реально повреждено 4 эллемента, мне было официально отказано в возмещении ущерба. Правомеро мне было отказано стаховой компанией, или нет? Если нет какие действия мне предпринимать?

С подрядной организацией был заключен договор на передвижение небольшого сооружения. Во время работ произошел пожар по вине подрядной организации, сооружение выгорело изнутри полностью. В обьяснении пожарнику было указано что сумма ущерба составляет 240 тыс. руб. Позже было выдано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Затем собстренник помещение заказал независимую оценку, в которой была указана сумма ущерба в размере 1,4 млн. руб. Каким образом можно обжаловать постановление и возбудить уголовное дело?

Я припарковал машину около жилого дома и отошел минут на 20.Когда вернулся у машины было разбито заднее стекло, повреждена крыжка багажника и заднее крыло - кинули бутылку из многоэтажно дома. Вызвал милицию, эксперт сфотографировал машину, написал заявление, в заявление я оценил ущерб в 60000 руб. На следующий день позвонили из милиции и сказали, что я должен предоставить официальный акт оценки ущерба, подтверждающий сумму ужерба и только в этом случае они заведут дело. Действительно ли для того, что бы милиция завела дело нужно оценивать ущерб? И дело заводят только при определенной сумме ущерба!? Заранее спасибо.

Наша организация является соответчиком по делу, рассматриваемому в арбитражном суде о взыскании денежных средств страховой компанией в порядке суброгации по факту причинения вреда автомобилю припаркованному возле здания в результате падения снега с крыши. Первоначально по данному факту участковым инспектором был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был не правильно указан номе здания с которого упал снег. Данное здание принадлежит нашей организации, но дело в том, что снег упал на автомобиль с другого здания, расположенного рядом и которое нам не принадлежит. Затем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения вреда данному автомобилю, где также был указан не верный номер здания. Впоследствии было вынесено еще одно постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где был указан верный номер здания с которого упал снег и к данному протоколу был приложен рапорт участкового, в котором уточнялось, что в первоначальном постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела был не верно указан номер здания, с которого упал снег. И оба эти постановления были направлены в суд. Далее суд вынес определение в адрес отдела полиции об истребовании пояснения: какое именно из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела действует в настоящее время? С какого именно здания был зафиксирован сход снега? В связи с этим вопрос: как составить такое пояснение? И что именно должно быть в нем указано?

Из ОВД района пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (за отсутствием состава преступления), имеются гражданско-правовые отношения. Взыскать материальный ущерб можно через суд. Также в постановлении указано, что причинитель вреда готов возместить причиненный им материальный ущерб. Следовательно, если возможно урегулировать проблему в досудебном порядке, то в суд можно не обращаться?

В рамках уголовного дела №…….. следствием у собственника в качестве вещественного доказательства изъят автомобиль и передан на хранение потерпевшему по вышеуказанному уголовному делу. Собственник обжаловал в суде постановления об изъятии вещественного доказательства и передаче его на хранение. Изъятие и передача были признаны незаконными. Следствие предприняло попытку изъять автомобиль у потерпевшего и передать собственнику на ответственное хранение. Потерпевший вернуть автомобиль собственнику отказался. Следствие дополнительных мер по возврату автомобиля не предпринимало. В процесс по уголовному делу №………. вышеуказанное вещественное доказательство предоставлено не было. В деле фигурирует только незаконное постановление о возвращении вещественного доказательства (автомашины) потерпевшему. Также имеется расписка и показания потерпевшего, который показал, что автомашина находится у него, выдавать отказывается. По окончанию уголовного дела и по принятому судом решению, он предоставит машину, если ему ее не присудят. При вынесении приговора по уголовному делу № суд решил судьбу вещественного доказательства и постановил вернуть автомобиль законному собственнику. Какая служба должна заниматься возвратом автомобиля собственнику? И к кому предъявлять иск о возмещении ущерба в случае невозврата автомобиля? Прошу учесть, что собственник передал автомобиль сотрудникам полиции (согласно протоколу выемки), а постановление о передаче автомобиля на хранение потерпевшему признано незаконным.

Мне облили машину кислотой, заявление в милицию написала и указала кого подозреваю, через неделю пришел отказ в возбуждении уголовного дела. Есть ли смысл обращаться в прокуратуру и обжаловать постановление?