Вопрос о применении принудительного лечения от наркомании в отношении обвиняемого

Преступление предусмотренное статьей 119 угроза убийством в отношении двух лиц было совершено после употребления наркотиков. После преступления обвиняемый был госпитализирован в наркологическое отделение психиатрической клиники. В рамках дела была назначена стационарная психиатрическая экспертиза, из заключения: В применении принудительных мер медицинского характера гр.Д не нуждается. Вопрос о необходимости применения медецинских мер (лечения) от алкоголизма наркомании, токсикоманией относится к компетенции медицинских комиссий в учреждениях уголовно-исполнительной системы, согласно ч.3 ст 18 УИК РФ (в редакции от 08.12.2003 года №161-ФЗ). Лечение и медико-социальная реабилитация лицам, страдающим наркоманией в соответствии со ст. 82.1 УК РФ и 178.1 УПК РФ назначается судом только в случае статья 228 часть 1, ст 231, ст 233 УК.. Означает ли это, что судом не может быть назначено принудительное лечение от наркомании (у обвиняемого из заключения этой же экпертизы имеются признаки зависимости от нескольких видов наркотиков и он состоял на учете у нарколога по месту жительства). Либо если может быть назначено, то какой вид лечения наиболее вероятен, амбулаторный или стационарный? Какой срок может быть назначен судом в случае применения сторон и без него?

Возможно ли назначение судом принудительного лечения от наркомании в случае совершения преступления, предусмотренного ст.119 УК. Если преступление совершено под воздействием наркотиков зависимым лицом? В случае применения сторон на суде или без него? Либо лечение принудительное от наркомании может быть назначено только по определенному перечню статей, под который ст 119 не попадает? В интернете противоречивая информация. Могут ли назначить наказание в виде реального срока по этой статье ранее не судимому? (Угрозы были произведены двум разным людям в одно и то же время, дела объеденены в одно. Заранее спасибо за ответ.

05.05.2015 мною было совершено запрещённое уголовным законом деяние: причинение лёгкого вреда здоровью моей матери Шевырталовой З.А. После чего в тот же день я была помещена в стационар общего типа психиатрической больницы и была выписана через 3 месяца, так как моё психическое состояние стабилизировалось. По возвращении домой с потерпевшей Шевырталовой З.А я помирилась и, потерпевшая не имеет ко мне никаких претензий. Постановлением судьи Слободского районного суда Кировской области 01.09.2015 г. мне, Шевырталовой Ю.Г., было определено применение принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. Суд основывался в принятии решения на основании амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 22.06.2015 г.№ 1248/1 В ходе судебного заседания были представлены доказательства того, что я прохожу амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра добровольно (Медицинская книжка больного, справка из психиатрического диспансера о прохождении стационарного, а затем амбулаторного лечения). В настоящее время я могу реально оценивать свое психическое состояние, добровольно соблюдать режим и средства лечения, имеющих устойчивое и прогнозируемое поведение, не требующих постоянного медицинского контроля и имеющих возможность самостоятельно решать социальные и бытовые вопросы. Никакой опасности для себя и окружающих я не представляю. Я, Шевырталова Ю.Г., по утверждению лечащего врача-психиатра С.Е.Жукова, получаю всё достаточное для моего состояния, лечение. В соответствии со ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера, в отличие от наказания, не являются карой - их цели заключаются в излечении или улучшении психического состояния лица, их содержание и формы исполнения определены особенностями течения заболевания. Принудительные меры медицинского характера могут быть назначены лишь в случае, когда психическое расстройство лица связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В отношении больного в соответствии со ст. 99 УК РФ могут быть применены как амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра, так и принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. Принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (Ст. 100 УК РФ). В пункте 7. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2011 г. N 6 г. Москва, говорится, что «вопросы, связанные с психическим состоянием лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, подлежат тщательному исследованию и оценке судом. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта-психиатра (экспертов), а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту (экспертам). В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта (экспертов) или наличия противоречий в выводах эксперта (экспертов) по тем же вопросам судом может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту (экспертам) (части 1 и 2 статьи 207 УПК РФ)». В соответствии с вышеизложенным на основании ст.ст. 97,99,100 УК РФ, ч. 1, ч.2 ст. 207 УПК РФ. Возможно ли: Отменить Постановление о применение принудительных мер медицинского характера от 07.10.2015 Дело №10-31/2015, так как стационарное лечение мной было пройдено и сейчас я нахожусь на амбулаторном лечении; и назначить дополнительную судебную экспертизу, так как действующее судебное решение основывалось на судебно-психиатрической экспертизы от 22.06.2015 г.№ 1248/1, которая была проведена ещё в самом начале моего лечения. По заключению моего лечащего врача-психиатра Жукова С.Е. данная мера медицинского характера в данном случае, является чрезмерной и не содействует скорейшему излечению и социальной адаптации, а более действенной мерой является амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

Согласно ст 445 УПК Вопросы о прекращении, об изменении или о продлении применения принудительной меры медицинского характера рассматриваются судом, вынесшим постановление о ее применении, или судом по месту применения этой меры. Какой суд все таки должен расмтривать вынесший или по месту нахождения учреждения где больной проходит лечение.

Могу ли я получить разрешение на гладкоствольное охотничье оружие? В 2002 году был осужден на 5 лет по статье п. "Г" ч.2 ст.162 УК РФ. Но в приговоре стоит такая фульмулировка, в соответствии с заключением судебно-наркологической экспертизы Иванов А.А. ,состоящий на учете у нарколога, признан страдающим хроническим алкоголизмом 2-й степени, нуждающимся в принудительном лечении, которое ему не противопоказано. Признавая данное заключение экспертов научно аргументированным и обоснованным, суд считает, что подсудимому наряду с наказанием должны быть на основании статей 97,99,100 УК РФ - назначены принудительные меры медхарактера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатора от алкоголизма. На сегодняшний день у Нарколога и Психиатра на учете не состою.

Преступление совершено в феврале 2013 г., в то же время и возбуждено уголовное дело. Преступление небольшой тяжести (до 3-х лет л.с.). Человека признали невменяемым, согласно ст.439 УПК РФ вынесли постановление о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера. Согласно ч.2 ст.443 УПК РФ, действовавшей на момент возбуждения данного дела, если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера. Прекратит ли суд уголовное дело по ч.2 ст.443 УПК РФ или возможны другие сценарии?

Преступление совершено в феврале 2013 г., в то же время и возбуждено уголовное дело Преступление небольшой тяжести (до 3-х лет л.с.). Человека признали невменяемым, согласно ст.439 УПК РФ вынесли постановление о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера. Согласно ч.2 ст.443 УПК РФ, действовавшей на момент возбуждения данного дела, если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера. Обязан ли суд прекратить уголовное дело по ч.2 ст.443 УПК РФ или возможны другие сценарии?

Помогите решить задачи 1. Насонова была осуждена по ст. 156 УК РФ к лишению свободы на срок два года и дополнительно лишена родительских прав. Обоснованно ли по отношению к ней назначено наказание? 2. 2. Земнухов совершивший кражу, был осужден к двум годам исправительных работ и одновременно ему было назначено принудительное лечение от алкоголизма. Обоснованно ли по отношению к Земнухову были применены принудительные меры медицинского характера, если нет то как должен был поступить суд?

Совершил уголовное преступление в состоянии наркотического опьянения. Пролкчился в психиатрической больнице. Затем был направлен на стационарную психиатрическую экспертизу. Все три недели заставляли пить таблетки, по результатам экспертизы должен пройти принудительное лечение в психиатрической больнице. Можно ли оспорить заключение экспертизы, так экспертиза проводилась под действием медицинских препаратов. Спасибо.