Необходимость внесения номера прибора-алкотестера в акт освидетельствования на алкогольное опьянение и последствия отсутствия заводского номера.

• г. Северодвинск

Обязательно ли в акте освидетельствования на алкогольное опьянение вписывать номер прибораалкотестера и чем грозит отсутствие заводского номера прибора.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Любой прибор должен быть опломбирован, иметь серийный или инвентарный номер, сертификаты и акты поверки. Инспектор обязан показать пломбу, номер прибора занести в протокол, водитель имеет право все сверить, записать, сфотографировать. При себе у инспектора может не быть акта поверки, сертификата, в суд по вашему ходатайству сотрудник обязан их предоставить - есть шанс установить несоответствие

Спросить
Виталий
23.11.2018, 11:47

Оспаривание акта об освидетельствовании на алкогольное опьянение и прекращение дела

При освидетельствовании на алкогольное опьянение было установлено 0,17. В акте об освидетельствовании на алкогольное опьянение было указана погрешность прибора 0,044. В суде было установлено, что сведения о погрешности прибора были исправлены в акте об освидетельствовании. Данные исправления были внесены без моего участия и об данных исправлениях я не уведомлялся. Является ли это основанием для прекращения дела за вождение в алкогольном состоянии.
Читать ответы (2)
Катюха
14.05.2020, 09:54

Рассмотрение дела по ч.ст.КоАП с противоречивыми доказательствами об опьянении

Рассматривается дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В качестве доказательств имеются, в том числе акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования. Согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. В акте медицинского освидетельствования - установлено состояние опьянения. Показания прибора - 1,17 мг/л. Могут ли быть такие огромные расхождения в приборах учета? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения первоначально не установлено?
Читать ответы (1)
Катюха
13.05.2020, 18:35

Спорные показания прибора - возможно ли наложение штрафа за состояние опьянения, если предварительно не установлено?

В отношении меня в мировом суде находится дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В дело приложены протокол об отстранении от управления ТС, акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования и протокол об административном правонарушении. Так согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. Между тем, как в акте медицинского освидетельствования - установлено состояние опьянения. Показания прибора - 1,17 мг/л. Может ли быть такие огромные показания прибора, установленные в акте медицинского опьянения? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения первоначально не установлено?
Читать ответы (1)
Андрей
09.05.2016, 22:21

Алкогольное опьянение не подтвердилось - история о встрече с полицией и последующем освидетельствовании

Меня остоновил по подозрению алкогольном опьенению но откозался проходить освидетельствования подписался подпротоколом. Но последущие 2 часов прошел асвидетельствование засвой счет. Алкогольное опьенение было отрицательное в суде это утчтеца.
Читать ответы (1)
Елена
21.10.2017, 10:23

Отсутствие информации об алкогольном опьянении в справке о ДТП - какие документы следует требовать у ГИБДД и нарушает ли это ПДД?

Выдали справку о ДТП в ГИБДД но в ней нет сведений что водитель был в алкогольном опьянении хотя был акт освидетельствования доказывающий факт опьянения 0,98 проммиль. Как и какие нужно требовать документы доказывающие опьянения водителя с ГИБДД? И является алкогольное опьянение нарушением ПДД?
Читать ответы (1)
Баев алексей александрович
07.12.2014, 17:35

Необоснованные обвинения в алкогольном опьянении на рабочем месте

Освидетельствование на алкогольное опьянение нарабочем месте. Провели с пустя 10 часов после несчасного случая. Врач указал что не может продуть прибор но какой прибор, марку, заодской номер, дату последней проверки не указал. Подписи в протаколе освидетельствовании я не расписывался. Как опровергнуть такую ситуацию?
Читать ответы (1)
Замогильный игорь юрьевич
01.03.2010, 14:14

При оформлении документов на присвоение кадастрового номера, имея акт старого образца, столкнулся с такой проблемой.

При оформлении документов на присвоение кадастрового номера, имея акт старого образца, столкнулся с такой проблемой. Регистрационный номер земельного акта в книге регистрации Районного кадастрового центра, не соответствует номеру в самом земельном акте. На моем номере зарегистрирован чужой человек. Приватизацию делал официально, все документы в порядке. Менять номер отказываются. Посоветуйте как быть?
Читать ответы (1)
Александр
02.10.2020, 18:44

Несоответствие данных в акте освидетельствования на алкогольное опьянение - возможность обжалования дела до суда

Что если сотрудник дпс в акте освидетельствования на алкогольное опьянение не вписал дату последней проверки прибора. Прибор показал наличие паров алкоголя, с результатами согласился. Можно ли как то обжаловать дело до суда,
Читать ответы (2)
Николай
18.03.2018, 15:05

Алкотестер ДПС - дата последней проверки и возможность оспорить результаты

14.03.2018 г. остановили ДПС обвинили в том что нахожусь в алкогольном опьянение сделали ошибку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. "Дата последней проверки прибора 17.04.2018 г. теперь можно ли развалить дело?
Читать ответы (1)
Федор
08.10.2016, 21:00

Необходима проверка действительности документов в связи с ошибками и изменениями номера дома

Скажите пожалуйста являются ли данные документы действительными если: в протоколе об ап стоит номер дома, а в копии отсутствует, в акте освидетельствования на состояние опьянения исправлен номер дома исправления ни чем и ни кем не заверенные, а в копии акта стоит совсем другой номер дома, а также в объяснениях понятых исправлены цифры у номера дома. Данные исправления вносились в отсутствие меня а также в отсутствие понятых. Тем самым был нарушен приказ мвд от 02.03.2009 года #185 можно ли считать данные документы не действительными?
Читать ответы (1)