Правомерность иска об убытках, причиненных загрязнением земли и воды реки
Помогите, пожалуйста, решить задачу. В сентябре 2000 г. работники АО «Пушкинский», выполняя работу по укреплению плотины через р. Мечетку, при снятии бульдозером грунта в охранной зоне нефтепровода допустили разрыв нефтепровода. В результате аварии была загрязнена земля сельскохозяйственного назначения и воды реки (С превышением норматива ПДК в 409 раз).
В феврале 2002 г. Саратовский областной комитет по охране природы направил в арбитражный суд Саратовской области исковое заявление, требуя взыскать 234000 рублей с заводского нефтеперерабатывающего управления и АО «Пушкинский» в возмещение убытков, причиненных загрязнением земель. В материалах дела факт загрязнения земель документально не подтвержден, речь идет только о загрязнении водного объекта.
Правомерно ли представлен иск?
Решите дело.
Решение задач только на платной основе.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 104 из 47 431 Поиск Регистрация
Арбитражный суд Саратовской области рассматривает иск о возмещении убытков после разрыва нефтепровода и загрязнения
Арбитражный суд отклонил иск Рязанского областного комитета по охране окружающей среды в отношении ОАО «Рязанский
Порядок возмещения ущерба, причиненного загрязнением реки при нарушении технологии утилизации отходов животноводческого комплекса.
То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?
Сумма страховых взносов с 2002 по 2010 год с учетом индексации капитала
Судебное разбирательство по делу о загрязнении реки и гибели рыб из-за складирования отходов завода
