Мой вопрос был о сумме взыскания разницы за билет, а не о том, куда мне подавать иск и как действовать.

Подал иск в суд о неосновательном обогащении. Суд мой иск против моей воли отнёс к иску о защите прав потребителей. Так как я и ответчик являемся частными лицами то закон о защите прав потребителей на наши правоотношения не распространятся, суд в связи с тем что закон о защите прав потребителей на распространяется на правоотношения между мной и ответчиком в иске мне отказал. На мою жалобу в коллегию судей кемеровской области мне был дан ответ судья имеет право сама относить иск к какому либо закону, правомерно ли отнесение судьей против моей воли моего иска к закону о защите прав потребителей.

Мой районный суд отказал мне в приеме моего иска о расторжении кредитного договора, сказав что им этот иск неподсудно, что этот иск я должна отправить его по месту нахождения ответчика, ответчик в Москве, куда же нужно мне обращаться?

1. В какой суд следует подавать иск, если ответчик и истец проживают в разных районах города - по месту жительства истца или ответчика? 2. Должны ли платить госпошлину от суммы, если в иске указано о возврате денежных средств или достаточно приложить уже уплаченную госпошлину по встречному иску (так как рассматривать встречный иск суд отказался)? ПОЯСНЮ причину почему затрудняюсь решить эти два вопроса и не нашла ответов в разъяснениях: Изначально неким истцом, был предъявлен иск по возмещению материального ущерба. Однако, истец и ответчик вообще никогда не видели друг друга и не были знакомы. Между тем к иску были приложены личные документы (ксерокопия паспорта и водительское удостоверение ответчика) непонятно как и от кого попавшие к истцу. (выяснять в процессе как и от кого - суд не стал). То есть, для предъявления иска в суд, кроме ксерокопий личных документов ответчика, не было никаких подтверждающих документов, что ответчик имел с истцом какие то договорные обязательства или соглашения. Как и не было предъявлено суду никаких документов (договор, акт выполненных работ, чеки или квитанции), что истец якобы понес какой то материальный ущерб в котором обвинил ответчика. Не смотря на выше сказанное, Заочным решением районного суда иск был удовлетворен в полном объеме и с ответчика взыскали 80 000 рублей + судебные расходы+ госпошлину. Заочное решение отменили, восстановили право на рассмотрение дела по существу. Был подан встречный иск с самостоятельными требованиями по правилам подачи исков, то есть: - была оплачена госпошлина в размере 300 рублей. -иск был подан ответчиком в суд, где рассматривалось первоначально поданное заявление истца к ответчику. Обращаю внимание, что местожительство истца и ответчика по территориальности – разные районы города. Суд отказал в рассмотрении двух исков в одном процессе. В определении об отказе по встречному иску суд указал о праве ответчика подать самостоятельный иск По предъявленным истцом требованиям к ответчику суд, в этом процессе, отказал в полном объеме. Сейчас подготовлен иск, но встал вопрос куда подавать иск и какую сумму платить госпошлины. Спасибо за ответ.

Вопрос следующий: истцу частично удовлетворён иск (о защите прав потребителей), в ходе СЗ ответчиком заявлялся встречный иск. Так же ответчик заявлял ходатайство, о проведении экспертизы, оплата была возложена на ответчика. Экспертиза в большей части подтвердила правоту истца, но на некоторые вопросы эксперт ответить не смог. В удовлетворении встречного иска отказано в полном объеме. Как будут распределены судебные расходы: пропорционально удовлетворённым требованиям истца или полностью возложат на ответчика, так как во встречном иске отказано в полном объеме?

Скажите, если суд по месту жительства по иску отказал, но там в иске был поставлен вопрос об возложении обязанности, что и указал краевой суд, я обратилась в суд по месту нахождения ответчика, и и иск был составлен уже с учетом допущенной мною ошибки, т.е. без возложении обязанности. Вопрос. Правомерно ли, что суд по месту нахождения ответчика отказывает мне приеме иска на том основании, что иске мне отказали по месту жительства? Ведь исковые требования по месту нахождения ответчика составлены правильно и соответствуют закону.

У меня произошло самовозгорание автомобиля. Мой районный суд вынес решение в мою пользу о взыскании с фирмы-продавца суммы причиненного ущерба (основываясь на законе о защите прав потребителей). Однако по финансовым соображениям судебные приставы не могут взыскать с этой фирмы такую сумму. Могу ли я сейчас подать новый иск в тот же суд (по месту моей прописки) , но уже к изготовителю автомобиля, и будет ли он принят судом? Нужно принять во внимание, что во время рассмотрения иска к продавцу был подан и второй иск к изготовителю, но он был оставлен без рассмотрения после того, как было вынесено решение по первому иску. Заранее спасибо.

В августе 2001 г. мы с сыном ехали в купейном вагоне поезда Нальчик-Москва. Но условия там были таковы, что нам пришлось подать иск об уменьшении стоимости билет и возмещении морального вреда. Претензию на неудовлетворительное обслуживание я подала сразу же по приезде домой в августе 2001 г. Больше года она ходила о инстанциям, пока нашли ответственного за этот поезд, естественно поездные документы за тот период у них не сохранились (как мне пояснили, они хранятся 6 месяцев), поэтому я подала иск в суд. Прошел еще почти год, представитель ответчика в суд не явился. Цены на билеты за это время выросли. Вопросы: 1. исходя из какой стоимости билета нам должны выплатить разницу (в иске я поросила уменьшить стоимость билета на 50%). 2. Куда мне нужно будет посылать исполнительный лист в случае удовлетворения моего иска, если ответчиком является МУП "Дирекция пассажирских перевозок" в Москве? 3. Исходя их этого, выплата по исполнительному листу задержится еще на некоторое время, стоимость билетов постоянно растет. Значит в решении суда должна быть указана не конкретная сумма компенсации за билет, а стоимость билета на момент выплаты. Правильно я думаю? Заранее благодарю. Людмила.

Хочу подать иск по закону защиты прав потребителей к магазину. По моей прописки документы не приняли в суд, ссылаясь на п.4 ст.30 ГПК, что иски подаются по месту ответчика. А если ответчик во Владивостоке а я в СПб? У ответчика в нашем городе только куча магазинов? Что я в таком случае должна делать? Куда мне теперь в какой суд сдавать свои документы? И правильно ли мне отказал мой местный районный суд. Сумма иска больше 50 тысяч.

Истцу иск удовлетворен частично, ответчику по первоначальному иску и истцу по встречному - в полном объеме. В решении записано, что т.к. истец (по перволначальному иску) выиграл иск, то ответчик должен оплатитьему юридические расходы в полном объеме. Даже если встречный иск удовлетворен ПОЛНОСТЬЮ, ответчик должен все возместить истцу? Как по закону?

Примет ли суд, расположенный в Моск. обл. по моему месту жительства, к рассмотрению моё исковое заявление, от которого я ранее написала отказ в одном из судов г.Москвы? Предмет иска тот же - возврат денежных средств и защита прав потребителя. Но есть изменения: кроме заявленного ранее одного ответчика, есть ещё один - компания, к которой присоединилась в процессе реорганизации компания-ответчик; кроме меня, истца, указано ещё и третье лицо; увеличилась заявленная к возврату денежная сумма - к прежде заявленной сумме прибавлена ещё и неустойка. Можно ли считать эти изменения новыми обстоятельствами? Ответчик - реорганизованная компания-на заседание, на котором я отказалась от иска, не явился: мне представляется, что он о нём даже не знал, так как уже давно отсутствует по прежнему адресу. Меня смутило письмо, пришедшее мне из суда г. Москвы, в котором меня уведомляют, что я, оказывается, не имею право подавать повторно этот же иск. В моей ситуации иск считается тем же или я могу его всё-таки подать его и рассчитывать на то,что он будет принят и рассмотрен?