Иск старьевщика против студента - обман или легитимная сделка?

Некий студент изучающий право в Берите, предложил старьевщику свою хламиду для продажи, вложив в карман золотой солид. Нащупав деньги покупатель тотчас же заплатил требуемую сумму, явно превысившую обычную стоимость хламиды. Получив требуемую сумму студент, не выпуская хламиду из рук, вытряхнул из нее монету, после чего отдал его старьевщику. Мтарьевщик возопил и потащил студента к претору, обвиняя его в обмане. В свою очередь студент выдвинул следующую эксцепцию: во-первых, солид, как и другая монета не продаётся, во-вторых, деньги ни в коем смысле не являются принадлежностью одежды, а поэтому применительно к данному случаю, невозможен ни иск об обмане, ни иск о возмещении ущерба. Будучи студентом-правоведом, студент даже составил формулу эксцепции. Составьте и вы такую формулу. Составьте форму иска предварительно решив: 1) о чем должен быть этот иск? 2) может ли старьевщик настаивать на возмещении убытка, и если да, то как он должен исчисляться? 3) следует ли потребовать возмещения разницы межлу днйствительной стоимостью вещи и уплаченной за неё ценой или же разницы между действительной стоимости имущества, ставшего предметом купли-продажи, и той суммой, которую он за неё заплатил, или же может быть ущерб должен быть оценен в один золотой солид? 4) согласны ли вы с решением претора или можете предложить какое-либо инное решение этой задачи.