ВОПРОС: будет ли обоснованным мой довод (ответчика) о пропуске срока исковой давности.

26.04.2010, 14:44

• г. Клинцы

Последняя надежда на вас!

В результате ДТП (произошло 05.12.2007) с участием автомобиля «ВАЗ» (Ответчик) и автомобиля «ФОРД», последнему причинены механические повреждения.

Данное ДТП произошло по вине водителя ВАЗ.

Пострадавший автомобиль «ФОРД» был застрахован собственником по договору страхования средств транспорта (каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев.

Страховая компания (Истец) всё выплатила сервисному центру, производившему ремонт автомобиля "ФОРД" (около 700 000 рублей) и предъявила исковое заявление о возмещении вреда (этих самых 700 тыс.) в порядке суброгации с ответчика (иск заявлен 18.02.2010 года).

ВОПРОС: будет ли обоснованным мой довод (ответчика) о пропуске срока исковой давности. Ссылаюсь на п. 1 ст. 966 ГК РФ, т.е. иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет.

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Филякина Н.В.

27.04.2010, 08:37,

г. Ростов-на-Дону

Нет, между Вами и СК возникли отношения по возмещению вреда причинённого жизни, здоровью и имуществу третьих лиц, а согласно той же ст. 966 срок исковой давности по таким обязательствам 3 года с момента ДТП.

Только не понятно почему они у Вас требуют те же 700 000. У Вас ответственность была застрахована? Если да, то привлекайте в качестве соответчика Вашу СК, пусть они выплачивают 120 000. А с Вас подлежит взысканию 580 000 руб. Кроме того, на каком основании они производили ремонт на сервисном центре форд? А/м форд был гарантийный? В общем Вам необходимо продумать то, что касается суммы восстановительного ремонта, может у Вас получится что-то отбить, т.е. уменьшить сумму.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 115 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59