Насколько прав суд, присудив мне оплачивать судебные расходы по п. 2 ст. 442 ГПК РФ?
Насколько прав суд, присудив мне оплачивать судебные расходы по п. 2 ст. 442 ГПК РФ?
Поясняю. Нас трижды затопили соседи вышерасположенной квартиры. Данная квартира более 10 лет сдается в наем разным людям. Есть официальная справка из ГОВД.
Мы уже устав делать каждые полгода ремонт своей квартиры, подали в суд.
Суд удовлетворил наши иски.
Так как хозяйка квартиры свою жилплощадь сдает в наем, то сама она проживает в квартире своей дочери.
Обратились с исполнительными листами к судебным приставам. Спустя 1,5 месяца судебный пристав описал имущество по месту жительства должника.
Мы никаких заявлений и ходатайств не писали, чтобы именно описывали и арестовывали имущество должника. Нас вполне удовлетворило бы наложение взыскания на зарплату должника.
Но спустя 1,5 месяца после ареста имущества (имущество осталось у них в квартире), уже дочь должника обратилась с иском в суд, где теперь мы являемся ответчиками.
Из 11 позиций описанного имущества суд удовлетворил иск истице только по одной позиции – компьютерному столу. По остальным позициям нам пришлось много времени потратить, чтобы доказать, что имущество могла купить только должник.
Но нас больше всего удивило решение суда, которое обязало нас оплатить судебные расходы истицы пропорционально сумме удовлетворенного иска.
Как такое может быть?
Ведь, сперва, трижды было наше право нарушено, которое потом было признано судом.
И должник, еще ни копейки нам не возместил по суду. А другой суд нас обязывает за действия государственного служащего (судебного пристава) нести судебные издержки?
Как же так?
Я понимаю, суд мог присудить так, если бы мы настаивали на аресте имущества. А то, не присутствовав при аресте имущества, и не видя, насколько законно и правильно производилось описание и наложение ареста, мы несем ответственность рублем за исполнительную власть?
Суд состоялся. Есть решение.
Но мы не согласны с таким решением и обратились с апелляцией. Теперь ждем ее рассмотрения.
Подскажите, пожалуйста, насколько прав суд? И, что нам нужно предпринять до момента рассмотрения нашей апелляции?
Будем признательны за скорый ответ.
С уважением, Татьяна.
Суд вообще не прав. Впервые слышу о таком.
Иск заявлен к ненадлежащим ответчикам да и вообще не подлежал рассмотрению в порядке искового судопроизводства. Должник вправе был обжаловать постановление судебного-пристава о наложении ареста. А вы тут вообще ни причём.
Впоследнее время складывается такое чувтсво, что в мировые судьи берут только по блату новоиспечённых выпускников.
В апелляции обязательно укажите, что исковое заявление ответчика не подлежит рассмотрению в силу подпункта 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ: Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Порядок рассмотрения жалоб на действия должностных лиц закреплён в главе 25 подраздела III ГПК РФ "ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ
ИЗ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ".
Как состоится апелляция, сообщите мне об её итогах по моему электронному адресу (указан в анкете). Буду благодарен.
Спросить