Потерпевший дает новые показания в пользу обвиняемого, но следователь выгоняет его, угрожая закрытием дела и возможными последствиями
Статья 162 часть 3 потерпевший посетил следователя, что бы дать новые показания в пользу обвиняемого такие как: обвиняемый не был ни месте преступления, а он в темноте не разобрал и на опознании указал на него два раза. Так как потерпевший знал обвиняемого ранее и неоднократно видел с основным нападавшим, со злости указал на того кого не было. Следователь его начал стращать и выгнал, но он успел сказать в кабинете то что его не было и что со злости указал на него. Экспертиза предметов, с которыми нападали показала, что отпечатков ни на одном предмете и ни на чем другом обвиняемому не принадлежит. Основной подозреваемый уехал на ущербе прихватив деньги и тел. потерпевшего. Свидетелей нет, обыск ни чего не дал, подозреваемый не признается и стоит на своём, что он там не был, а теперь берёт 51-ю. Потерпевий написал письмо следователю и отправил по почте, так же написал СМС сообщение на номер следователя о дополнительном допросе.1. Почему следователь выгнал потерпевшего стращая, что закроет за дачу ложных показаний и что из вышеизложенного может выльется. Основной в бегах (прошло два месяца), обвиняемый (которого там не былопод следствием в сизо.
А Вы думаете, ему хочется кого-то еще искать. Один в бегах...И не хочет он его искать. Попался под руку, кто был , вот и посадил его. А с доказательствами пусть суд разбирается. Вот позиция наших следователей...
СпроситьА потерпевшему реально светит уголовная ответственность за ложный донос, и это очень серьезно. Следователь его выгнал, чтобы он на себя не навлек беды.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 25 из 47 431 Поиск Регистрация
Домодедово - онлайн услуги юристов
Возникла сложная ситуация - как поступить, если оба несовершеннолетних забрали телефон, но один из них взял всю вину на себя?
Право обвиняемого привести якобы свидетеля на допрос - возможные последствия и правомерность действий следователя
Ответственность за ложные показания и примирение в ходе следствия - юридические аспекты.

Суд приговорил обвиняемого к 4 годам лишения свободы, а потерпевшего обвинили в заведомо ложных показаниях
Неожиданный поворот дела - вызов на очную ставку после 4-летнего молчания подозреваемого и новые показания потерпевшего
Правильны ли разъяснения, данные следователем, и действия последнего?
Нужна помощь - Как переквалифицировать статью и изменить ход следствия?
