Депутат Нарышкин обвиняет министра Иванова в научных изысканиях, финансируемых иностранной организацией Heytop - стало известно о причастности жены Иванова к этому предприятию

Депутат Государственной Думы РФ Нарышкин А.О. подал заяиление в прокуратуру г. Москвы, в котором он указывал, что федеральный министр Никифоров A.Н. занимается научными изысканиями, которые финансирует иностранная общественная организация Words and Action». Прокуратура заявление приняла. B ходе рассмотрення материалов дела Никифоров представил документы, показывающие, что его научная деятельность финансируется не только за счет иностранной организацин, Также в ходе расследования было выявлено, что соучредителем этого иностранного предприятня является супруга Никифорова А.Н. Дело было передано суд города Москвы. 1. Правомерноли поступил. Никифоров А.Н? 2. Какое решение вынесет суд?

Истец подал исковое заявление, все документы подписаны директором, который указан в выписке ЕГРЮЛ, но подан индивидуальным предпринимателем с ФИО директора, т.е директор Иванов И.И., а исковое заявление подал ИП Иванов И.И. по доверенности. Доверенность на ИП Иванова И.И. в материалах дела отсутствует. Можно ли в таком случае оставить исковое заявление без рассмотрения по ст 222 ГПК РФ?

В ходе ознакомления обвиняемого Иванова И.И. с материалами уголовного дела, последний, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела коллегией из 3 судей. Однако, следователь разъяснил Иванову И.И. о том, что уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 131 УК РФ, в совершении которого и обвиняется Иванов И.И. не подсудно суду субъекта РФ, а в районном суде не предусмотрено коллегиальное рассмотрение уголовных дел. На что, Иванов И.И. возразил, указав, что это нарушает его право на судебную защиту и принцип равенства всех перед законом и судом, и заявил другое ходатайство о рассмотрении его уголовного дела с участием присяжных заседателей. Проанализируйте доводы Иванова И.И. (как ходатайство о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, так и ходатайство о рассмотрении уголовного дела коллегией из 3 судей, а также о нарушении его прав), доводы следователя. Изменится ли Ваш ответ после 01.06.2018?

Прокурор внес представление должностному лицу - директору филиала Иванову И.И. Иванов уведомил прокурора о месте и времени рассмотрения представления, но представитель прокуратуры не явился на рассмотрение. В установленные законом порядке и сроки Иванов И.И. коллегиально рассмотрел представление и направил прокурору ответ - протокол заседания комиссии по рассмотрению данного представления. Иванов не согласился с доводами представления. Прокуратура приняла протокол. Никаких санкций для Иванова И.И. не последовало. Через месяц работодатель Иванова И.И. - директор головного учреждения Петров П.П. по собственной инициативе, не поставив в известность Иванова И.И. повторно рассмотрел представление прокурора, внесенное не ему, а директору филиала Иванову И.И. По результатам рассмотрения представления Петров П.П. сделал совсем другие выводы. Он обвинил Иванова И.И. в тех нарушениях, по которым было внесено представление и уволил Иванова И.И. по этим основаниям. Законно ли это? Вправе ли представление прокурора рассматривать не то должностное лицо, которому данное представление внесено, а его работодатель? Вправе ли работодатель - директор учреждения по собственной инициативе повторно рассмотреть представление прокурора, внесенное не ему, а должностному лицу, находящемуся у него в подчинении - директору филиала?

Депутат получил часть нашего земельного участка путём решения Горсовета. Мы подали в суд, суд решил что горсовет неправомерно выделил депутату нашу землю. Депутат подал в аппеляционный суд. В ходе следствия прилежали служащие и мерили землю. В постонавлении суде написано, что земля принадлежит нам по наследному праву но так как на местности на видны межевые знаки, депутат выиграл. Мы обратились к Медведеву, он направил обращение в прокуратуру Крыма. Прокурор Крыма переслал в город. Городской прокурор ответил, что это гражданское дело не относится к категории дел, по которым участие прокурора является обязательным. Органы прокуратуры лишены возможности обжаловать решения суда. Подавайте на кассационную жалобу. Таким образом, правительство в лице прокурора не исследует всесторонне причину обращения, пользуется только последним судебным решением. В какую инстанкию кроме суда, нам можно обратиться?

В общих чертах, была подана жалоба, на то,что судья приняла к рассмотрению дело позже 2 х месяцев, в ходе проверки специалист прислал ответ, в котором указал, что была сложность дела. Какие гражданские дела являются сложными для рассмотрения?

Предприятие дало гарантию осужденному Иванову о трудоустройстве после освобождения из млс. Может ли предприятие писать ходатайство в суд об условно-досрочном освобождении Иванова. Ранее Иванов на предприятии не был трудоустроен и не работал. И как писать это ходатайство ведь коллектив предприятия по сути не знает этого Иванова, как сейчас так и ранее. Если можно составить такое ходатайство. В суд. О чем просить.?

Депутат получил часть нашего земельного участка путём решения Горсовета. Мы подали в суд, суд решил что горсовет неправомерно выделил депутату нашу землю. Депутат подал в аппеляционный суд и выиграл. Мы обратились к Медведеву, он направил обращение в прокуратуру Крыма. Прокурор Крыма переслал в город. Городской прокурор ответил, что это гражданское дело не относится к категории дел, по которым участие прокурора является обязательным. Органы прокуратуры лишены возможности обжаловать решения суда. Подавайте на кассационную жалобу. Таким образом, правительство в лице прокурора не исследует всесторонне причину обращения, пользуется только последним судебным решением. Как поступать мне в таком случае?

Написали заявление в прокуратуру от имени вымышленного человека через интернет. Заявление на бесконечные субботники которые проводятся в рабочее время. Пришло письмо на эл.почту что обращение принято к рассмотрению. Узнаем что прокуратуруа уже занимается этим заявлением так как в организации где работаем начали искать вымышленного человека. Будет ли прокуратура выяснять кто на самом деле написал заявление?

Объясните пожалуйста такой момент: что это означает. Некоммерческая организация имеет в своем составе хозяйствующее юридическое лицо, которое занимается выпуском продукции, необходимой для обеспечения основной деятнльности организации. Вы не считаете что здесь присуще нарушения, насколько я знаю некоммерческая организация не имеет права заниматься деятельностью которая постоянно приносит доход (более 4 раз в году). 2. Рапространяется ли нга деятельность организаций законодательство о предприятиях. 3. АО может быть государственным. Большое спасибо.