Судья подтверждает необходимость платить госпошлину даже при ссылке на статью 168 ГК РФ для расторжения договора
Судья сказала что ссылаться на закон о защите прав потребителей и не платить госпошлину - я могла бы если мне не предоставили полную информацию о содержании и условиях договора, а если я прошу расторгнуть договор как не соответствующий нормам Закона и по гражданскому кодексу статья 168 ГК РФ-то я должна заплатить госпошлину за рассмотрение дела о расторжении договора и соблюсти порядок досудебной претензионной работы - что нужно было направить Претензию сначала. И сказала что если я это сделаю и госпошлину оплачу - то я смогу снова обратиться в Суд для рассмотрения вопроса, но отдельно а не встречным Иском. Я ссылалась на несколько статей и законов, но видимо 168 ГК РФ наиболее значимая для Судьи - т.к. там можно признать договор не действительным как не соответствующий нормам закона. Настолько ли значимая это статья что и договор по ней расторгнуть можно? Почему судья не стала обращать внимание на то что по закону о защите прав потребителей - я могу не платить госпошлину?
Добрый день! Подайте частную жалобу
Спросить