Однако, по словам судебного пристава, несмотря на поданную жалобу, автомобиль был продан 9.07.2003 года.

Я выиграл дело о возмещении ущерба на сумму 120 тыс. руб., приставы возбудили исполнительное производство. Я указал приставам местонахождение автомобиля Фольксваген Венто (1995 г.), принадлежащего ответчику. Вместе с приставами участвовал в конфискации автомобиля. Рыночная стоимость машины - около 150 тыс. руб., однако, приставы провели оценку на 60 тыс. руб. Я написал заявление о своем несогласии с суммой оценки. Могу ли я требовать передать или продать мне этот автомобиль?

На имущество ответчика суд наложил арест (март) (по Определению) до решения суда. Исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов. Решением суда суд признал ответчика виновным и вынес решение (май) о возмещении ответчиком причиненного ущерба. Исполнительный лист (второй) был направлен с службу судебных приставов. К моменту начала работы судебного пристава (сентябрь) выяснилось, что судебный пристав неисполнил решение суда и арест на имущество не был наложен. Ответчик имущество продал в августе и теперь на нем ничего нет. Как поступить в этой ситуации? Через суд признавать сделку незаконной? Требовать возмещения потерянной по вине судебного пристава суммы с пристава через суд? Или что?

На действия судебного пристава, за незаконные действия при совершении исполнительных действий, мною была подана жалоба в суд. Суд признал действия приставов незаконными и вынес соответствующее определение. В ответ на что, судебный пристав подал кассационную жалобу. Вопрос. Имела - ли права служба судебных приставов подавать кассационную жалобу, ведь приставы не были стороной по основному спору? Тем более, что другая сторона взыскатель, против интересов которого было вынесено определение, его не обжаловало. С уважением Николай.

Я подал жалобу в районный суд на действия судебного пристава. Но этот пристав передал дело в исполнительное производство другому приставу-исполнителю. Теперь я в своей жалобе не вижу никакого смысла. Скажите, пожалуйста, какими статьями "Об Исполнительном производстве" или статьями ГПК мне руководствоваться, чтобы отозвать свою жалобу на действия судебного пристава? Спасибо.

Мной была направлена жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя старшему судебному приставу. Начальник отдела суд. приставов мою жалобу удовлетворил, направил мне постановление. Для исполнение это постановление было направлено судебному приставу, чье постановление я обжаловала. Скажите, пожалуйста, правом на обжалование постановления старшего судебного пристава обладаю только я как заявитель жалобы, или судебный пристав, постановление которого обжалуется, тоже?

Была произведена оценка стоимости авто без моего уведомления. Автомобиль был оценен на 90% ниже рыночной стоимости и сразу продан. Истец требует с меня возмещения разницы с рыночной стоимостью такого автомобиля. Можно ли признать оценку не действительной?

Во время рассмотрения иска о взыскании денежных средств по договору займа судьей были наложены аресты на мои автомобили до окончания рассмотрения дела по существу, пристав по исполнительным листам возбудил исполнительное производство, я подала жалобу на действия пристава, указав, что исполнительные листы были выданы незаконно. Само определение о наложении ареста было обжаловано и послано по почте, однако до сих пор в суд не поступило как быть, на днях слушание дела по жалобе на действия пристава. Один из автомобилей находится в кредите. Что нарушила судья, выносившая определение и что нарушил пристав, возбудивший исполнительное производство? Спасибо!

В 2007 году я оформила автокредит в Сберегательном банке и приобрела автомобиль. В 2008 году уволилась с работы. До марта этого года я не работала. Так как нечем было платить кредит суд вынес решение о взыскании задолженности. Судебными приставами было заведено исполнительное производство. За это время автомобиль два раза мне возвращали и снова отбирали. На продажу судебные приставы автомобиль не выставляли, оценку эксперт не проводил. В принципе никаких движений с арестованным имуществом они не проводили. В прошлом году, в ноябре судебный пристав вынес постановление о прекращении исполнительного производства. Другой судебный пристав в этот же день наложил арест на этот же автомобиль по другому исполнительному производству. Кроме того, по второму производству судебный пристав наложил арест на детские пособия, а вчера я получила уведомление о том, что автомобиль передан в Росимущество и оценили его в 30000 (тридцать) тысяч рублей. При том, что автомобиль иностранного производства и его цена составляет не менее 200000 (двухсот) тысяч рублей. Правомерны ли действия судебного пристава? Могли ли они оценить автомобиль в такую стоимость? Какие действия мне необходимо предпринять, если я не согласна с ценой?

Я хочу подать иск в суд на признание действий пристава незаконными. В ноябре 2014 года пристав постановил совершить арест. Арест был совершен в январе 2015 года. Оценен в феврале 2015 года. Передан на реализацию в марте 2015 года. После этого третьи лица дважды заявляли в разные районные суды о снятии незаконно наложенного ареста. Им отказали. В двух раундах торгов имущество реализовано не было. Приставом в ноябре 2016 года было предложено оставить имущество за собой. Я согласился. Теперь суть. Имущество было передано на ответственное хранение лицо, не являющемся стороной исполнительного производства. С ним не был составлен договор на ответственное хранение. Летом 2016 года был выход с целью проверки, все ли на месте. Все было на месте. Однако когда мы приехали для изъятия имущества, оказалось, что часть имущества, представляющая основную ценность, была утрачена. Хранитель не объясняет, куда дел имущество. Я хочу подать иск в суд на признание действий пристава незаконными, на возмещение причиненного мне вреда. Кроме того, я не согласен с оценкой утерянного имущества и хочу, чтобы мне было возвращено аналогичное по функциональности имущество либо была произведена переоценка этого имущества и мне была возвращена актуальная рыночная его стоимость. Помогите мне пожалуйста правильно оформить иск.

При частичном (25% ) удовлетворении иска районный суд присудил ответчику оплатить 100% стоимости экспертизы. Городской суд вынес апелляционное определение, в котором уменьшил возмещение по экспертизе ответчиком до 25%, т.е. жалоба ответчика была удовлетворена. Ответчик вправе требовать возмещения расходов по составлению апелляционной жалобы юристом с истцов и пошлину? Истцы вправе требовать с ответчика возмещения расходов на присутствие представителя в судебном заседании при рассмотрении аппел. Жалобы от ответчика, если жалоба была удовлетворена?