Является ли данное обстоятельство поводом для отмены судебного решения в надзорной инстанции.?

Уважаемая Елена !

1. Мировых судов в Российской Федерации не существует, а есть мировые

судья, которые осуществляют свою деятельность на основании Федераль-

ного Закона РФ № 188-ФЗ от 17 декабря 1998 года "О мировых судьях в Рос-

сийской Федерации" и Гражданского процессуального кодекса РФ ( ГПК со-

кращённо).

2. Согласно подпункта 3 пункта 2 статьи 33 ГПК мировой судья должен был

вынести опредление о передаче дела на рассмотрение другого мирового

судьи, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было

принято к производству с нарушением правил подсудности.

Но как следует из Вашей же информации, мировой судья не выявил в ходе

рассмотрения этого дела, что оно было принято к производству с нарушени-

ем правил подсудности. А согласно пункта 1 статьи 33 ГПК дело, принятое су-

дом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть

разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным дру-

гому суду.

3. Согласно статьи 387 ГПК основаниями для отмены или изменения судеб-

ных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения

норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела,

без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных

прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом пуб-

личных интересов.

Но в Вашей ситуации - рассмотрение дела не тем мировым судьёй ( хотя по

моему мнению мировой судья в данном случае ничего не нарушал, исходя

из Вашей же информации ), не может быть служить существенным нарушени-

ем мировым судьёй, который вынес решение, процессуальных норм, повли-

явших на исход этого дела.

Удачи Вам.