Вопрос алкогольного опьянения в рассмотрении суда - реальность или заведомая ложь?
Ситуация следующая:
Произошла драка с ныне признанным потерпевшим. Приехал наряд ППС. Нас двоих доставили в отделение. Там мне вызвали скорую помощь. Последняя в карте вызова указала признаки алкогольного опьянения-запах алкоголя изо рта, шаткость походки, невнятная речь и типо с моих слов-употреблял алкоголь. Только такого я не говорил, напротив в административном протоколе указал, что не употреблял. Освидетельсвование не делали. Точнее меня повезли в больницу, оказали первую помощь по травмам и отпустили. А после я узнал, что в своем журнале они указали, что я самовольно покинул больницу.
Так является ли все выше сказанное доказательством того, что я находился в состояние алкогольного опьянения или нет?
Просто следствие в обвинительном заключение по ст.115 указывает как отягчающее обстоятельство-алкогольное опьянение. Как тут быть? Как посмотрит на это суд (из практики)?
Здравствуйте.
Запах это лишь один из признаков, который может быть основанием для направления на медосвидетельствование.
Если в материалах дела отсутствует справка или протокол медосвидетельствования - то слова это просто слова и не более того. Суд обязательно обращает внимание на доказательства, любое слово, любой факт - должны быть подтверждены.
Представляйте возражение на обвинительное заключение, работайте со своим защитником. Просто на судебном следствии Ваш адвокат в процессе изучения доказательств (274 УПК) должен возражать относительно части обвинительного заключения, в котором утверждается о Вашем нахождении в состоянии алкогольного опьянения в момент принятия бригадой скорой помощи.
В порядке ст. 286 УПК он может просить суд приобщить его письменные возражения относительно обвинительного заключения, а также иные положения по правовой позиции защиты.
Практика на самом деле везде разная, и тут всё будет зависеть от действий Вашего адвоката.
Желаю Вам удачи.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 90 из 47 431 Поиск Регистрация