Неправомерное действие соседей - Суд отклонил иск о возмещении ущерба из-за истечения срока давности

Суд не учел отчет об ущербе, признанный экспертом и отклонил иск в суд о возмещении ущерба.

Я подала иск в суд о возмещении ущерба. Соседи залили мою квартиру. Событие в апреле 2012, а отчёт об ущербе составлен в мае 2013. Так как по мере высыхания ущерб увеличился. Этот факт подтвердил эксперт на суде. Но суд это не учёл и решил, что сроки давности прошли. Суд я проиграла. Основание: истёк срок давности. Событие в апреле 2012, а отчёт об ущербе составлен в мае 2013. Есть акт и отчёт об ущербе. Ответчик признал факт события. Возможно ли, что суд будет считать сроки давности от мая 2013 г.?

Читать ответы (4)

Суд отклонил иск о возмещении ущерба от залитой квартиры из-за истечения сроков давности и наложил судебные издержки на истца

Я подала иск в судо возмещении ущерба. Соседи залили мою квартиру. Событие в апреле 2012, а отчёт об ущербе составлен в мае 2013. Так как по мере высыхания ущерб увеличился. Этот факт подтвердил эксперт на суде. Но суд это не учёл и решил, что сроки давности прошли. Суд я проиграла. Основание: истёк срок давности. Кроме того суд обязал меня оплатить ответчику судебные издержки. Правомерно ли это?

Читать ответы (3)

Ущерб от затопления квартиры - проигранное дело в суде и возможность жалобы на поведение судьи

Я подала иск в суд о возмещении ущерба. Соседи залили мою квартиру. Событие в апреле 2012, а отчёт об ущербе составлен в мае 2013. Так как по мере высыхания ущерб увеличился. Этот факт подтвердил эксперт на суде. Но суд это не учёл и решил, что сроки давности прошли. Суд я проиграла. Основание: истёк срок давности. Кроме того суд обязал меня оплатить ответчику судебные издержки. Правомерно ли это? И второй вопрос. На основании того, как судья вела себя на суде. Какие задавала вопросы мне и ответчику. У меня сложилось впечатление о не объективности судьи и может даже о приязненном отношении к ответчику. Могу ли я пожаловаться на судью. Если да то куда и как? Или судья не подсуден?

Читать ответы (3)

Подача иска о возмещении ущерба в результате затопления квартиры - рассмотрение судом

Я подала иск в суд о возмещении ущерба. Соседи залили мою квартиру. Событие в апреле 2012, а отчёт об ущербе составлен в мае 2013. Так как по мере высыхания ущерб увеличился. Этот факт подтвердил эксперт на суде. Но суд это не учёл и решил, что сроки давности прошли. Суд я проиграла. Основание: истёк срок давности. Кроме того суд обязал меня оплатить ответчику судебные издержки. Правомерно ли это? И второй вопрос. На основании того, как судья вела себя на суде. Какие задавала вопросы мне и ответчику. У меня сложилось впечатление о не объективности судьи и может даже о приязненном отношении к ответчику. Могу ли я пожаловаться на судью. Если да то куда и как? Или судья не подсуден? Аппеляция меня не интересует. Потому что это новые финансовые затраты. Юристам и если проиграю опять оплачивать судебные издержки ответчику.

Читать ответы (2)

Ущерб от залива квартиры - необходимость возврата денег за услуги юриста и расходы на процесс

Я подала иск на соседей на возмещение ущерба. Они залили мою квартиру. Залив произошёл в апреле 2012 г., отчёт экспертизы составлен в мае 2013 г. Т.к. в Результате высыхания ущерб увеличился. Иск подавали в ноябре 2015 г. Мой юрист уверил, что докажет, что необходимо сроки давности отсчитывать от мая 2013 г. Кроме того я сразу юристу сообщила о том, что собственность долевая. У меня 1/3 квартиры. Но только на третьем заседании выяснилось, что я могу претендовать только на 1/3 ущерба. Если бы мне сразу юрист сказал, что я могу претендовать только на 1/3 ущерба, и что мало шансов выиграть из за сроков давности. Я бы процесс не начинала. Не начинала бы процесс даже только потому, что могу претендовать на 1/3 ущерба. В результате я потеряла ещё 50 000 руб. и процесс проиграла на основании истекших сроков давности. Правомерно ли будет если я потребую юриста вернуть мне деньги /50 000/ уплаченные ему за услуги и расходы на процесс /госпошлина, оплата метеосправки, (т.к. ответчик утверждал, что в день залива шёл дождь и это он залил мою квартиру), оплата участия эксперта в суде/?

Читать ответы (1)

Существует ли исковая давность для возмещения ущерба в данном случае?

Инкреминируемое деяние, расцененное по статья 159 часть 3, происходило в период с ноября 2006 по ноябрь 2010. Уголовное дело было возбуждено в августе 2011. Процесс уголовного судопроизводства длился с августа 2012 по декабрь 2013. Возмещение ущерба присуждено решать в ходе гражданского судопроизводства. В январе 2014 подана апелляция, рассмотрена в апреле 2014, решение первой инстанции от декабря 2013 признано действующим. В январе 2015 подан иск на возмещение ущерба в гражданский суд. Пропущен ли срок исковой давности для возмещения ущерба в данном случае (м.б.была приостановка искового срока на период рассмотрения дела в уголовном суде 1-ой и (или) 2-ой инстанции)?

Читать ответы (1)

Возможность претендовать на возмещение ущерба при изменении владения недвижимостью - аргументы для апелляции в суде

В 2013 мной был подан иск о возмещении ущерба от залива квартиры. Ответчиков было 2: хозяин залившей меня квартиры и подрядная, эксплуатирующа организации. После ряда судебных заседаний и судебных экспертиз суд вынес решение определив вину одно из ответчиков. Решение вступило в законную силу. Апелляционная инстанция оставила решение без изменений. Квартиру я подала в 2014. В начале 2015 г. ответчик подал кассацию и решение было отменено. Дело перенаправили на новое рассмотрение в районный суд. Могу ли я теперь претендовать на возмещение ущерба, если квартира которую залили уже не моя. ПО логике на момент залива и начала судебного разбирательства имущество было моим. Обои, потолок и паркет, которые были полностью испорчены были тоже мои (т.к. я тратила деньги на ремонт.) Чем я могу апеллировать в суде если ответчики скажут, что раз квартира уже не ваша, то и ущерб мы возмещать вам не буем.

Читать ответы (1)

Может ли прокуратура взыскивать ущерб, и с какого момента исчисляется срок давности.

Мужу был вынесен приговор по уголовному делу по статья 160 часть 3 УК РФ в сентябре 2012 года. Уголовное дело было возбуждено в феврале 2011 года. ПОТЕРПЕВШИМ являлась фин. часть УВД города (милиция) ,который в суде отазался о возмещении ущерба и милиции уже не существовало. А прокуратура без согласия потерпевшего самостоятельно заявила иск в суд в гражданском порядке о возмещении ущерба в ноябре 2012 года. Кому возмещать ущерб если милиции уже нет, прокуратура ссылается что ущерб государству, а она является предствавителем. Вопрос об ущербе уже рассматривался в первом суде и никто ни прокуратура, ни потерпевший не заявляли о возмещнии ущерба, а последний вообще отказался. Может ли прокуратура взыскивать ущерб, и с какого момента исчисляется срок давности.

Читать ответы (3)

Спор насчет давности взыскания задолженности садоводческого товарищества

Садоводческое некоммерческое Товарищество подал иск о взыскании задолженности по взносам за 2010, 2011, 2012, 2013 годы. Иск был предъявлен в августе 2014 года. Юрист оспорила иск за 2010 год на основании закона о истечении срока взыскания задолженности. Истец указал, что ответчик мог ознакомиться с назначенными платежами на стенде объявлений товарищества в 2011 году. На основании этого суд признал взыскание задолженности за 2010 год в 2014 правомерным. Пожалуйста. Поясните, кто прав? И какой закон говорит об истечении срока предъявления финансовых претензий через 3 года?

Читать ответы (1)

Мне нужно самой обращаться к судебным приставам 7 В какой срок ответчик должен возместить этот ущерб 7 Спасибо.

Мировым судом было вынесено решение в мою пользу. Ответчик подал апелляцию и проиграл. Суд вынес решение о возмещение мне ущерба 9000 р. Но решения суда мне не выдали, а апелляционное заседании прошло 22 марта 2010 года. Что мне делать дальше? Мне нужно самой обращаться к судебным приставам 7 В какой срок ответчик должен возместить этот ущерб 7 Спасибо.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59