Имеет ли право независимый судья иметь два противоположных мнения по одному и тому же спорному вопросу?

28.07.2003, 00:36

• г. Москва

В ГПК РФ в статьях 377 (3), 378 (2) и 389 главы 41"Производство в суде надзорной инстанции" упоминается понятие "Единство судебной практики", как одно из требований, нарушение которого может служить основанием для отмены ранее принятых судебных постановлений.

Вопрос: Что означает понятие "единство судебной практики"? Как и чем можно доказать, что оно нарушено? Может ли служить доказательством этого нарушения, если один тот же судья ВС РФ по совершенно идентичным делам по одному и тому предмету иска в одном случае принимает одно решение, а в другом - прямо противоположное, и это подтверждается текстами его определений. Имеет ли право независимый судья иметь два противоположных мнения по одному и тому же спорному вопросу?

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Цехер Г.Я. 4.3

28.07.2003, 07:28,

г. Екатеринбург

В соответствии с ниже приведенными правилами статьи 126 Конституции России, никто не вправе ответить на Ваш вопрос, кроме Верховного Суда РФ: Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики (!!!).

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 79 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Имеет ли право независимый судья иметь два противоположных мнения по одному и тому же спорному вопросу?

Москва - онлайн услуги юристов