Николай Евгеньевич
05.01.2010, 07:40
Получается, что "закон, что дышло»..., или, «если нельзя, но очень хочется, то можно!?»
В судебной практике имеется несколько судебных решений о незаконности проведения общего собрания членов ЖСК в форме заочного голосования, т.к. это противоречит императивным требованиям ст. 117 ЖК РФ.
Но в нашем иске по аналогичному вопросу принято прямо противоположное судебное решение о том, что проводить собрание в ЖСК в форме заочного голосования можно.
И в том и в другом случае одной и той судьей Мосгорсуда вынесены два прямо противоположных определения по аналогичным вопросам. Причем, в одном случае она пишет, что наличие кворума не имеет значения, т.к. нарушено положение ст. 117 ЖК РФ, а в другом, что, если имелся кворум, то можно и заочно?!
Т.е. в нашем ЖСК можно проводить собрания в форме заочного голосования, а в соседнем - нельзя!
Тем самым нарушен принцип единства судебной практики.
Верховный суд проштамповал (похоже, не читая) оба противоположных решения.
Что посоветуете?
К кому обратиться о нарушении единства судебной практики. Получается, что "закон, что дышло»..., или, «если нельзя, но очень хочется, то можно!?»
Хотелось прочитать мнение юристов.
Читать ответы (1)
