Что-то присудят истице или нет, если сговор и ложные свидетельства признают?

В продолжение вопроса 102587 Дело в том, есть иск о взыскании алиментов с отца, который уже выплачивает алименты в мою пользу на содержание первого сына, я как третье заинтересованное лицо. На мой запрос из детск. Поликлиники, есть ответ, что гражданка и ребенок не будучи женой проживает в квартире отца – были вызовы на дом врача. Хотя в заявлении истица указывает, что проживает отдельно. Соседи не являются по повестки в суд. Сговор состоит в том что отец добровольно предоставляет справки все для истицы, и все время заявляет, что не отказывается содержать детей, а хочет дать им РАВНОЕ содержание, т.е. Он вынуждает истицу подавать иск только для уменьшения алиментов на первого ребенка. На деле, второй ребенок проживает с ним и тем самым уже получает больше, чем ребенок проживающий отдельно. Я буду доказывать, что равное не значит 1/6, отец в состоянии (по з/п) может обеспечивать добровольно и по. Ему еще останется на кусок хлеба с маслом. Что-то присудят истице или нет, если сговор и ложные свидетельства признают?

Здравствуйте. У меня имеется вопрос. Возможно ли привлечь истца к ответственности за предоставление в материалы гражданского дела подлинника документа, содержащего ложные сведения в этом документе. Рассмотрение гражданского дела было 29.06.2017. Хочу подробно пояснить. Истец обратилась в суд об изменении размера алиментов с доли на твердую денежную сумму. Предоставила кучу справок, что бабушка и дед и мать истца не могут осуществлять помощь по уходу за ребенком, среди которых справка с места работы отца истицы, что он трудится в ООО "Ромашка"с 18.12.2015 по настоящее время (т. е. на момент рассмотрения гражданского дела - 29.06.2017) в должности экскаваторщика и не может оказывать истцу помощи по уходу за ребенком, для того, чтобы истица могла пойти работать.. На самом деле отец истицы с 2010 по октябрь 2016 официально трудился в ООО "Нарцисс" в должности тракториста полный рабочий день и не мог работать в ООО "Ромашка" официально экскаваторщиком, согласно представленной истицей справки. С октября 2016 отец истицы был уволен за кражу по собственному желанию с ООО "Нарцисс" и встал на учет в службу занятости населения как безработный. Являются ли ложными сведения о том, что отец истицы работает в ООО "Ромашка", но при этом он (отец истицы) мог работать в другой организации или быть зарегистрированным в качестве безработного, представленные истицей в суд для рассмотрения гражданского дела при изменении размера алиментов на твердую денежную сумму. Истице иск удовлетворили частично Можно ли привлечь истицу к ответственности за предоставление в суд ложных сведений при рассмотрении гражданского дела. Буду вам благодарна если вы мне ответите на мой вопрос С уважением Надежда.

Суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство о взыскании алиментов с Ответчика на детей и истицу за 2015 год, не затребовал Декларацию о доходах Ответчика, о чем просила Истица. (Истица на три последних заседания не ходила и не просила рассмотреть без нее дело по существу, т.к. хотела оставить дело без рассмотрения, надеялась на примирение). Обязан ли суд второй инстанции по просьбе Истицы по апелляционной жалобе ЗАПРОСИТЬ ЭТУ СПРАВКУ за 2015 год и взыскать алименты? Справочно: С 2015 года истица с ребенком до 3-х лет живет раздельно от Ответчика и двумя их другими детьми и выплачивал алименты добровольно по не заверенному нотариусом соглашению, не подписанному Ответчиком, а подписанное только Истицей.

Сегодня судья предложил нам пойти на мировое соглашение. Слушатся дело об устронении препядствия пользования землей и сносе самовольной постройки-бани в СНТ. была проведена судебная зземлеустроительная экспертиза за счет истицы. В заключении эксперта выявилось параллельное наложение границы моего участка на участок истицы на 35 кв. м,площадь моего учатка увеличена на 12 м. кв.,площадь истицы уменьшена на 41 м.кв..Баня одним угломуходит в глубь участка истицы на 140, другим на 0,50,это 6 м.кв. из 36 находится на земле истицы. Границы ранее согласованы в 1996 Г. Участки стоят на кадастре как ранее учтенные. Вопросы для эксперта составляла истица, на мое ходатайство провести доп. зкспертизу с вопросами с моей стороны (на предмет нет ли кадастровой ошибки) судья отказала (вопросы ставит истица-ответ судьи) и предложила идти на мировое соглашение. Я согласилась и предложила истице перераспределить, чтобы не сносить баню, согласна выделить истице 1/2 площади земли по передней линии моего участка. Истица не согласилась идти на мировую. Судья отложила слушание до завтра, дала возможность истице подумать, сказав, что это самый лучший способ для вас. вопрос; если истица откажется, хочу подать заявление на строительно-техническую экспертизу (указать на не соразмерность), чтобы баню не сносили. Какие мои шансы сохранить баню? 2)Если истица согласится на мировую-как возмещаются судебные расходы? Спасибо.

Могу ли я подать кассационную жалобу на определение суда по делу в котором был ответчиком несовершеннолетний ребёнок (10 лет) его истица хотела выписать и выселить из квартиры, но проиграла. Я мать ребёнка подала на истицу ходотайство по выплате судебных расходов. Суд присудил истице уменьшить выплату. Получается, что несовершеннолетний ребёнок должен услуги адваката оплачивать за свой счёт, а не за счёт проигравшей истици, разве это правильно? Есть ли какая нибудь статья, по этой ситуации или бесполезно? Ответьте пожалуйста, буду очень вам благодарна.

У меня такой вопрос, задолжность по алиментам, ответчик сидит в тюрьме, ребенок уже совершенно летний, истица посадила ответчика за долг по алиментам, может ли ответчик уже не платить долг истице, ребенок от алиментов отказывается (в устной форме), а мамаша пользуется этими деньгами, так как ей перечисляют. Может ли ответчик подать в суд на анулирование зодолжности, и на истицу на моральный ущерб, в связи отбыванием срока. Когда он может это сделать, сейчас, находясь в тюрьме, или по окончании срока? Сейчас деньги переводятся на расчетный счёт истицы. Спасибо.

Выиграла судебный процесс в 1-й инстанции, подаю заявление на возмещение судебных расходов. Дело в том, что представителем истицы является отец истицы, который всем руководит (нанимает адвоката, представляет интересы истицы, руководит всеми действиями и поступками истицы). Не выйдет ли так, что когда суд вынесет решение о возмещении в мою пользу понесённых мной судебных расходов, представитель истицы (т.е. её отец) будет прикрываться своей дочерью и ребёнком (матерью одиночкой) и будет убеждать суд, что истица не в состоянии выплатить судебные издержки в полном объёме, а это пока без малого около 70 000 руб. Сам, представитель истицы, заявляет, что он пенсионер, хотя у них 3 магазина, зарегистрированные на супругу представителя истицы, т.е. её мать.

Приветсвую Вас уважаемые юристы! Возник такой вопрос: В суде дело о взыскании алиментов. К исковому заявлению истица приложила копии свидетельства о рождении и Свидетельства о Браке. Причем свидетельство о браке не соответсвует оригиналу (оригинал хранился всегда у меня, свидетельство о браке получено в республике Таджикистан) В "новом" свидетельстве о браке написано то же самое другим почерком, за исключением номера свидетельства. Никаких пометок о том что свидетельство о браке выдано повторно или является дубликатом нет. Истица утвердждает что она взяла новое свидетельство о браке так как потеряла старое. Однако истица прекрасно знала что оригинал свидетельства был всегда у меня и даже предлагал ей сделать нотариально заверенную копию Я заявил на суде о том что истица использовала заведомо подложные документы и поэтому дело не может рассматриваться (в этом случае алименты будут начисляться с даты нового заявления + возможно истицу привлекут за то что документы подделывает) Вопрос: Достаточно ли моего заявления в суде о том что документы подложныи предъявления оригинала документа. Что является достаточным условием в действиях истицы, чтобы второе свидетельство признали подлинным: 1. Необходимо заявление в милицию (в какую милицию?) Российскую или в Таджикистане 2. Необходимо объявление в газете (в какой газете? Российской или таджикской?) 3. К чему еще можно аппелировать на суде для того чтобы признать действия истицы незаконным (в Таджикистане в принципе истица может сделать все заявления (в милицию в газету) "задним числом") 4. Где можно прочитать о порядке признания документов недейтвительными? Спасибо.

16 декабря 2013 года истица (сестра) подает на ответчика (брат) в суд на раздел земельного участка в деревне поровну. Ответчик также подает встречный иск на истицу о признании права на земельный участок.12 мая 2014 года суд исковые требования удовлетворяет, и истице и ответчику земля делится поровну. На суде со стороны истицы присутствовал представитель, всего было 2 заседания суда. Кроме земли в исковом заявлении никаких требований не было. Через 8 месяцев, т.е 19 января 2015 года истица снова подает в суд на ответчика. Истица подает заявление в суд на оплату услуг представителя. Решение суда 12 мая 2014 года было равноправным для обеих сторон. Сейчас она требует оплатить ответчика 50 тысяч рублей за оплату услуг представителя. Из доказательств у истицы расписка от представителя, ни кассового чека, никакого банковского документа. Он даже не юрист и не адвокат, в налоговой инспекции не зарегистрирован. Как мне поступить?