Пострадавший в ДТП с не трезвым пешеходом - можно ли подать иск через год?

₽ VIP

Николай, я так понимаю, что степень ущерба здоровью не рассматривалась до сих пор. Да он может подать на возмещения ущерба по новым обстоятельствам (лечение, санаторий, по рекомендации врача!!!) и обязан предъявить в подтверждающие документы в суд о возмещении ущерба в результате ДТП а не лечение "насморка", и моральный вред имеет права он возместить тоже, но обязан доказать свои моральные страдания в результате ДТП из практики обычно это 50% от ущерба примерно.

Общий срок исковой давности - три года. Не понятно, какое решение мирового судьи имеет место быть. Если по делу об административном правонарушении, то это еще не означает безусловной вины в причинении вреда здоровью, морального вреда и ущерба. Например, если составили протокол по "лысой" резине, что водитель не осмотрел и не проверил техническое состояния транспортного средства, а тормозного пути на схеме ДТП нет, то явно, что это нарушение не состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом. Даже если мировым судьей принято решение о виновности в совершении административного правонарушения, то это решение не означает виновности в причинении ущерба - разбираться надо будет по полной программе. Если решение мирового судьи было по иску о возмещении вреда и он был удовлетворен, но у потерпевшего возникли новые расходы, связанные с лечением, то он может подать иск о возмещении этих затрат.

В соответствии со статьей 208 ГК РФ - исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. При этом совершенно не имеет значения имело ли место административное правонарушение или уголовно-наказуемое деяние. К тому же, если вести речь о форме вины, с которой совершается преступление, предусмотренное ст. 264 УК РФ, то это не умышленное преступление, совершаемое по неосторожности или небрежности. Выезд на технически неисправном ТС это и есть небрежность (последнее просто в качестве справочной информации к ответу коллеги).

Здравствуйте Николай! Как я понимаю постановлением мирового судьи Вы были особождены от административной ответственности, хотя это не факт. Так как , на основании ст. 1079 ГК РФ влаельцы источника повышенной опасности возмещают причинённый вред, однако учитывая нетрезвое состояние пешехода размер причинённого вреда может быть уменьшен, в порядке требований ст. 1083 ГК РФ, так же он может быть уменьшен с учётом материального положения владельца источника повышенной опасности

С уважением, Вадим Кравченко.