Юридические аспекты оформления документов при подтверждении преступления - протоколы осмотра и изъятия, влияние задержания на решение суда
Каким образом юридически грамотно должны быть оформлены документы подтверждающие данное преступление? В частности: прототкол осмотра места происшествия (протокол изъятия содержимого сумки в которой находится предмет кражи). Может ли он оформляться спустя 2 часа вновь прибывшим полицейским (участковым) , которого не было на момент изъятия сумки, и вообще полиции не было в момент обыска, была толь внутренняя охрана. И все содержимое сумки собственно ими и составлялось? Подозреваемый не подписал данный документ, а родственник, введенный в заблуждение участковым, что это не содержимое сумки, а просто то, что лежит на столе, подписал. Предмет хищения составляет 5300 р. Можно ли ожидать положительного (оправдательного, решения суда в отношении подозреваемого? Так как документы не совсем правильно оформлены. Нет опроса людей непосредственно участвовавших в задержании (их фамилий).
Можно признать протокол недопустимым доказательством. Но это еще не гарантия оправдательного приговора, если виновность подсудимого подтверждается совокупностью иных доказательств по делу. Вам лучше о перспективах исхода дела беседовать все же с адвокатом, ведущим защиту по данному делу.
СпроситьСанкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Существуют пробелы в хронологии - Человек на свободе был все три дня, но по документам участники процесса не все представлены
Нарушение закона оперативниками - отсутствие актов изъятия денег и предметов в уголовном деле после проведения проверочной закупки
