Основатель компании обжалует решение суда по иску, игнорируя конкурсное банкротство

Без моего участия Арбитражный суд вынес решение о удовлетворении искового требования. Я не смог защитить свои права и интересы, а также предоставить суду доказательства по делу которые у меня имеются по сравнению с исцом - он представил только копии платежных поручений: ни договора самого ни приложения к договору ни отгрузочных документов, суд арбитражный об этом и указывает в решении. Я не смог участвовать в суде в связи с отбыванием наказания в исправительном учреждении. Деньги были перечислены исцом в 2007-2008 февраль месяц а подал иск 2011 июль месяц-прошло более 3 лет (срок давности...). до арбитражного суда они обратились в мвд, где было возбуждено уголовное дело-которое позже было прекращено из-за срока давности. Как мне поступить, с чего начать. Подавать заявление в арбитражный суд на пересмотр судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делу или подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока при подачи апелляционной жалобы или подать ходатайство применении сроков давности... с уважением фанус.

Я выиграл арбитражный процесс. Решение суда вступило в законную силу. Но это решение противоречит решению этого же арбитражного суда по другому делу, которое я проиграл и которое также вступило в законную силу. Я подал заявление на пересмотр дела по новым обстоятельствам (по вновь открывшимся) и меня просят предоставить на заседание подлинные документы в обоснование заявления. Мне остается представить решение суда в мою пользу. Какое решение суда является подлинным документом: опубликованное на сайте арбитражного суда и мной распечатанное, или мне стоит подать заявление о выдаче копии решения суда на бумажном носителе? И на какую ст. АПК мне ссылаться в заявлении: ст.177, или ст.122 АПК РФ? Спасибо огромное!

Я 30.01.2020 г по заявлению об ознакомлении с материалами дела, поданному ранее в суд, ходила делать копии этого дела. Суд был в 2015 г,и вступил в законную силу. В материалах дела я не увидела копии кредитного договора, да и подписи мягко говоря, не такие какими я расписываюсь. В деле только копия заявления на выдачу кредита. Можно ли по вновь открывшимся обстоятельствам, отменить удебное решение 2015 года?

У меня такой вопрос. Районный суд вынес решения по договору займа в мою пользу. Должник подал на банкротство. Я подала заявление о вступлении в реестр кредиторов. Арбитражный суд потребовал первичный документ договор займа. Этот документ в деле в районном суде. Я написала заявление в Арбитражный суд чтобы он истребовал из дела районного суда этот договор займа. Правильно ли я сделала?

Решением городского суда в 2016 года с меня в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору. Требования Банка я не признавал, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в мое отсутствие. Суд удовлетворил требования Банка, я обжаловал решение суда в апелляционном порядке. Судебную коллегию по гражданским делам оставила решения городского Суда в силе. В 2018 году «Компания Траст» подало в Суд заявление о процессуальном правопреемстве по договору уступки прав (требований) с ПАО «Сбербанк России». Я возражал в удовлетворении заявления «Компания Траст», в письменном возражении просил суд рассмотреть дело в мое отсутствие. Суд удовлетворил требования «Компания Траст», я обжаловал определение суда в апелляционном порядке. Судебную коллегию по гражданским делам оставила определение городского Суда в силе. Повторно в декабре 2018 году «Компания Траст» (по ошибке видимо) подало в Суд заявление о процессуальном правопреемстве по договору уступки прав (требований) с ПАО «Сбербанк России» по это муже кредитному договору. Я направил в Суд заявление о предоставлении мне возможности ознакомиться с материалами гражданских дел в полном объеме. Суд отказал в удовлетворении требования «Компания Траст» так как Судом ранее уже вынесено определение по данному делу. Ознакомившись с материалами гражданского дела, я к своему удивлению (узнал) обнаружил отсутствие в деле оригинала кредитного договора. Мало того копия кредитного договора даже не заверена надлежащим образом самим Банком в соответствии с требованием Закона, Суд не сличил копию кредитного договора с оригиналом так как в деле нет отметки о данном факте. В рамках исполнительного производства определением Суда постановлением судебного пристава замена с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника «Компания Траст» уже произведена. На моем примере еще раз убедился в том, что Суд избирательно подходит к сторонам в деле, а независимость Суда сегодня как Закон Средних чисел. Если я бы подал иск к Банку, Суд в обязательном порядке запросил у меня оригинал документа или заверенную надлежащим образом копию в противном случае отказ в иске. За своё Законное право необходимо Бороться. Уважаемые адвокаты и юристы сайта Обращаюсь лично к Вам учитывая практику и опыт работы будьте добры мне необходима Ваша рекомендация, для своих правильных дальнейших действий. Считаю, что при таком факте (безобразия) мне необходимо подать сейчас в Суд вынесший решение заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам в течении 3 месяцев (с того дня когда я узнал). По причине не предоставления истцом ПАО «Сбербанк России» в Суд оригинала кредитного договора. Так как копия кредитного договора не заверена надлежащим образом самим Банком (на копии не указанно где находится оригинал) и т.д. в соответствии с требованием Закона не является допустимым доказательством. В заявлении просить Суд: 1. Пересмотреть судебное Решение городского суда по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам. 2. Отменить судебное постановление и рассмотреть гражданское дело по существу. Не исключаю, что вместе с подачей в Суд заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам мне также необходимо подготовить ряд ходатайств, в том числе об истребовании у истца ПАО «Сбербанк России» оригинала кредитного договора. С уважением Сергей.

В 2008 году был заключён кредитный договор с банком на приобретение ТВ. Кред. договор заключался на 24 месяца. Т.е. последний платёж должен был быть внесен в 2010 году. Оплата полностью не была произведена. Банк продал договор коллекторскому агентству. В 2020 году КА подало в суд. Суд вынес судебный приказ. Который в последствии был отменён по заявлению. КА повторно через 6 месяцев подало в суд. Суд вновь вынес судебный приказ на выплату задолженности. Копию суд. приказа не мы получали, в связи с чем будем подавать заявление на восстановление срока обжалования. Вопрос: В связи с тем, что за 10 лет копия договора не сохранилась, можем ли ходотайствовать об ознакомлением с материалами дела, копией договора, предоставленного суду КА для уточнения окончания сроков выплаты по графику оплаты договора? Можем ли подать ходатайство на применение сроков давности по кредитному договору?

Заключила договор с иностранной компанией. Предметом договора является право размещения в апартаментах сети Премьер, которым могу воспользоваться в течение одного года. Данный договор заключался через компанию по договору поручения. Нами внесена оплата услуг компании, которая помогла заключить указанный договор, и первый платеж. В договоре указано, чсто мы можем его расторгнуть после полной оплаты и тогда будет удержан штраф либо если я откажусь оплатить оставшиеся платежи. Что в моем случае является задатком? Первый платеж? Какие последствия, если я больше не буду вносить платежи. Компания находится в Великобритании. Какое законодательство применяется? Как расторгнуть договор в соответствии с законодательством?

ДД, был кредитный договор с Пробизнесбанком (с марта 2013 по март 2016), оплачены все платежи, но платеж от августа 2015 года не прошел в связи с отзывом лицензии. В ходе судебного заседания банк подтвердил, что не прошел именно этот платеж в связи с чем и образовалась задолженность. Подали ходатайство о пропуске по данному платежу срока исковой давности, руководствуясь Постановлением Поенума №43. Суд отклонил, так как посчитал срок исковой давности от последнего платежа (февраль 2016), а не по конкретному платежу. Есть ли шанс обжаловать данное решение?

В 2017 году суд вынес решение не мою пользу. В мотивационной части судебного решения мои доводы, которые заявлялись в суде, не отражены в качестве обстоятельств. В 2018 году появились объективные доказательства моей правовой позиции. Я подал иск об открытии дела по вновь открывшимся обстоятельствам и приложил доказательства. Суд отказал мне и в своём определении сослался на протокол заседания и моё исковое заявление, обосновав свою позицию тем, что в 2017 году мне эти обстоятельства были известны и заявлялись в суде. Уважаемые юристы, я предполагаю, что здесь нарушены нормы процессуального права. Если это так, то сообщите, пожалуйста, какая статья.