Хотел бы спросить помощи у юристов, знающих толк в гражданском праве.
Мною (как ИП) был заключен договор с клиентом на сбор сведений по уголовному делу и проведение расследования (по моему ОКВЭД и лицензии). Клиент обратился ко мне как обвиняемый по уголовному делу на стадии следствия. После заключения договора, я уведомив следствие приступил к работе. В договоре было указано, что оплата услуг производится сначала авансом, а после в двух вариантах либо по сроку, либо в случае досрочного исполнения моих обязательств.
Дело для меня было интересным, и я закусил. Поэтому, когда он не оплатил аванс, я продолжил работать, т.к. все это было весьма интересно с точки зрения практики.
В течение нескольких месяцев я собрал доказательства фальсификации доказательств по уголовному делу, по своим материалам привлек к ответственности оперативников, передал материалы следствию и уголовное преследование было прекращено по реабилитирующим основанием, дело по обвинению моего клиента ушло в СКР, где он из злодея стал потерпевшим.
Клиент все это время убеждал меня, что деньги вот-вот появятся. Но так и не появились, даже после извещения о праве на реабилитацию. Что для меня нонсенс (сумма не очень большая).
С тех пор прошло полтора года.
На руках у меня договор и акт приема моих услуг, соответственно постановление о прекращении уголовного преследования.
Денег этот товарищ так и не заплатил.
Я честно говоря, изначально не хотел подавать на него в суд, ибо (из жалости наверное) полагал, что таким образом лишу его возможности получить деньги по реабилитации в суде. Но время, прошедшее с поры (даже прекращения дела) констатирует другие для меня выводы.
На реабилитацию он не подает. Ибо предъявлять ему там, кроме морального нечего. Никаких расходов он не понес. Прошло почти два года.
Я думаю, что мне тянуть с иском не стоит. Однако я не понимаю, могу ли я каким-то образом выставить ему неустойку, или я имею право только на ту сумму, которая указана в договоре и акте?
С какого времени рассчитывать неустойку? С первого дня как окончилась дата внесения аванса, или с последнего дня, когда он получил постановление о прекращении?
Как ее правильно рассчитать?
Из недавней с ним переписки следует, что он просит уменьшить сумму в несколько раз, по причине того что я быстро разрешил дело, а на консультации прогнозировал другие сроки. Выглядит конечно смешно, если бы не было так грустно.
Вот собственно и весь вопрос. Дело действительно было интересным и человек просто воспользовался профессиональным азартом.
Заключала договор с адвокатом по уголовному делу для проведения предварительного следствия по делу. Нанят он был когда следствие уже закрыли и передали дело в суд. С самим делом он ознакомился за полчаса до слушания. Дополнительного следствия проведено не было. Деньги уплочены вперед.
Есть ли смысл требовать возвращения денег?
Есть ли сроки по проверке ОБЭП. У оперуполномоченного лежали материалы дела, это дело передали в следствие, но после визита адвоката материалы проверки вернули из следствия обратно в ОБЭП. Существуют ли срок, в течение которого материал проверки должен быть либо передан дальше, либо дело закрыто? Если считать с того момента, как материал вернули обратно оперу для дополнительного опроса свидетелей.
Мы заключили договор по оказанию услуг на установку окон и дверей в торговом павильоне. Клиент внёс предоплату 50%. Оставшуюся сумму должен был оплатить после выполнения всех работ по договору. Свои обязательства мы выполнили полностью и в срок, но клиент стал скрываться, не отвечает на звонки, выключает телефон, не выходит на связь, скидывает наши звонки на телефоне и всеми способами старается не оплачивать свой долг. В нашем договоре есть пункт, что право собственности на изделия возникает у клиента после 100 % оплаты по договору. Естественно он договор подписал. Вопрос: Имеем ли мы право официально письменно уведомив клиента о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с невыполнением своих обязательств клиентом? И в связи с расторжением договора вернуть ему его предоплату и забрать свои изделия?
Был составлен договор на оказание риэлторских услуг, в течение 20 дней с момента оплаты клиента деньги мне, которые были подписаны в договоре за оказание услуг отдали. Сразу не уточнила как мы будем дальше работать по этому договору или новый будет составляться и за второго приведённого мной клиента, мне компания ничего не выплатила и новый не заключила. Клиент квартиру приобрёл и получается меня просио обманули, потому что также им риэлторы клиентов приводят. Подскажите пожалуйста В договоре тпрописан пунк, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения своих обязательств обоими сторонами. Тое есть сроки никакие вообще не указаны, если прописан такой пунк, это одноразовый договор считается?
В июле 2014 г. был заключен договор юридических услуг по предоставлению интересов клиента в судебном процессе по исковым заявлениям (2). Исполнитель обязуется: 1. изучить предоставленные документы, 2. осуществить представительство интересов клиента на всех стадиях судебного процесса. Исполнитель приступает к работе после оплаты услуг в полном объеме. - Клиент предоставляет исполнителю всю имеющуюся информацию и документы, необходимые для выполнения обязательств перед клиентом. - В случае досрочного расторжения договора по инициативе клиента оплаченная стоимость услуг возврату не подлежит.-Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору при возникновении форс-мажорных обстоятельств. - Все разногласия решаются путем переговоров, при не урегулировании сторонами спор разрешается в судебном порядке. - Срок действия договора считается рассмотрение указанного дела судом первой инстанции по существу (вынесение решения, определения) по делу. Вопрос: срок исковой давности по одному из двух исков закончился в октябре 2015, копии документов были переданы юристу в день подписания договора, возможно ли расторгнуть данный договор (с этими условиями) и вернуть уплаченную ранее сумму стоимости услуг, что для этого надо?
Есть ситуация: заключен договор о брокерском обслуживании на рынке ценных бумаг. В рамках договора брокер привлек третье лицо в качестве кредитора клиента, подписан тройственный договор, по которому брокер обязуется поддерживать кредитоспособность клиента и гарантирует возврат денег. По нормам брокерского договора исполнение обязательств перед третьими лицами происходит сл. образом: должник - клиент, но расплачивается брокер за счет ДС клиента. Если ДС не хватает для исполнения обязательств, брокер имеет право без поручения продать ЦБ и погасить обязательства. Если задолженность остается, то брокер становится кредитором клиента. Как только срок тройственного договора истек, брокер отказался исполнять обязательства перед кредитором, сославшись на отсутствие ДС у клиента и поставил перед клиентом условие о заключении с фирмой договора займа, сославшись на то, что все равно клиент ему должен и он подаст в суд. Клиент не разобравшись подписал договор займа, брокер расплатился (видимо по-черному) с кредитором и теперь брокер требует деньги с клиента по договору займа. В ходе судебного разбирательства брокер признался (есть протоколы и объяснения брокера в письменном виде), что источником займа послужили обязательства клиента по тройственному договору займа. А теперь вопрос: скажите, пожалуйста, каким способом можно вернуть исполнение обязательств должником в рамки брокерского договора? Ведь получилось так, что брокер нарушил схему исполнения обязательств и теперь клиент ему должен безусловно, а в рамках брокерского договора явно видна вина кредитора, который не следил за величиной обязательств клиента, а был обязан это делать (и по договору и ФСФР обязывает). Т.е. произошла неэквивалентная замена! Спасибо.
Уголовное дело небольшой тяжести не было раскрыто, прошла половина его срока давности.
После первых двух месяцев предварительное следствие было приостановлено, а затем был еще один месяц по жалобе потерпевшего.
Теперь следствие также приостановлено.
Какова вероятность раскрытия дела?
Что для раскрытия будет делаться при приостановленном предв. Следствии?
Теоретически как должно быть, и как на практике это получается?
Ситуация. Адвокат выписал ордер на защиту интересов клиента в ходе уголовного преследования последнего, на период предворительного следствия. В ходе предв. Следствия произошел конфликт между адвокатом и клиентом. Клиент перестал оплачивать услуги, но и не разрывает отношения. Дело дошло до суда и не зависимо от того, что предв. Следствие закончено, адвоката заставляют представлять интересы клиента и в суде по существу. Подскажите как болезненнее разорвать этот круг.
У меня такой вопрос:
Был заключен договор на разработку сайта. Работа была завершена, но с опозданием.
Сейчас Клиент предъявляет претензии на работу и требует возместить убытки. Клиент утверждает, что продажа его услуг должна была начаться с 6 января. И сейчас требует возместить ущерб с 6 по 20 января, указывая сумму 45 000 рублей.
В договоре не было указано никаких дат начала работы сайта Клиента и никаких сумм стоимости услуг Клиента.
Мы готовы возместить ущерб своими услугами (за то, что просрочили сдачу проекта).
Срок договора истек еще до Нового года (договор был заключен сроком на месяц). Претензии были получены после истечения срока договора.
Может ли Клиент дойти до суда, если его не устроит наше предложение?
