Ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка
В Банке БНП-Париба 11.11.11 г. Был взят потребительский кредит. Выплачен в полном объеме в течении 6 месяцев, чеки не сохранились, так как за 5 лет они просто выцвели.
19.09.12 г. Банк переуступил право требование долга коллекторскому агентству.
31.10.14 г. Мировым судом вынесен судебный приказ. О котором узнали только в декабре 2015 года и соответственно отменили его 30.12.15 г. подав возражение.
Теперь Уже третье коллекторское агентство подает исковое заявление в суд. Первое заседание назначено на 18 апреля. Причем ни одна организация ни извещала о наличии задолженности, ни отправляли претензию на мой адрес, ни банк, ни первые коллекторы до судебного приказа, ни последний. Соответственно к исковому подтверждающих выполнение досудебного порядка не приложено. Договором предусмотрен досудебный порядок.
Я подготовил следующее ходатайство:
В Новоильинский Районный Суд г. Новокузнецка
654011, г. Новокузнецк, пр. Архитекторов, д.28
Истец: ООО «Филберт»
196210, г. Санкт-Петербург, ул. Стартовая, д. 8, литер А
Ответчик: Бсвой Ол Евгенне
65401, г. Новокузнецк, 11 Гвардейской армии, ХОДАТАЙСТВО
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКА БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
В производстве Новоильинского районного суда г. Новокузнецка находится гражданское дело №2-102 о иску ООО «Филберт» к Бсвой Ол Евгенне о взыскании задолженности.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;
заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Требования истца основаны на договоре №00001666718 от 11 Ноября 2011 г. Согласно условиям указанного договора, в случае возникновения спора стороны обязаны разрешить его в досудебном порядке путем направления претензии. Указанный порядок стороной истца не был соблюден.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.35, 222 ГПК РФ,
ПРОШУ:
1. Рассмотреть настоящее ходатайство об оставлении иска без рассмотрения
2. Оставить исковое заявление по гражданскому делу № 0 по иску ООО «Филберт» к Бсвой Ол Евгенне без рассмотрения.
Ответчик:
Бсвой Ол Евгенне
«__» 20__г.
Возможно что-то добавить или подойдет и такое?
Подойдет, Санек
СпроситьДа,вполне подойдет и такое. Есть основания для применения судом ст.222 ГПК. Регистрируйте в канцелярии суда
СпроситьНовокузнецк - онлайн услуги юристов
Как оставить иск без рассмотрения и защититься от коллекторского агентства в случае отсутствия предварительного
Вопрос исковой давности - Пропущен ли срок по кредитному договору?

Истёк ли срок исковой давности у коллекторского агентства, выкупившего задолженность по договору цессии?
Как справиться с коллекторскими долгами после объединения банков - опыт и рекомендации
Почему коллекторы подают в суд, если весь долг по кредиту банку выплачен судебным приставам?
Возможность ходатайства о сроке исковой давности в случае подачи иска коллекторским агентством
Вопрос об исковой давности в случае передачи долга коллекторскому агентству
