Факт подачи исковых требований после выигрыша в суде

Суд принял иск в защиту интересов несовершеннолетнего ребёнка

Суд принял мой иск в защиту интересов несовершеннолетнего ребёнка. Я хочу заявить свои дополнительные основания для увеличения исковых требований. То есть к исковым требования в защиту интересов несовершеннолетнего ребёнка добавить свои дополнительные требования, основанные на моих правоотношениях с ответчиком. Надо ли мне подать заявление о вступлении в дело соистцом?

Читать ответы (1)

Судья не указал исковые требования, могу ли я требовать отмены дополнительного решения?

Я предъявил гражданский иск к двум ответчикам. Мировой судья по своей инициативе привлек по делу соответчика, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Один из ответчиков исковые требования признал в полном объеме. Судья удовлетворил исковые требования, касающиеся этого ответчика, а в исковых требованиях ко второму ответчику отказал. Через несколько дней судья назначил дополнительное судебное заседание, на котором вынес дополнительное решение об отказе в исковых требованиях к соответчику, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Я обжаловал основное решение по делу. Могу ли требовать отмены дополнительного решения на основании того, что судья не указал исковые требования в удовлетворении которых мне отказано?

Читать ответы (1)

Непонятные документы и изменения появились на портале после подачи апелляции Мосгорсуду

Я истец. Был суд 1-я инстанции. Нагатинский суд г.Москвы. Решение - "в исковых требованиях отказано". Подал апелляцию Мосгорсуд. На портале, где можно отслеживать движение дела стали появлять странные документы и дополнения. Например: после каждого заседания задним числом появидось "Определение об изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований (ст. 39 ГПК)." Что это может означать? Иск и требования НЕ менялись.

Читать ответы (2)

Анализ изменения исковых требований в случае наследования права собственности на квартиру

Нам подали первый иск о признании права собственности на 1/8 части квартиры, основываясь на наследование по закону. После увеличили исковые требования: 1/4 квартиры, но уже по праву представления. Сейчас снова увеличили исковые требования и уже до 1/2 части квартиры, ссылаясь на пункт Постановления Пленума. Является ли это нарушением закона в части нарушения ст. 39 ГПК РФ - одновременное изменение основания и предмета иска. Объясните пожалуйста, что есть основание, а что предмет иска? Можно ли одновременно изменить основание и предмет иска (ведь в 39 ГПК РФ прописано основание или предмет)? Спасибо.

Читать ответы (3)

но они определяются по-разному.

Чем отличается предмет иска от исковых требований, если по определению 1) Предмет иска – это материально-правовое требование 2) Исковые требования - тоже материально правовые требования,

Читать ответы (2)

Вопросы о прекращении производства по гражданскому делу с несколькими исковыми требованиями и наличии предыдущего решения суда

Я истец по гражданскому делу. Полгода назад суд уже рассматривал дело между теми же сторонами, там нынешний ответчик был истцом. Решение вступило в законную силу. В новом процессе ответчик подал встречный иск (хотя его иск между теми же сторонами по тому же предмету уже рассмотрен), в котором два исковых требования: первое требование заявлено повторно, по нему решение суда уже вынесено и вступило в законную силу, а второе требование (моральный вред) в предыдущем процессе заявлено не было и не рассматривалось. Судья встречный иск принял, п.2 ч.1 ст.134 ГПК не применил, хотя знал о предыдущем судебном решении. Как мне лучше поступить? Заявить ходатайство о прекращении производства по делу по ст.220 ГПК на следующем заседании или подать частную жалобу на определение судьи? Может ли суд прекратить производство по делу, если стопроцентные основания для такого прекращения только по одному исковому требованию из двух?

Читать ответы (3)

Имеет ли истец право удовлетворения своих требований в данном случае?

Истцом был подан иск в Арбитражный суд на взыскание основной суммы задолженности по договору. В судебном заседании истец увеличил исковые требования, предъявив сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В определении суда ходатайство удовлетворено. В следующем судебном заседании истец подал ходатайство об уменьшении исковых требований на сумму предъявленных процентов. В решении суд взыскивая с ответчика основную сумму задолженности, вместе с тем удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ. После погашения задолженности истец предъявил иск о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента возникновения просрочки в оплате, т. е. с того же дня по тому предмету и основанию по ктоторому им уже заявлялись исковые требования в предыдущем споре. Имеет ли истец право удовлетворения своих требований в данном случае? Как должна поступить кассационная инстанция при обжалования решения суда в связи с неприменением судом ст. 150 АПК РФ, так как фактически истцом осуществлено право отказа от части исковых требований?

Читать ответы (2)

Рассмотрение дела в порядке упрощенного судопроизводства и удовлетворение исковых требований ФНС

Налоговая инспекция подает на меня в суд по КАС и в исковых требованиях просит рассмотреть дело в порядке упрощенного судопроизводства. Исковые требования получаю от ФНС. спустя какое то время из суда приходят уточненные исковые требования ФНС. а через неделю мне уже прилетает решение суда с удовлетворением исковых требований ФНС, в котором сказано что иск рассмотрен судьей единолично, возражений от ответчика не поступало. Ни каких определений суда о том что иск может быть рассмотрен в порядке упрощенного судопроизводства мной не получалось, в следствии чего я не мог представить свои возражения по поводу данного иска. Сумма иска 3000 руб. вопрос: действия суда законны, каким образом рассматриваться дела в порядке упрощенного судопроизводства, обязан ли суд отправить мне определение о рассмотрении дела в таком порядке? Ответ с ссылкой на нпа, пожалуйста.

Читать ответы (9)

Суд отклонил иск на установление отцовства после смерти отца - на основании отказа матери 30 лет назад

30 лет назад мама подавала иск в суд по установлению отцовства, определением суда мама отказалась от иска по ст 220 гпк. Теперь отец умер, и я подала в суд на установление отцовства после смерти отца и вступления в наследство. В данном случае истец я ответчик мой брат. Брат принёс решение суда от 1988 г где моя мама отказалась от своих требований исковых, и на основании этого суд закрыл дело. Суд счёл моё исковое повторным и согласно ст 220 гпк рф.. те-же стороны тот де предмет те-же обстоятельства, и суд прекратил дело. Правомерно ли решение суда в данном случае? Суд сказал что иск одинаков так как тогда мама была законным представителем.

Читать ответы (5)

Факт подачи исковых требований после выигрыша в суде - применимость статьи 222 ГПК

Москва - онлайн услуги юристов

Суд принял иск в защиту интересов несовершеннолетнего ребёнка

Судья не указал исковые требования, могу ли я требовать отмены дополнительного решения?

Непонятные документы и изменения появились на портале после подачи апелляции Мосгорсуду

Анализ изменения исковых требований в случае наследования права собственности на квартиру

но они определяются по-разному.

Вопросы о прекращении производства по гражданскому делу с несколькими исковыми требованиями и наличии предыдущего решения суда

Имеет ли истец право удовлетворения своих требований в данном случае?

Рассмотрение дела в порядке упрощенного судопроизводства и удовлетворение исковых требований ФНС

Суд отклонил иск на установление отцовства после смерти отца - на основании отказа матери 30 лет назад

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59