Форма вины при преступлениях по неосторожности и специальные статьи Особенной части УК РФ
Объясните, пожалуйста, смысл ч. 2 ст. 24 УК РФ: Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Раньше слова только не было, тогда было всё понятно. А в 1998 году вставили слово только, что вносит путаницу. Кто трактует эту статью как если в статье особенной части не указана форма вины, то данное преступление может быть совершено как умышленно, так и неосторожно, а кто (в т.ч. Конституционный суд: http://rg.ru/2011/04/13/ks-grazhdane-dok.html) как то, что, если форма вины в статье особенной части не указана, то преступление может быть совершено только умышленно.
Какова же правильная трактовка?
Добрый день!Если Вы учитесь,то ознакомьтесь со ст. 25 и 26 УК РФ
СпроситьНе совсем понятен ответ. В ст. 25 и 26 раскрывается определение умысла и неосторожности.
Приведу конкретный пример: может ли преступление по ст. 228 быть совершено по неосторожности? Или, например, по ст. 282, если разжигание выразилось в случайном репосте чужого разжигающего ненависть текста (при этом репостнувший, как только узнал, что он репостнул, удалил свой репост)?
СпроситьДобрый день, по ст. 228 УК РФ не может никак, тут речь идет вот о чем, если в фабуле статьи идет речь о неосторожности, например: Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, 109 УК РФПричинение смерти по неосторожности
СпроситьЮристы ОнЛайн: 91 из 47 431 Поиск Регистрация