По постановлению Верх. суда РФ от 26.01.16 N1 могу ли я потребовать с проигравшей стороны возмещения судебных расходов, если мой иск удовлетворен на 8%, эксперту я заплатила 51000, суд вернул 8000, госпошлину 8400, суд вернул 693, за отсылку претензии ответчику 82 руб, суд вернул 6 руб? Ответчик, ссылаясь на это постановление потребовал компенсировать ему 60000 за услуги адвоката и 8000 за проезд на суд на личном авто. Законно ли это, если договор с адвокатом он заключил 26.10.15, суды проходили 17 и 19. 11.15, в договоре указано, что гонорар заказчик должен оплатить в течение 5 дней, а расписка о получении 60000 адвокатом датирована 30.03.16, заявление ответчика в суд датировано 3.04.16

Можно обжаловать, если не согласны.

Возможно ли требовать возмещения судебных расходов в соответствии с постановлением Верховного суда РФ от 26.01.16 N1, при условии, что иск удовлетворен на 8% и подробности о расходах?

Если мой иск не будет удовлетворен или будет удовлетворен частично, буду ли я возмещать ответчику расходы на услуги адвоката?

Я истец. Подал в суд на ответчика на возмещение материального и морального вреда в результате ДТП. Ответчик прищел в суд с адвокатом. Если мой иск не будет удовлетворен или будет удовлетворен частично, буду ли я возмещать ответчику расходы на услуги адвоката? Спасибо.

Читать ответы (2)

Может ли ответчик взыскать судебные расходы после заключения договора с юристом?

Если юрист не участвовал в деле у ответчика, иск удовлетворен частично. После решения суда ответчик составил договор поручения с юристом, дата в договоре август месяц, а решение было в мае. Теперь хочет взыскать судебные расходы на ту часть иска, в которой отказали с истца. Откажет ли суд ответчику взыскании судебных расходов?

Читать ответы (2)

Претензии на возмещение судебных расходов от адвоката ответчика без официального договора

Адвокат ответчика на суде выступал по доверенности, без ордера, не афишируя, что он адвокат. Спустя 2 месяца после решения суда ответчик подал заявление о возмещении суд. расходов на адвоката. Законно ли это? Могут ли они предоставить не официальный договор с адвокатом, а расходник фирмы на услуги адвоката. И что можно сделать, чтобы не возмещать эти расходы.

Читать ответы (1)

Оплата госпошлины при подаче частной жалобы в Верховный суд через Ухтинский горсуд на определение судьи на оплату

Необходимо ли платить госпошлину при подаче частной жалобы в Верховный суд через Ухтинский горсуд на определение судьи на оплату услуг адвоката проигравшей стороны, если договор на эти услуги составлен 26.10.2015, в договоре имеется пункт об оплате этих услуг в течение 5 дней, а расписка о получении денег датирована 30.03.2016? Судебные заседания по иску о взыскании средств за порчу имущества проходили 17.11.2015 и 19.11.2015, а акт приема-передачи оказанных услуг подписан сторонами 28.03.2015? Почему я должна оплачивать расходы адвоката, не имеющие отношения к судебному процессу. Решение о частичном удовлетворении моих исковых требований судья вынес 19.11.15, а адвокат проконсультировал заказчика, ознакомился с материалами дела 28.03.2016, ответчик подал заявление о взыскании судебных расходов 5.04.2016, при этом попросил рассмотреть заявление без участия его самого и участия адвоката? Полагаю, что и договор, и расписка поддельные. Можно ли это проверить, ведь адвокат отчисляет какие-то налоги? Или он с заказчика деньги во исполнение договора от 26.10.15 в течение 5 дней до 31.10.15 не получил или получил в другом размере?

Читать ответы (1)

Адвокат вместо ответчика подписал квитанцию на оплату расходов на суд - правомерно ли это?

При взыскании суд расходов (на адвоката) суду предоставлена квитанция, где вместо подписи ответчика стоит подпись его адвоката. В договоре на адв. услуги указано: ответчик уполномачивает адвоката вносить от имени ответчика (доверителя) в кассу организации деньги, полученные адвокатом от ответчика в счет расчетов по договору. Правомерно-ли это? ведь ответчик должен доказать факт своей оплаты, а если там нет его подписи, то и факта оплаты нет. ?

Читать ответы (1)

Судное заседание - иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, но доверенность у надлежащего ответчика

Суд определил, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Соистцы на замену не соглашались. Доверенность на представителя в суде, как раз была от надлежащего ответчика. Надлежащий ответчик требует возмещение судебных расходов. Вопрос: кто представлял ответчика в суде по иску? Спасибо.

Читать ответы (1)

Будет ли суд принимать такие сведения, как доказательство?

Я (истец) составила одну расписку ответчику на сумму 800 000 руб. Ответчик и его Адвокат заявил на суде, что истец оформил в один день 2 расписки. Одну на 500 000 р, другую на 800 000 р. Расписки на 500 000 р. я не оформляла. На суде ответчиком было заявлено, что истец вернул по расписке на 500 000 р. ответчику полную сумму товаром. Доказательств ответчик предоставить не может. 1. Будет ли суд принимать такие сведения, как доказательство? Поскольку это ложь, адвокат ответчика утверждает, что это правда, но предъявить суду ничего не может. Адвокат ответчика поясняет, что истец, якобы по словесной договоренности с ответчиком, забрала расписку после полного расчета с ответчиком. 2. Могу я привлечь адвоката к ответственности?

Читать ответы (3)

Истец выиграл дело, но страдает от неполного возмещения убытков

Господин Четвериков, Вы меня не поняли. Это я выиграла дело и мне вернул судья только 8% от исковых требований в размере 45000 вместо 700000. Проигравший ответчик теперь требует с меня 68000 на оплату услуг своего адвоката. А могу ли я потребовать с него возместить МОИ судебные издержки на оплату эксперта, которому уплатила 51000, а суд вернул 8000, госпошлину 150 руб в Верх. суд за апелляцию, в которой отказали, даже за отсылку претензии к мошеннику-арендатору судья вернул 6 руб вместо 81, так пытался ответчика угодить, ведь тот отблагодарил и судью, и ОМВД, чтобы его не поймали, когда он кинулся в бега, разгромив мою квартиру. Его поймала я. Бред какой+то, полиция не может поймать, п старуха - вполне.

Читать ответы (1)

Суд отказал истцу в возврате займа и процентов, признал договор займа недействительным и обязал вернуть полученные средства

Решение суда - отказать истцу в удовлетворении иска о возврате займа и процентов по займу, удовлетворить встречный иск ответчика о признании договора займа недействительным и обязать ответчика вернуть истцу полученное по договору займа (основание - ответчик состоит на учете в ПНД, последствий своих действий не осознает, проведена психиатр. Экспертиза). Ответчику не удалось доказать безденежность займа, что расписку писал под угрозой. Каковы последствия такого решения суда для ответчика, кто должен обязать его вернуть средства по договору займа, как и когда ответчик может требовать возмещения судебных расходов.

Читать ответы (1)

Является ли это условием, по которому могут отказать в возмещении расходов на адвоката ответчику?

Мне продъявили заявление по ст 100 гпк рф оплатить услуги адвоката ответчику, так как в моем иске отказано в полном обьеме. Могу ли я требовать отказать в выплате услуг его адвоката по след причине. В квитанции и в договоре на оказание услуг стоит подпись не ответчика, а его приятеля по доверенности. Нигде не указано, что деньги его приятель получал от ответчика, то есть то, что расходы нес сам ответчик. Следовательно, ответчик не нес расходы, значит и возмещать ему нечего! Сам приятель-не сторона по делу и прав на компенсацию не имеет. Является ли это условием, по которому могут отказать в возмещении расходов на адвоката ответчику? Может ли это явиться аргументом для отказа в удовлетворении возмещения средств?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Ухта - онлайн услуги юристов