возможность подрыва моим мужем экономического благосостояния страны - это что, серьёзно?

Я,Прахова Оксана Николаевна, состою в зарегистрированном браке с гражданином Турции Бадыллы Зейнелом с 18 марта 2016 года. 31 марта 2016 года мой муж Зейнел вместе со мной приехали из Турции в Россию. Мужу я оформила въездную частную визу в консульстве России в городе Анталья Турции. При оформлении визы мной было оформлено гарантийное письмо, которым я обязалась предоставить моему мужу, как иностранному гражданину, возможность проживания, материального обеспечения, а также обеспечить страховым медицинским полисом или денежными средствами для оплаты медицинской помощи. 04 апреля 2016 года мы прибыли в МФЦ г. Вологды, где мой муж был поставлен на учет по месту пребывания (дело № 70650)

13 апреля 2016 года сотрудниками УФМС России по Вологодской области был составлен протокол МС № 4282, которым Бадыллы Зейнел признан виновным в не оформлении полиса медицинского страхования. В этот же день моему мужу Вологодским городским судом постановлением по делу № 5-1062/2016 был назначен штраф в 2000 рублей и в качестве дополнительного наказания - административное выдворение.

Считаю это наказание незаконным и несправедливым:

1. В соответствии с п.6 ст. 16 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ принимающая сторона, т.е. я, Прахова Оксана Николаевна, предоставляю гарантии приобретения медицинского полиса либо обеспечения возможности лечения за плату для иностранца, которого я пригласила (своего мужа Бадыллы Зейнела). Таким образом, Зейнел был привлечён к ответственности незаконно - нарушила свои обязательства я, а наказали его, что прямо противоречит Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Я понимаю, что у России имеются напряженные отношения с Турцией, но, как заявил Президент России Путин - не с турецким народом. Причем, в этом случае мой муж, который виноват только в том, что является по национальности турком и гражданином Турции? Разве для Федеральной миграционной службы России это является обстоятельством запрета на въезд моего мужа в Россию? 19 января я подавала в УФМС г.Вологды документы на пригласительную визу в РФ для Бадыллы Зейнела,15.02.20016 г.по почте я получила уведомление №02-01 1315 от 11.02 2016 г. об отказе в выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину, где было указано, что в соответствии с п.1 ст.27 Федерального закона №114-ФЗ отказано в оформлении приглашения на въезд в РФ грвжданину Бадилли Зейнел. Но ведь когда я делала приглашение в Посольстве РФ в Анталье в Турции, и при пересечении таможни в аэропорту Внуково проблем с въездом моего мужа в РФ не было. По нашему делу не имеется ни одного из оснований отказа во въезде моего мужа Зейнела в Россию, указанного в статье 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ, в том числе по якобы неким угрозам обороноспособности, территориальной целостности России и т.п. Даже предполагать подобное нелепо-неужели Зейнел Бадыллы так опасен обороноспособности России либо может иным образом принести подобный вред нашей стране? Ведь он обычный человек, абсолютно законопослушный и не по свой вине своевременно не купил медицинского полиса (виновата в этом я, его жена Прахова Оксана Николаевна). Отсутствие этого полиса у Зейнела действительно подорвет обороноспособность России? Или нарушит территориальную целостность страны? Но ведь именно это является отказом моему мужу во въезде в Россию (УФМС по Вологодской области в своем отказе № 02-01-1315 от 11.02.2016 на въезд моему мужу в Россию ссылается на п.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ)!

3. В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Этот вывод был сделан в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 09 февраля 2016 года № 18-АД 16-3.

Если следовать указанной статье 8 Конвенции, то причины отказа во въезде Бадыллы Зейнелу следующие:

- возможность подрыва моим мужем Зейнелом национальной безопасности и общественного порядка в нашей стране. Разве это возможно со стороны Зейнела и каким образом?

- возможность подрыва моим мужем экономического благосостояния страны - это что, серьёзно? Кем же тогда должен быть Зейнел Бадыллы?

- в целях предотвращения беспорядков или преступлений - ни о каких преступлениях либо ином нарушении закона со стороны Зейнела речи не идёт;

- для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц - мой муж Зейнел не нарушал и не нарушает ни чьих прав.

Однако неправомерным и несправедливым выдворением моего мужа нарушаются права как минимум двух человек:

Разве правильно нарушать наши семейные права, разъединять нашу семью: жену - меня, гражданку России Оксану Прахову, с моим мужем - гражданином Турции Зейнелом Бадыллы?

Более того, я нахожусь на втором месяце беременности и в случае рождения нашего с Зейнелом ребёнка будут нарушены его права. Ведь в силу требований Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ отцу родившегося ребёнка будет запрещён въезд в Российскую Федерацию в течение пяти лет. Таким образом, ребенок увидит отца впервые только когда ему будет 4 года. Разве это не нарушение прав ребенка, причем гражданина России?!