1) Представитель ИПэшника подал фальшивую доверенность в суд и суд был прекращен в связи с отказом от иска\n2) Обнаружена фальсификация доверенности в суде, дело было прекращено\n3) Представитель И

Вопрос об оплате услуг ненадлежащего представителя в случае отказа от иска - возможны ли требования ответчика?

Шел суд, в котором я была истцом. На последнем судебном заседании по ряду причин я отказалась от иска. (Представитель ответчика и ответчик на него не пришли.) До этого на судебные заседания приходил представитель ответчика. Позже я обратила внимание, что [B]в копии Доверенности[/B] ответчика его представителю на ведение дел в суде указана фамилия доверителя, а стоит подпись его сына: т.е она [B]подписана ненадлежащим лицом.[/B] Если Ответчик подаст на меня в суд о взыскании затрат на помощь этого ненадлежащего представителя, должна ли я оплачивать его услуги ответчику? Они могут предъявить другую надлежащую Доверенность их представителю (подпишут задним числом, например).

Читать ответы (1)

Ответчик выиграл дело, но что делать с судебными расходами - как их снизить или отменить?

Суд решился в пользу ответчика. Ответчик подал заявление о возмещении судебных расходов, представив соглашение и акт выполненных работ. В судебном процессе участвовал ответчик и его представитель по доверенности, сроком на 1 год без права передоверия. Было три судебных заседания, в которых участвовали два представителя. Один представитель был на одном заседании, второй - на двух последних. Представители являются сотрудниками юридического отдела Администрации сельского поселения. Соглашение и акт подписаны представителем, который был только на одном суд. заседании. Второй представитель в судебном заседании особых усилий не прилагал, высказывал только реплики. Выставили счет за небольшие услуги в 10000 рублей. Вопрос: 1. Каким образом можно отменить или уменьшить до минимума судебные расходы?

Читать ответы (3)

Подделка документов для обмана гражданского суда - правовая ответственность для сотрудника, ИПэшника и его представителя

Сотрудник ИП (фактически руководитель одного из подразделений ИП) подготовил сфальсифицированный договор на оказание услуг, который передал представителю ИПэшника (владельца ИП) для его приобщения к делу в гражданском суде по иску этого ИПэшника к Заказчику о взыскании задолженности по якобы исполненному договору. ИПэшник суд проиграл. В основу решения был положен оригинал договора, представленный Заказчиком. Представитель действовал по выданной ему ИПэшником доверенности на представление его интересов в суде. ИПэшник и его представитель настаивают, что не знали, что договор сфальсифицирован, предъявляя его в суд. Сотрудник объясняя причину фальсификации им договора, ссылается на утерю оригинала договора. Сумма услуг в оригинальном и сфальсифицированном договоре одна и та же. (сфальсифицирован текст договора, подписи, оттиски печатей...) Под какую статью попадают действия сотрудника (фактически руководителя одного из подразделений ИП)? ИПэшника? Представителя?

Читать ответы (3)

Отсутствие ФИО представителя банка в решении по кредитному делу - нарушение или нет?

Если решение и все определения суда по кредитному делу не содержат ФИО представителя банка и этот представитель не присутствовал на заседании и было ходатайство об отсутствии представителя в суде, является ли это нарушением? Ведь дела организаций в суде могут ввести только представители, сам банк ввести дело не может.

Читать ответы (6)

Как составить заявление в суд на возмещение затрат на представителя-адвоката при уголовном деле?

При ведении уголовного дела суде мною был нанят представитель-адвокат, решение суда было принято в мою пользу. Как составить заявление в суд на возмещение осуждённым моих затрат на моего представителя?

Читать ответы (2)

Выявлена подложная Доверенность на судебное представительство - какие действия следует предпринять и как это повлияет на ход дела?

В течение нескольких месяцев идет суд. Вместо ответчика (ИПэшника) на суде присутствует его представитель. Теперь выяснилось, что в представленной в суд его представителем Доверенности на ведение дел во всех судебных инстанциях и тд подпись представителя подписана не истцом. Подложная Доверенность, о чем мне заявлять, о чем ходатайствовать на суде? Как мои заявления, ходатайства отразятся на мне (дело будет приостановлено до представления ответчиком неподоложной доверенности? Дело будет прекращено, если техническая экспертиза докажет, что подпись не истца? Должна ли я буду оплачивать услуги представителя со стороны ответчика при прекращении дела...)

Читать ответы (2)

Действия суда при неполном представлении документов для подтверждения полномочий сторон в деле

Каковы будут действия суда, если представители сторон не представили полностью документы для подтверждения полномочий? К примеру один представитель представил доверенность, но не представил паспорта, а второй представил решение о его назначении генеральным директором, но не предоставил Устава? Суд отложит или перенесет рассмотрение дела, или как?

Читать ответы (2)

Нужно ли вписывать представителя в иск и использовать нотариальную доверенность для выступления в суде?

Прошу Вас помочь! Нужно ли вписывать в иск представителя по договору поручения, если представитель идёт на суд в месте с истцом? Нужна ли нотариальная доверенность если представитель выступает в суде вместе с истцом? Ходатайство в суд достаточно устно в зале судебного заседания о представителе? Или же есть обязательства письменно заявлять (ходатайствовать) о представителе?

Читать ответы (7)

Возможность оспорить иск, поданный представителем без подтверждения его подлинности

Организация (банк) выдала доверенность своему представителю, представитель подал иск. Доверенность позволяет ему это сделать, однако в доверенности нет образца подписи представителя, и сам представитель не явился в суд, т.е. на самом деле невозможно установить подан ли иск действительно лицом, которому была выдана доверенность. Можно ли опротестовать (отклонить) такой иск и как это правильно сделать?

Читать ответы (2)

Могу ли я попросить суд об обозрении в судебном заседании гражданского суда подлинника доверенности на ведение

Могу ли я попросить суд об обозрении в судебном заседании гражданского суда подлинника доверенности на ведение дел в суде представителя истца (налоговой инспекции), поскольку по имеющейся в деле копии возникла уверенность, что доверенность подписана при помощи факсимиле подписи начальника? В какой форме это лучше сделать? Было уже три судебных заседания, в протоколах записано: "доверенность есть в деле", но в деле незаверенные даже судом копии.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Владимир - онлайн услуги юристов