Здравствуйте. Вопрос по трудовому законодательству. Я была уволена, в то время когда находилась на больничном листе. Ситуация такая-работала я в региональном отделе крупной фирмы, которая находится в областном центре А. Региональный отдел находится в маленьком городе Б. Я обратилась в суд города Б с исковым заявлением «О восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула» . Руководствуясь ст.ст. 183, 234 ТК РФ я просила суд о следующем:
1. Рассмотреть иск по месту моего жительства (т.е в городе Б).
2. Восстановить меня на прежней работе.
3. Отменить приказ о прекращении действия трудового договора;
4. Обязать администрацию моей компании произвести оплату больничных листов.
Определением суда города Б мне вернули мое заявление, указав, что оно неподсудно суду города Б в связи с тем, что согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту нахождения организации. Ответчик расположен в городе А, следовательно иск неподсуден городу Б.
Однако, согласно п.6 ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Выбор между несколькими судами, согласно п.10 ст.29 ГПК РФ принадлежит истцу. Так как я до настоящего времени нахожусь на больничном листе и для меня затруднительно ездить в другой город, я написала в областной суд частную жалобу об отказе в принятии моего заявления, который нарушает мои права по защите трудовых прав, а также противоречит вышеуказанной норме ГПК РФ и просила Определение суда города Б отменить и обязать суд города Б принять исковое заявление «О восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула» к своему производству и рассмотреть дело по существу.
Мое дело затягивается. Сегодня я получила письмо из суда города Б, о том что рассмотрение моего дела и частной жалобы на определение суда г.Б назначено к слушанию в облсуде (в городеА) на 6 августа этого года.
Вопросы.1. Кто прав в этой ситуации? Может ли мое дело рассматриваться в суде по месту моего жительства?
2. На каком основании мне могут отказать в областном суде рассматривать мое дело по месту моего проживания? Находясь до сих пор на больничном листе (более 3-х месяцев) я не имею ни возможности, ни денежных средств ездить на судебные заседания в другой город, расстояние до которого составляет 80 км.
3.В какую организацию я могу написать жалобу на отказ областного суда, если откажут?
4. Если мой больничный лист будет закрыт в середине августа, а дело мое будет еще в рассмотрении, оплатит ли мне моя компания-работодатель мой вынужденный прогул, до тех пор пока я не буду восстановлена на работе, хотя я не буду иметь больничных листов?
Уважаемая Инна Юрьевна! Вопрос об оплате листов нетрудоспособности может быть решен не ранее чем решится вопрос о законности Вашего увольнения.
Что касается гражданского дела, то мне представляется, что суд, отказавший Вам в принятии искового заявления, прав. Вы действительно должны предъявить иск в суд по месту нахождения организации,а не отдела.
Вы неверно толкуете норму части 6 ст.28 ГПК РФ, "вырывая" из контекста только часть правовой нормы. Речь-то идет о восстановлении трудовых, жилищных и иных прав реабилитрованных лиц ( неосновательно привлеченных к уголовной или административной ответственности).
Поэтому полагаю, что областной суд оставит определение районого суда в силе.
Ситуация:
ДТП в Москве в котором есть пострадавший (вред здоровью)
проживает он в другом городе...
хочет заявить иск о возмещении вреда ситуация:
истец - хочет подавать в суд по месту СВОЕГО проживания ответчик - хочет чтобы иск подавался по ЕГО месту жительства или месту ДТП, иначе будет почтой высылать отзыв на иск.
кто прав и какой всё суд будет решать спор по иску?
Статья 28 ГПК РФ
Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика.
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статья 29. Подсудность по выбору истца
5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Уволилась. Подала иск о взыскании задолженности по з/п, оплаты вынужденногопрогула и возмещении морального вреда. Суд отказал, сославшись на ст. 117 ГПК, но я в исковом указала, что по данным спорам применяется ст. 118 ГПК ("..иски о восстановлениии трудовых... прав.. могут также предъявляться по месту жительства истца"). Кто прав? Время на обжалование осталось 1 день. ПОМОГИТЕ! ОБЪЯСНИТЕ!
Согласно ТК РФ иск по восстановлению на работе предъявляется по месту нахождения ответчика, а ст. 29 п. 6 ГПК РФ гласит, что иски о восстановлении трудовых прав можно подавать в суд по месту жительства истца. Где истина? Спасибо!
В соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также по месту жительства истца. Но судом по месту жительства вынесено определение о возврате искового заявления в связи с тем, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ оно не подсудно этому городскому суду. При этом было разъяснено, что в соответствии с ст.28 ГПК РФ я могу обратиться в суд по месту нахождения ответчика. Была подана частная жалоба в суд коллегию верховного суда республики.. Но судом оставлена без удовлетворения. Вопросы: 1. Как оформить иск заявление в суд по месту нахождения ответчика и какие документы прикрепить к нему? (что бы его не вернули ввиду пропущенного срока подачи искового заявления, 1 месяц со дня увольнения) 2. Куда и каким образом обжаловать решение коллегии верховного суда республики?
Иск о признании гражданско-правового договора трудовым можно отнести к ч. 6.3, ст. 29 ГПК РФ?
— 6.3. Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Исковое заявление в районный суд (трудовые отношения).
Подал исковое заявление в райсуд. Суд вернул (определение суда - ст.135 ГПК РФ) мне исковое заявление и указал, что я должен направить свой иск по месту нахождения ответчика т.е. ст.28 ГПК РФ. С чем я не согласен, так как в соответствии с п.6.3. ст. 29 ГПК РФ иск о восстановлении трудовых прав могут предъявляется по месту жительства истца.
Я хочу направить частную жалобу в краевой суд с просьбой: 1. Отменить определение райсуда. 2. Принять новое определение и обязать райсуд в принятии к производству исковое заявление истца (ранее направленное).
Правильно ли мной направлена частная жалоба, а так же еще какую просьбу можно направить в крайсуд?
С Уважением,
Александр.
Подал исковое заявление в райсуд. Суд вернул (определение суда - ст.135 ГПК РФ) мне исковое заявление и указал, что я должен направить свой иск по месту нахождения ответчика т.е. ст.28 ГПК РФ. С чем я не согласен, так как в соответствии с п.6.3. ст. 29 ГПК РФ иск о восстановлении трудовых прав могут предъявляется по месту жительства истца.
Я хочу направить частную жалобу в краевой суд с просьбой:
1.Востановит сроки для подачи искового заявления в СУД.
2.Отменить определение СУДА от …...
3. Принять новое определение и обязать райсуд в принятии к производству исковое заявление истца (ранее направленное).
Правильно ли мной направлена частная жалоба, а так же еще какую просьбу можно направить в крайсуд?
С Уважением,
Александр.
Мной было подано исковое заявление о нарушениях Трудового законодательства – невыдача трудовой книжки, не произведен полный расчет, в т. ч. не выплачены долги по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат… Заявление я подал в районный суд по месту жительства, руководствуясь п.6,10 ст.29 ГПК РФ.
Районный суд выносит определение о возврате мне заявления, мотивируя его тем, что я должен обращаться в суд по месту нахождения организации-ответчика.
Считая определение незаконным, я обратился с частной жалобой в вышестоящий суд. Судебная коллегия по гражданским делам краевого суда (городского нет) выносит кассационное определение, что не находит оснований к отмене определения районного суда.
Мотивировано это было так:
«…В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Согласно п.6. ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Из анализа приведенной нормы следует, что в суд по месту жительства истца могут быть предъявлены иски, в частности, о восстановлении трудовых прав, связанных с незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности и в других аналогичных случаях. В рассматриваемом случае иск не связан с незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста. Следовательно, п.6 ст.29 ГПК РФ в данном случае не подлежит применению. Соответственно не подлежит применению и п.10 ст.29 ГПК РФ, так как в данном случае у истца отсутствует право на альтернативную подсудность…»
Вопрос:
1. Существует ли компетентное, официальное разъяснение, комментарий, трактовка данных статей ГПК РФ (28, 29)?
2. Как сформулировать и на что сослаться в обжаловании кассационного определения (если такое обжалование правомерно…)?
Спасибо.
Трудовой спор. В соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также по месту жительства истца. Но судом по месту жительства вынесено определение о возврате искового заявления в связи с тем, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ оно не подсудно этому городскому суду. При этом было разъяснено, что в соответствии с ст.28 ГПК РФ я могу обратиться в суд по месту нахождения ответчика. Была подана частная жалоба в суд коллегию верховного суда республики.. Но судом оставлена без удовлетворения. Вопросы: 1. Как оформить иск заявление в суд по месту нахождения ответчика и какие документы прикрепить к нему? (что бы его не вернули ввиду пропущенного срока подачи искового заявления, 1 месяц со дня увольнения) 2. Куда и каким образом обжаловать решение коллегии верховного суда республики?
