Спор об исполнении рабочих обязанностей - переписка в интернете как доказательство работы?

• г. Чита

Я работала в ип по договору продавцом. Однако 2 года совместно с тем что я была продавцом исполняла работу товароведа и менеджера которая по договору ко мне не относится (дополнительных договоров или приказов не было), в доказательство я предоставила в суд личную интернет переписку с поставщиками из которой видно что велась работа по поиску новых поставщиков, по заключению договоров, по выписке товаров. Однако ответчик говорит что личная переписка не приемлема и я просто дублировала работу бухгалтерии. А также по утверждению ответчика оказывается что в этой организации работа по интернету ведётся только по их почте. Поэтому поставить в трудовую книжку запись о этих должностях они отказываются. А так же эти должности отсутствуют в штате ип. Суд принял решение не в мою пользу. Вопрос. Прав ли ответчик и действительно ли предоставленная мною переписка не может служить как свидетельство моей работы.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте. Суд оценивает доказательства в совокупности. Если в судебном заседании данная переписка не была подкреплена свидетельскими показаниями, ее суд не принял во внимание.

Спросить

Татьяна, я бы советовала вам обжаловать вынесенное решение в вышестоящей инстанции.

Что касается переписки.... то переписка может рассматриваться как доказательство. Для этого нужно подать письменно ходатайство судье о приобщении переписки к материалам дела в качестве доказательств. К ходатайству приложить распечатанную переписку. Если судья по каким-либо причинам откажет, то это решение нужно сразу обжаловать.

Но чтобы вам помочь с жалобой, необходимо смотреть решение суда, оно у вас на руках?

Спросить

Чита - онлайн услуги юристов

Наталия
19.04.2016, 07:22

Подача на апелляцию по решению суда о трудовой книжке после увольнения

Я работала в ип по договору продавцом. Однако 2 года совместно с тем что я была продавцом исполняла работу товароведа и менеджера которая по договору ко мне не относится (дополнительных договоров или приказов не было), после увольнения в срок один месяц я подала на предпринимателя в суд что бы мне в трудовую книжку поставили должности которые я исполняла помимо продавца два года. Однако суд вынес решение не в мою пользу. Объясняя это тем, что сроки истекли в соответствии со ст 392 ТК РФ. Но о том что нарушались мои права я узнала только из решения суда. Могу ли я подать на апелляцию.
Читать ответы (2)
Наталия
27.03.2016, 08:54

Работодатель отказывается указать в трудовой книжке мои дополнительные должности - правомерно ли такое решение?

Я работала у индивидуального предпринимателя продавцом, совместно с этой должностью я исполняла обязанности менеджера и товароведа без оформления приказов о назначении меня на эти должности. Я попросила работодателя внести мне в трудовую книжку эти должности. Однако работодатель сказал что не сделает этого, так как менеджер отсутствует в штате организации, а у товароведов в отличие от того что исполняла я совершенно другие инструкции прописанные у них в организации, а именно взятие денежных средств под отчётность с целью поездки для закупки товара, а после привоза товара сдача денежных средств в бухгалтерию. Но ведь работодатель в праве в любую минуту по своему желанию внести или удалить какие либо должности из штатного расписания. Что мешает работодателю внести в штат должность менеджера. Прав ли работодатель?
Читать ответы (3)
Анна
14.02.2021, 06:11

Доказательство в виде телефонной переписки может быть признано допустимым в суде апелляционной инстанции

Может ли быть доказательством в гражданском деле в суде апелляционной инстанции телефон ответчика, так как в нем видно общение по ватцап и видно, что ответчик не виноват. Как правильно оформить это доказательство? Или можно предъявить в суд телефон для осмотра, разъяснив суть переписки и с кем переписка была. Спасибо заранее, это очень важно, других доказательств у меня просто нет.
Читать ответы (7)
Ника
25.10.2001, 23:59

Ко мне предъявлялись такие же требования, как и к тем, кто работал по трудовому договору, но я не числилась в штате.

В течение двух лет работала в банке по договору подряда с переодическим его перезаключением, при этом это было единственное и постоянное место работы. Ко мне предъявлялись такие же требования, как и к тем, кто работал по трудовому договору, но я не числилась в штате. Потом я была переведена в штат. Таким образом я работаю в этом банке в общем три года. Отдел кадров сделал запись в книжке только начиная с того времени, как меня приняли в штат, мотивируя это тем, что в законодательстве не сказано, что работа по договору подряда вносится в трудовую книжку. Таким образом, судя по книжке, получается, что я два года ничего не делала и стаж непрерывной работы был прерван. Вносится ли запись в трудовую книжку за то время, что я работала по договору подряда и правомерен ли отказ отделом кадров внести соответствующие записи в трудовую книжку?
Читать ответы (1)
Ирина
05.06.2016, 14:11

Особенности покупки дипломной работы онлайн - риски и доказательства при обмане

Собираюсь купить дипломную работу через интернет. Оплату просят сразу, а потом работа. Прилагается договор оферта. Является ли электронная переписка доказательством, в случаи если меня обманут? В договоре указан только адрес сайта и адрес электронной переписки, как исполнитель работы.
Читать ответы (10)
Удалённая страница
01.07.2013, 20:25

Вопросы о трудовой книжке при работе у индивидуального предпринимателя

Работал с 2000 г. по 2012 г. у индивидуального предпринимателя по трудовому договору (контракту). ИП платил за меня, как работника, налоги и пенсионные отчисления. Работа у ИП была второстепенной. В трудовом договоре не было указанно, что эта работа по совместительству? Трудовые договора, заверенные печатью налоговой, есть. Записи в трудовой книжке нет. Это нарушение, если помимо этой работы у меня была основная работа (не у ИП) с записью в трудовую книжку? Могу ли я сейчас попросить сделать запись в трудовую книжку о работе у ИП. Кто эту запись мне может сделать? Под каким порядковым номером можно сделать настоящую запись? Спасибо за ответ.
Читать ответы (2)
Марина
27.09.2004, 13:44

Подскажите, пожалуйста, привильно ли меня приняли, и что делать с записью в трудовой книжке?

Помогите разобраться! Меня приняли в организацию полгода назад на выполнение определенной работы. То есть издали приказ, о том что я принята на выполнение определенной работы, составили ТРУДОВОЙ (не Срочный) договор, в котором говорилось также об определенной работе, внесли запись в трудовую книжку "Принята на должность... на выполнение определенной работы". Когда заканчивается эта определенная работа - нет. Я давно уже сделала эту работу, теперь занимаюсь не ею. Подскажите, пожалуйста, привильно ли меня приняли, и что делать с записью в трудовой книжке? Можно ли после этой записи написать "Принята на работу постоянно"? Я запуталась. Помогите, пожалуйста.
Читать ответы (1)
Александра
07.04.2021, 11:35

Проблемы с использованием электронной переписки в качестве доказательства в упрощенном порядке в Арбитраже

Дело ведется в упрощенном порядке в Арбитраже. Ответчик в качестве доказательств передачи акта выполненных работ Заказчику приводит скрины переписки по электронной почте. При этом переписка явно не полная... Но и у Заказчика, к сожалению, вся переписка не сохранилась. Как обосновать довод о недопустимости электронной переписки как доказательства?
Читать ответы (4)
Алексей
17.07.2018, 16:27

Неоплаченная зарплата - Как доказать свои права и восстановить справедливость?

Я уволился с работы. Официально я трудоустроен не был, просто ходил на работу и получал за это деньги на руки. После ухода из этой организации мне работодатель остался должен 40.000 рублей в качестве зарплаты. Как мне быть в этой ситуации? Подскажите, пожалуйста! Как доказательство у меня сохранилась деловая переписка с документами с поставщиками. Есть СМС-переписка с директором, где он говорит, что заплатит мне, также в коридорах висят камеры, по ним видно, что ежедневно я ходил на работу. Может ли все это выступать доказательством в суде, что я работал на него? Есть еще "кинутые" работники, могут ли они выступать свидетелями или даже написать коллективный иск? Как быть?
Читать ответы (1)