Административный иск к мэрии города

Иванов обратился в прокуратуру района на нарушение его прав работниками ФМС. Проведенной прокурорской проверкой было установлено, что они действовали в рамках закона. Иванову был выдан мотивированный ответ. С жалобой на действия районного прокурора Иванов обратился в Генеральную прокуратуру России и потребовал, чтобы его принял Генеральный прокурор. Однако Иванову отказали в записи на прием к Генеральному прокурору России, разъяснив, что с жалобой на действия районного прокурора следует обратиться в прокуратуру субъекта федерации. Иванов оставил жалобу в приемной, приобщив к ней также жалобу, на имя Генерального прокурора России, в которой оспаривалась законность действий работников приемной Генеральной прокуратуры РФ, отказавших записать Иванова на прием к Генеральному прокурору. Оцените законность действий Иванова и работников приемной Генеральной прокуратуры России.

Прокурор внес представление должностному лицу - директору филиала Иванову И.И. Иванов уведомил прокурора о месте и времени рассмотрения представления, но представитель прокуратуры не явился на рассмотрение. В установленные законом порядке и сроки Иванов И.И. коллегиально рассмотрел представление и направил прокурору ответ - протокол заседания комиссии по рассмотрению данного представления. Иванов не согласился с доводами представления. Прокуратура приняла протокол. Никаких санкций для Иванова И.И. не последовало. Через месяц работодатель Иванова И.И. - директор головного учреждения Петров П.П. по собственной инициативе, не поставив в известность Иванова И.И. повторно рассмотрел представление прокурора, внесенное не ему, а директору филиала Иванову И.И. По результатам рассмотрения представления Петров П.П. сделал совсем другие выводы. Он обвинил Иванова И.И. в тех нарушениях, по которым было внесено представление и уволил Иванова И.И. по этим основаниям. Законно ли это? Вправе ли представление прокурора рассматривать не то должностное лицо, которому данное представление внесено, а его работодатель? Вправе ли работодатель - директор учреждения по собственной инициативе повторно рассмотреть представление прокурора, внесенное не ему, а должностному лицу, находящемуся у него в подчинении - директору филиала?

При решении вопроса об отводе государственного обвинителя прокурора Иванова подсудимый заявил что он против участия прокурора Иванова в судебном заседании так как Иванов участвовал на предварительном следствии допрашивал его в качестве свидетеля а после допроса порвал протокол. Какие меры должен принять председательствующий в данном случае? Может ли быть допрошен прокурор (следователь) в судебном заседании?

Может ли прокурор отменить постановление судебного пристава, как это сделать, чтоб административный иск был подан правильно и как указать в иске, о привлечении участия в процессе по иску прокурора.

Частью 2 Статьей 40, КАС РФ предусмотрено, что граждане могут обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц. Я хочу подать административный иск для защиты интересов Иванова Ивана Ивановича. Я не являюсь представителем указанного лица. Какой процессуальный статус будет иметь лицо (в нашем случае Иванов Иван Иванович), если я - административный истец и подаю административный иск в защиту интересов другого лица, а конкретно Иванова Ивана Ивановича? И может ли Иванов Иван Иванович допущен к делу по моему ходатайству в качестве заинтересованного лица (в порядке статьи 47 КАС РФ?

Подавала жалобу прокурору на организацию, прокурор подал иск в суд, кто является ответчиком? Я или прокурор? Не понимаю.

Какая практика исходов дел в горсуде, если подано кассационное представление прокурора? Суд первой инстанции удовлетворил иск истца, прокурор был на его стороне, подддержал удовлетворение иска. Ответчик подал касс. Жалобу в гор. суд, мы в этом не сомневались, но вдруг неприятная неожиданность-прокурор. Присутствующий в суде подал кассационное представление против истца на отмену решения суда и его пересмотр в другом составе. Т.е. пошел в обратку. Как поведет себя гор. суд? Насколько повлияет представление прокурора на исход слушания?

Прокурор района города с районным делением внес мэру города протест на его незаконное распоряжение. Последний, без рассмотрения, отправил протест прокурору города и предложил ему провести воспитательную работу с прокурором района. Прокурор города, рассмотрев письмо мэра, своим приказом объявил прокурору района выговор. Дайте оценку действиям прокурора района, прокурора города и мэра города.

Заявлен иск буквально со следующей формулировкой: "Ответчик - Иванов Петр Аркадьевич в интересах несовершеннолетнего Иванова Сергея Ивановича". Подскажите пожалуйста как понять эту формулировку? Кто в итоге ответчик? Насколько я понимаю только старший Иванов. Об этом же свидетельствует и требование о взыскании ущерба только с Иванова старшего. Несмотря на это суд в решении пишет: Рассмотрев иск к Иванову старшему и Иванову младшему. Что об этом думаете? Мог ли суд по своей инициативе сделать ответчиком и младшего?

Прокурор обратился с иском в суд в защиту прав моей дочери, пользующейся инвалидной коляской чтобы администрация города установила нормальный пандус к подьезду нашего дома. По определению суда была проведена экспертиза, в заключении которой указано, где должен быть пандус и его параметры, длина, угол уклона ит.д. В итоге судья вынесла решение - отказать прокурору в иске, мотивируя тем, что иск составлен неправильно--через 6 месяцев после подачи иска?! И, как я понимаю, со слов, прокурора, что прокуратура и не собирается обжаловать решение судьи. Как мне составить жалобу на судью. Председателю суда я написала жалобу-- он сказал, что не может воздействовать на судей-они назначаются президентом!