Судебный процесс по разделу совместной собственности и легализации перепланировки квартиры

Была 2-комнатная ПРИВАТИЗИРОВАННАЯ квартира, к ней прилегала колясочная, которую в виде расширения выделили семье по ордеру. Была проведена перепланировка в 3-х комнатную квартиру. Решением суда перепланировка узаконена. Т.к в приватизации указана 2-х комнатная, решили привести документы в соответствие. На основании решения суда о сохранении в перепланированном виде обратились в БТИ за тех. паспортом на перепланированную квартиру. Там отказали, ссылаясь, что часть квартиры приватизирована, часть нет, паспорт выдать невозможно. Посоветовали отдельно приватизировать колясочную (которой не существует отдельно теперь) и получается, что это уже повторная приватизация и не может быть бесплатной. А фактически входит, что нужно приватизировать часть квартиры, разве это возможно? Я думаю, что в связи с изменениями площади и количества комнат просто внести изменения в прежний договор приватизации. Можно ли подать в суд на БТИ на отказ в выдаче техпаспорта на жилье, сохраненное в перепланированном состоянии? И можно ли требовать внесения изменений в договор приватизации?

Была 2-х ком. кв. на семью 5 чел. в 1996 году приватизирована без выделения долей. К квартире прилегала колясочная с окном 9,3 м там жэк складировал краску. В 2000 г Постановлением мэрии эта колясочная переведена из нежилого в жилое и выделена этой семье в качестве улучшения условий по ордеру. Тут же выдано разрешение на ее перепланировку и все согласующие подписи получены. Она делает в ней кухню. Газовики делали проект, тут по согласованиям все в норме. И на все 9 этажей над этой колясочной кухни. Через какое то время они попытались приватизировать эту комнату, заплатили, но техник БТИ пришел и сказал что паспорт на комнату не даст, т.к приватизировать можно только жилое помещение, а тут кухня. А то, что это не отдельное помещение, а в составе квартиры, как будто не заметно. Прошло время. В прошлом году в ДТП погиб сын. Пошли к нотариусу. Та сказала доля умершего не выделена, сама сделаю раздел, принесите техпаспорт. Пошли в БТИ и там говорят, ваши согласования недействительны. Оказывается до конца недооформили. Нет акта завершения и т.п. Идите теперь в суд. Входили. Я написала сохранить кв. в перепланированном виде и признать за нами право приватизации. Решение прикреплю. Все, сохранено в виде 3-х ком. квартиры. По приватизации судья сказал вам еще не отказали, вот откажут подадите в суд. Пришли в БТИ, вот решение дайте на 3-х ком. техпаспорт. Там говорят идите на... у вас разные формы собственности. Советуют оформить на колясочную. Вроде согласились, при выполнении они говорят там по докам 8,1 кв. м, а в ордере 9,3 и не дали. Нинка бросила это. Думаю у них какая то ошибка, ведь ордер не с потолка метраж брали, а по их докам. Теперь пошли в Автозаводский вот мол решение, квартира уже приватизирована внесите изменения в договор приватизации, т.к изменилось кол-во комнат и площадь. Те пишут ответ: не представлен техпаспорт и разные формы собственности, изменять договор не можем. Вот на работу сейчас прийду пришлю ответ их тебе. Короче, замкнутый круг. Техпаспорт не дают разные формы, договор не меняют, чтоб форма одна была нет техпаспорта. Решение суда есть, а доки не можем в порядок привести. Хотела подать в суд на изменение договора, но по 450 ГК там так замудрено записано, относится ли приватизация к этим существенным изменениям. Подскажите, что делать дальше.

Нашу квартиру залило по вине ЖЭК, они свою вину признали и готовы осуществить ремонт, но при условии предоставления документа из районного ПИБ, так как в квартире сделана самовольная перепланировка. По документам из ПИБ границы квартиры не нарушены. Кв В результате этой самой перепланировки, образованы кухня и ванная. Квартира в собственности 5 лет. В 1987 г. был получен ордер на нее как на жилое помещение. Тогда и сделали перепланировку чтобы можно было жить в ней.

Мать подарила 2-х комнатную квартиру одному из сыновей. Дело в том, что в квартире была произведена перепланировка. В свидетельстве на собственность площадь квартиры 48,5, в тех паспорте от 10.2011 где стоит печать о неузаконенный перепланировке, площадь квартиры составляет 49,2 кВ. М. Дело в том что в квартире не была узаконена перепланировка, и изменений по восстановлению прежнего вида не было. При сделке был использован новый тех паспорт где перепланировка не указана (достали изначальный техпаспорт квартиры и поставили новую дату, предполагаю что договорились в БТИ). Расторгнет ли суд такую сделку?

Здравствуйте, мне необходима консультация по вопросу приватизации квартиры в г. Москве, ситуация заключается в следующем, в декабре 1992 года было подано заявление на приватизацию квартиры, где было указано три будущих собственника: 1. мать, 2. сын (совершеннолетний), 3. сын (несовершеннолетний). В январе 1993 года был получен договор только на мать и сына (совершеннолетнего) в совместную (не долевую собственность) квартира и в 2008 году также получено свидетельство о государственной собственности на квартиру на мать и сына (совершеннолетнего) в совместную долевую собственность. Второй сын (который на тот момент был не совершеннолетний) сейчас узнал что его лишили доли в квартиры. Вопрос: 1. Можно ли через суд восстановить право собственности на долю в квартире? 2. кому лучше подавать в суд, так как нынешние собственники не против квартиру разделить по 1/3 доли?

В квартире не узаконена перепланировка. Нужно ли мне перед выделение доли в квартире (квартира в совместной собственности) и перед продажей доли второму сособственнику (который в курсе перепланировки) узаконивать перепланировку?

В 1998 году приобрел квартиру в жилом доме, тогда же получил разрешение на перевод квартиры в нежилой фонд, сделал самовольную перепланировку. Далее документы не оформлялись. 14 лет помещение использовалось под магазин. В 2012 году обратился в БТИ, где получил отказ в выдаче тех. паспорта, после обратился в суд с иском к администрации города о сохранении помещения в перепланированном состоянии. Проектной организацией было выдано техническое заключение о состоянии строительных конструкций после выполненной перепланировки под магазин, которое подтверждает, что перепланировка помещения под магазин выполнена согласно СниП 2.08.01-89 «Общественные здания и сооружения» СниП 2.08.01-89 (для предприятий, встроенных в жилые дома), т.о. помещение считается безопасным, но суд затребовал независимую экспертизу за счет истца. Правомерны ли действия судьи?

Можно ли признать частично недействительным договор передачи жилого помещения в собственность по основаниям невключения несовершеннолетних детей в число собственников? Данная квартира была предоставлена нам в порядке очередности многодетной семье. Все мы проживаем в данной квартире одной семьей, все были зарегистрированы в данной квартире с 92 года, в этом же году квартира была приватизирована по договору на предачу квартиры в собственность граждан. Собственником был указан отец. Дети на день приватизации были все несовершеннолетние и в приватизации не учавствовали, но родители всегда говорили, что квартира приватизирована и все мы имеем равные доли в этой квартире, т.к при приватизации квартиры сотрудники отдела приватизации разъяснили, что квартира принадлежит в равных долях всем проживающим в квартире. Они оба были введены в заблуждение по поводу собственности квартиры сейчас отец с матерью разводятся и отец сказал что продаст квартиру бандитам. Но ведь его жилищные условия улучшелись благодаря нам!

В 2012 г я подавал иск об узаконивании перепланировки квартиры. Суд иск удовлетворил. Но, ранее, в 2005 г. эта квартира была переведена решением мэрии в нежилое помещение. По всей видимости, когда писали иск об узаконивании перепланировке, в иске юрист ошибочно указал, что это квартира. В решении суда тоже указано, что "сохранить квартиру в перепланированном состоянии". Сейчас квартира-нежилое помещение продано другому собственнику и ему в Росреестре отказали регистрировать помещение как нежилое. Вопрос: что лучще сделать, написать заявление в суд о внесении исправления в решение согласно ст. 200 ГПК или подавать новое исковое на признание перепланировки?

Здравтсвуйте. При оформлении приватизации комнаты в общежитии у меня получились расхождения в данных тех. паспорта и договора соц. найма, несовпадают кв. м. жилой площади. В результате того, что в моей комнате был убран шкаф, у меня получилась незаконная перепланировка. Я обратилась в отдел архитектуры для согласования перепланировки, где мне отказали со ссылкой на ЖК, что могут сохранить помещение в перепланированном состоянии, по решению суда.-Обязательно ли узаканивать перепланировку для преватизации или это как-то можно сделать потом?-Если подавать исковое заявлениев суд, то кто в данном случае будет выступать ответчиком? (архитектурный отдел или нет?)