Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Судья изменяет решение и признает договоры действительными, но через месяц признает их недействительными - описка или нарушение полномочий?

20.04.2016, 17:06
• г. Чита

На основании искового заявления истец просит признать договоры дарения НЕ действительными. Судья выносит решение и признает договоры ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ. Через месяц выносит определение по описке и признает договоры НЕ действительными. Является ли это действительно опиской согласно статьи 200 или судья тем самым поменяла смысл решения на противоположное, что не имела права делать?

Читать ответы (1)
Признать договор действительным Признать договор Основания искового заявления Договором не является Судья выносит решение
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте!

Вывод судьи содержится не только в резолютивной части, но и в мотивировочной. Исходя из этого, оценивайте поменялся смысл решения или нет.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Чита - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Инна
18.01.2021, 09:51

Судья признает договор дарения действительным, затем выносит описку и прописывает переход права собственности - нарушение или нет?

Вынося решение судья признает договор дарения действительным. Далее судья выносит описку и признает договора дарения недействительными, но не прописывает переход права собственности от одного лица к другому. Далее судья выносит разъяснения и уже там прописывает переходы права собственности. Является ли это нарушением? Р.с. в ходе суда истец написал заявление об отказе о применении последствий недействительности сделки и перехода на него права собственности.
Читать ответы (3)
Олег
14.12.2010, 18:04

Судья приняла исковое заявление, несмотря на вступившее в законную силу решение другого суда

Судья уже вынесла определение о принятии искового заявления к своему производству, несмотря на то,что знает (и имеет в деле) вступившее в законную силу решение другого райсуда (подтвержденное касс. Инстанцией Мосгорсуда). Судья не имела права принимать указанное заявление так как основание иска, участники процесса те же самые лица. Фактически она незаконно взялась за пересмотр вступившего в законную силу решения другого суда. (Речь идёт об определении порядка общения с ребёнком. По вступившему в силу решению начато исполнительное производство приставами.). Никакое новое решение по этому вопросу другого райсуда не может отменить решение вступившее в законную силу и подтверждённое кассационной инстанцией. Может ли быть подана частная жалоба в Мосгорсуд на определение судьи о принятии искового заявления к производству, несмотря на то, что другим судом по тем же основаниям и в отношении тех же лиц только что вступило в законную силу решение (судье это известно и решение другого суда у неё имеется). В тексте определения о решении другого суда речь не идёт и определение никак не мотивировано.
Читать ответы (5)
Игорь
23.01.2019, 21:29

Нарушение норм права судьёй при изменении формулировки статьи закона в судебном решении

В судебном решении судья цитирует статью закона, но не дословно, а от себя меняет её так, убирая слова, что меняется её смысл. Затем он ссылается на изменённую им же самим статью, и выносит своё решение. Если такое действие судьи является незаконным, то какие нормы права нарушил судья при вынесении своего решения?
Читать ответы (4)
Светлана
05.07.2022, 08:04

Как суд исправляет ошибки в своих решениях согласно статье 200?

Согласно ст 200 "Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. " Как именно суд исправляет ошибки в Решении? Суд переиздает Решение? Суд перепечатывает Решение? Суд выносит Определение? Что подразумевает статья 200 "исправить допущенные ошибки?"
Читать ответы (2)
Сергей
16.11.2013, 09:00

Вопрос о нарушении процессуальных норм в судебном решении о сроке обжалования

В результативной части судья определил срок обжалования в 10 ней, в мотивированном решении указано решение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Сейчас судья хочет внести изменение и признать эту норму опиской Можно ли считать это опиской или же это нарушение процессуальных норм? Мы утверждаем что это не описка а нарушение ГПК. Правы мы или же это все таки относится к опискам?
Читать ответы (1)
Егор Юрьевич
11.10.2018, 21:57

Допущены ошибки в резолютивной части решения по моему гражданскому делу - правомочность действий судьи и их последствия

Я была ответчиком по гражданскому делу. Судья удоволетворила частично требования истца, однако в резолютивной части огласила об удоволетворении искового требования, которое истец вообще не заявлял. Через 10 дней решение было изготовлено в окончательной форме. В решении об удоволетворении искового требования, которое истец вообще не заявлял, также указано. Я подала апелляционную жалобу на это решение. Судья назначила судебное заседание по собственной инициативе, на котором вынесла определение. В определении указано, что удоволетворение искового требования, которое истец вообще не заявлял, указано ошибочно. Права ли судья, имела ли она право вносить изменения в решение суда после его изготовления в окончательной форме, ведь она изменияла суть решения?
Читать ответы (1)
Лиля
15.11.2003, 15:22

Как обжаловать определение судьи о рассмотрении жалобы на действия должностных лиц, которое исказило смысл жалобы?

Каким образом можно обжаловать определение судьи о рассмотрении жалобы на действия должностных лиц, в порядке искового заявления, если судья выносит это определение в заседании и в этом же заседении выносит решение, которое полностью исказило смысл "жалобы"? Спасибо.
Читать ответы (1)
Сергей
14.04.2016, 09:16

Судья признает описание резолютивной части решения опиской из-за несоответствия мотивированной части - законно ли это?

У нас такая ситуация. Судья вынесла судебное решение. Резолютивную часть она огласила в зале суда. Через 5 дней появилось мотивированное решение. Потом судья назначает судебное заседание пр исправлению описки и признает часть результативной части решения опиской ввиду того что она не соответствует мотивированной части. Законно ли это?
Читать ответы (4)
Сергей
14.04.2016, 09:17

Судья оглашает решение и исправляет ошибку - законность действий

У нас такая ситуация. Судья вынсла судебное решение. Резолютивную часть она огласила в зале суда. Через 5 дней появилось мотивированное решение. Потом судья назначает судебное заседание пр исправлению описки и признает часть результативной части решения опиской ввиду того что она не соответствует мотивированной части. Законно ли это?
Читать ответы (1)
Светлана Викторовна
03.09.2022, 21:52

Право судьи на исправление ошибок в решении после подачи апелляционной жалобы - возможно ли это?

Имеет ли право судья выносить определение и исправлять описки и арифметические ошибки в решении, если прошло уже три месяца и подана давно апелляционная жалоба на это решение?
Читать ответы (4)