Некорректное извещение о времени и месте судебного заседания через заказное письмо на почте - Является ли оно действительным?

₽ VIP

Уважаемый Лев

Ответчик должен быть лично извещен повесткой в суд, т.е. на корешке повестки он должен расписаться, если доверенностей в деле нет, то представителя у ответчика нет, если за него не расписался адвокат, которому по закону доверенность не нужна, исходя из изложенного Вами думаю, что такое извещение не будет являться надлежащим извещением Ответчика по делу, а впрочем решает суд.

С уважением Дмитрий Юрьевич

Уважаемый Лев !

Согласно статьи 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее ГПК,

судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или ли-

цом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фикси-

руется установленным в организациях почтовой связи способом или на докумен-

те, подлежащем возврату в суд.

Согласно статьи 116 ГПК судебная повестка, адресованная гражданину, вруча-

ется ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемо-

го в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для после-

дующего вручения адресату.

Согласно статьи 167 ГПК, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о

причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в

отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебно-

го заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин

их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в

деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представ-

лены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважи-

тельными.

В данном юридическом запросе указано, что заказное письмо из суда было полу-

чено на почте другим гражданином по доверенности. Такое бывает в практике и не

редко.

Согласно пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Поста-

навлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, вручение простых поч-

товых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых от-

правлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представи-

телям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

Согласно пункта 2 указанных Правил "законные представители" - лица, имеющие доверенность, оформленную в установленном порядке.

Поэтому, в случае подачи кассационной жалобы ответчиком на решение суда на

том основании, что он лично был не уведомлён надлежащим образом о дате и вре-

мени рассмотрения гражданского дела в суде, то по ходатайству того же истца суд

истребует от оператора почтовой связи доверенность того лица, которое расписа-

лось в корешке повестки. И все "хитрости" в данном случае ответчика станут явью.

Всего Вам доброго.