Некорректное извещение о времени и месте судебного заседания через заказное письмо на почте - Является ли оно действительным?

₽ VIP

Предстоит суд по исковому заявлению о расторжении брака. Так же истцом было подано ходатайство о расмотрении дела без его участия и вынесенно заочное решение. Общих детей от брака не имется, спора по имуществе не имеется. Ответчик прописан по одному и тому же адресу, что и истец. Ответчик по данному адресу не проживает с января 2006 года. Местонахождение и судьба ответчика не известны (данные обстоятельства в исковом заявлении не были указаны) . Адрес ответчика в исковом заявлении указан по последнему известному месту проживания. Адрес истца тот же т.е. совпадает с адресом ответчика. Копия заявления ответчику была отправлена заказным письмом с уведомленим, извещение поступило, но письмо ответчику не вручено т.к. ответчик фактически не проживает. Уведомление о невручение письма отвечику (адресату) получено истцом, письмо вернули истцу (отправителю). Так же приходило почтовое извещение (судебное) по адресу ответчика. Ответчик извещение не получил, судебное письмо ответчику не вручено. Соответственно ответчик должным образом не уведомлен (извещен). Вопрос: Какие действия в дальнейшем может предпринять суд по ходу дела и какие действия пЗдравствуйте. Предстоит суд по исковому заявлению о расторжении брака. Так же истцом было подано ходатайство о расмотрении дела без его участия и вынесенно заочное решение. Общих детей от брака не имется, спора об имуществе не имеется. Ответчик прописан по одному и тому же адресу, что и истец. Ответчик по данному адресу не проживает с января 2006 года. Местонахождение и судьба ответчика не известны (данные обстоятельства в исковом заявлении не были указаны) . Адрес ответчика в исковом заявлении указан по последнему известному месту проживания. Адрес истца тот же т.е. совпадает с адресом ответчика. Копия заявления ответчику была отправлена заказным письмом с уведомленим, извещение поступило, но письмо ответчику не вручено т.к. ответчик фактически не проживает. Уведомление о невручение письма отвечику (адресату) получено истцом, письмо вернули истцу (отправителю). Так же приходило извещение (судебное) на адрес ответчика. Ответчик извещение не получил, судебное письмо ответчику не вручено. Соответственно ответчик должным образом не уведомлен (извещен). Вопрос: Какие шаги препринит суд по ходу дела и какие действия предпринять истцу? Здравствуйте. Предстоит суд по исковому заявлению о расторжении брака. Так же истцом было подано ходатайство о расмотрении дела без его участия и вынесенно заочное решение. Общих детей от брака не имется, спора об имуществе не имеется. Ответчик прописан по одному и тому же адресу, что и истец. Ответчик по данному адресу не проживает с января 2006 года. Местонахождение и судьба ответчика не известны (данные обстоятельства в исковом заявлении не были указаны) . Адрес ответчика в исковом заявлении указан по последнему известному месту проживания. Адрес истца тот же т.е. совпадает с адресом ответчика. Копия заявления ответчику была отправлена заказным письмом с уведомленим, извещение поступило, но письмо ответчику не вручено т.к. ответчик фактически не проживает. Уведомление о невручение письма отвечику (адресату) получено истцом, письмо вернули истцу (отправителю). Так же приходило извещение (судебное) на адрес ответчика. Ответчик извещение не получил, судебное письмо ответчику не вручено. Соответственно ответчик должным образом не уведомлен (извещен). Вопрос: Какие шаги препринит суд по ходу дела и какие шаги препринять истцу?

Судья, для оповещения ответчика о предстоящем судебном заседании, отправил заказное письмо с уведомлением по адресу регистрации ответчика, почтой России. Ответчик письма не получил и извещён надлежащим образом не был. Письмо не приносили и извещение о существовании письма не доставлялось. Судья посчитал свой долг на этом выполненным и провёл заседание без ответчика. Дальнейшее всё считаю незаконным. Как быть?

Что является для суда уведомлением. То что, я отправил заказное письмо ответчику с исковым заявлением или то, что отправив письмо получив уведомление, что ответчик его получил?

Уведомление о судебном заседании На подготовке к рассмотрению дела стороны подписали соглашение на получение извещений о дате и времени суд. заседаний по смс (по номерам телефонов указанных в деле). После чего ответчик сменил номер телефона и адрес места жительства, суд об этом не уведомил, соответственно никаких извещений и уведомлений не получал. Будет ли считаться, что суд не уведомил ответчика о времени судебного заседания надлежащим образом?

Ситуация: 1. Речь идет об арбитражном процессе 2. Суд направил ответчику копию определения об отложении судебного разбирательства., с указанием даты следующего заседания. Суду не вернулось ни уведомление о вручении, ни обратно неполученная корреспонденция. 3. Представителем истца также была направлена ответчику копия того же определения (почтой, ценным письмом с описью и уведомлением), и представитель получил уведомление о вручении письма истцу 4. Представитель истца имеет надлежаще оформленную доверенность. 5. Представитель отправлял письмо от своего имени, уведомление о вручении также пришло на домашний адрес представителя 6. домашний адрес представителя, указанный в уведомлении о вручении, не совпадает с адресом регистрации в паспорте. Вопрос: будет ли ответчик считаться надлежаще уведомленным о дате судебного заседания? 4.

Гражданское Дело рассматривается в Суде Рима, где Истец-итальянец и Ответчик-русский. Суд Рима посылает извещение в Суд Москвы, но Ответчик на заседание в Суд Москвы для вручения ему извещения не является. Заказное письмо по месту прописки не получает. Как в России считается исполненным вручение извещения об явке Ответчика в Суд? Спасибо за ответ.

В какой форме следует подать судье просьбу о рассмотрения дела без ответчика? СИТУАЦИЯ 1. Судья сказал что не в курсе - уведомлен ответчик или нет 2. Проверив по трек-номеру - мне удалось установить что извещение о последнем судебном заседании ответчику - "вручено" В такой ситуации суд узнав что извещение вручено - сам рассматривает без ответчика В моем случае судья сказал что "не знает" уведомлен ответчик или нет.

Ситуация такая. Я отправил судебную телеграмму ответчику о назначении судебного заседания. (напечатал суд). В суд пришло уведомление о вручении телеграммы. (запись в экспедиции суда за номером). Но судья перенесла суд на другую дату из-за ненадлежащего уведомления ответчика. Физически этого уведомления у судьи нет. Суд потерял. Заставили еще нести телеграмму судебную и отправлять ответчику. На почте я запросил предыдущее уведомление (сделали копию). Если на новое судебное заседание ответчик не получит эту телеграмму, то можно будет судье доказать что уведомление было должное в первое заседание и просить судью принять заочное решение?

Суд принял решении о заочном разводе, так как ответчик не появлялся ни на одном заседании суда, хотя был извещён о них по телефону. Сегодня на адрес ответчика поступило извещение, но он отказывается получать письмо на почте. В извещении было указано, что оно с уведомлением. Что это может значит и так ли важно что бы ответчик получил это письмо на почте? Или решение суда вступит в силу в любом случаи?