Прокуратура подала иск в защиту интересов сельского поселения после нарушения законодательства о выборах.
₽ VIP
Извините, Владислав Алексеевич! Нужно было более подробно изложить ситуацию. Прокуратура подала иск в защиту интересов сельского поселения на основании представления территориальной избирательной комиссии.
В октябре 2009 года меня избрали главой поселения. В соответствии п. 6 ст. 70 ФЗ от 12.06.2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав..." я должен был сложить полномочия не соответствующие статусу главы.
"6. Соответствующая избирательная комиссия после определения результатов выборов извещает об этом зарегистрированного кандидата, избранного депутатом, выборным должностным лицом, после чего он обязан в пятидневный срок представить в соответствующую избирательную комиссию копию приказа (иного документа) об освобождении его от обязанностей, несовместимых со статусом депутата, выборного должностного лица, либо копии документов, удостоверяющих подачу в установленный срок заявления об освобождении от указанных обязанностей. Если зарегистрированный кандидат, признанный избранным по результатам голосования за список кандидатов, не выполнит указанное требование, он исключается из списка кандидатов, а его депутатский мандат передается другому зарегистрированному кандидату в порядке, предусмотренном законом. Если зарегистрированный кандидат, избранный депутатом по одномандатному (многомандатному) избирательному округу либо избранный выборным должностным лицом, не выполнит указанное требование, соответствующая избирательная комиссия отменяет свое решение о признании кандидата избранным."
Однако решение избирательной комиссии было принято с грубейшими нарушениями, что приводило к нелигитимности моего избрания. Я через суд добиваюсь внесения изменений в протоколы и решение избиркома. Считая решение незаконным я не стал слагать с себя полномочия. Допустим что я нарушил п. 6 ст. 70 ФЗ. Тогда причинная связь между моим противоправным поведением и вредом связана с нарушением законодательства о выборах и необходимо применять ч. 1 ст 260 ГПК РФ. Я прав? Спасибо за ответ!
Ещё раз, здравствуйте, Вадим!
Более подробно сразу излагать не стоит - испугаются количества текста и отвечать не станут.
Ваше дело, безусловно, связано с нарушением законодательства о выборах, и в Ваших словах есть доля истины - ст. 259 ГПК допускает избирательным комиссиям подавать заявления, связанные с нарушением кандидатами законодательства о выборах.
Однако общий смысл 26-ой главы совсем иной и не предполагает возможности рассмотрения дела типа Вашего по соответствующим правилам. Даже логика установления укороченного срока - в обеспечении стабильности управленческих отношений, возникающих в избирательном процессе.
Предъявление же имущественных требований к кандидату происходит уже за рамками избирательного процесса и не влияет на права его участников.
Однако практики по применению п.7 ст. 70 я особо не встречал, поэтому Вы, конечно, можете попытаться убедить уже апелляцию в том, что дело должно рассматриваться совсем и не в исковом производстве. Но тут уж точно потребует серьезная юридическая аргументация - так что стоит обратиться к помощи юриста.
На всякий случай обращаю Ваше внимание, что в п.7 ст. 70 установлено, что расходы могут взыскиваться только если это установлено законом, т.е. не на основании самого пункта 7. Поэтому проверьте, принят ли соответствующий закон в вашем субъекте.
С уважением,
Савиных Владислав
СпроситьЮристы ОнЛайн: 90 из 47 429 Поиск Регистрация