Полиция приглашает на медицинское освидетельствование после закрытия дела по наркотикам - правомерно ли это и что делать при отказе?
Не так давно а точнее 1-10 февраля 2016 года у меня дома был проведен обыск на наркотические вещества, нашли все оформили, но в апреле мне пришло письмо с полиции что дело закрыто, так как нету экспертизы на наличие ТГК в канапле. Но сегодня ко мне пришел полицейский и сказал что дело у следователя и надо пройти мед освидетельствование. Имеют ли они право проводить этот тест? Что мне будет если я откажусь? И да когда сказали что скоро на освидетельствование я им ответил что без постановления не поеду, Смогут ли они в такой ситуации взять постановление.
Добрый день! Конечно имеют право, то что Вы отказываетесь, это усугубляет Ваше положение, постановление следователя все равно будет
СпроситьИмеют ли они право проводить этот тест?
Здравствуйте, Не так давно а точнее 1-10 февраля 2016 года у меня дома был проведен обыск на наркотические вещества, нашли все оформили, но в апреле мне пришло письмо с полиции что дело закрыто, так как нету экспертизы на наличие ТГК в канапле. Но сегодня ко мне пришел полицейский и сказал что дело у следователя и надо пройти мед освидетельствование. Имеют ли они право проводить этот тест? Что мне будет если я откажусь? И да когда сказали что скоро на освидетельствование я им ответил что без постановления не поеду, Смогут ли они в такой ситуации взять постановление.
Что мне будет если я откажусь? Смогут ли они в такой ситуации взять постановление?
СпроситьЕсли вы откажетесь на вас автоматически будет составлен адм. протокол по ст.6.8 КоАП РФ
1. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества,
влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
СпроситьНарушен ли был порядок мед освидетельствования на наркотические вещества? Произошло следующее. Я являюсь военнослужащим МО РФ, находясь учебной командировке, в 18 марта 2020 г., ко мне в гостиничный номер прибыл сотрудник военной полиции и заявил, что я уклоняюсь от прохождения теста на наркотики. Я ему пояснил обратное и предложил провести тест на наркотики, после того как экспресс-тест оказался отрицательным сотрудник военной полиции сказал, что он не верит, что этого не может быть, что тест отрицательный, и попросил сдать биоматериал в баночку для анализов, после чего они забрали биоматериал и увезли в мед учреждение, а через 10 дней меня вызвал начальник курса и показал положительный результат на наркотические вещества, где было обнаружено наркотическое вещество мефедрон, хотя экспресс тест в присутствии военного полицейского был отрицательный и я знаю, что я наркотических веществ не употреблял. Есть предположение, что биоматериал подменили или ещё что либо сделали с ним. Теперь меня хотят уволить из армии.
Был ли нарушен порядок прохождения медицинского освидетельствования, так как меня в мед учреждение не возили, а взяли биоматериал и отвезли на экспертизу. Имели ли они право (лейтенант из военной полиции был с фельдшером) брать биоматериал и везти его на экспертизу без моего участия?
Ваша ситуация сплошные нарушения. Брать образцы имеет право исключительно врач нарколог в наркодиспансере и никто иной. Кроме того, отсутствуют вообще правовые основания для понуждения вас к сдаче анализов.
СпроситьВопрос такой! В 2007 году был задержан сотрудниками ппс и доставлен в отдел полиции. Был в нетрезвом состоянии и при обыске в полиции обнаружили наркотические вещества. Для уголовной ответственности не хватило. Поэтому только административное правонарушение. В отделение полиции никаких освидетельствований не было. Могли ли мне применить хранение и употребление без освидетельствования? Или только хранения. Так как уже не помню. А сейчас для работы требуют справку о наличии административных правонарушений о потребления наркотических веществ. Будет ли в этой справке отображаться и хранение.
Употребление это другая статья. У Вас очевидно была:
Статья 6.8. Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
В справке будет та статья, по которой Вы привлекались.
СпроситьПришли сотрудники МВД с Постановлением на обыск., в котором написано, что 24 февраля 2015 г. в период с 10 до 11 часов неустановленным лицом из квартиру были похищены золотые украшения. Сотрудники обошли все квартиры подъезда, нашли 2 понятых. В результате обыска ничего не нашли. Почему моя семья должна терпеть этот обыск, позор от соседей, как воры. Ни с какими материалами дела не ознакомили. После обратилась в Полицию, там следователь сказал, что была оперативная информация, и думал, что судья не подпишет Постановление. Что сейчас нам делать, неужели могут прийти к законопослушному гражданину, чтобы весь подъезд знал, проводить обыск?
Могут, раз была информация. не подтвердилась. Для этого и существует судебное решение, чтобы меньше было таких случаев.
СпроситьПришли полицейские с постановлением на обыск подписанного следователем в рамках возбужденного уголовного дела, обыск согласно постановления должен быть произведен в принадлежащих мне контейнерах, гаражах с целью поиска похищенного имущества. Я не был согласен с обыском. С какими документами меня обязаны ознакомить перед началом обыска, после его окончания? Кем должно быть санкционировано постановление на обыск. Должно ли быть постановление суда или достаточно только постановления на обыск за подписью следователя ведущего УД? Какими правами я имею право воспользоваться? Спасибо.
Если обыск производился не в жилище, то достаточно постановления следователя об обыске (ч. 2 ст. 182 УПК). Если же в жилище, то необходимо постановление суда.
До начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск.
При производстве обыска составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.
В протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости.
Копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи.
Права при обыске:
• пользоваться помощью адвоката (статьи 53, 182 Уголовно-процессуального кодекса РФ);
• присутствовать при обыске (статья 182 Уголовно-процессуального кодекса РФ);
• следить за действиями участников обыска (статья 182 Уголовно-процессуального кодекса РФ);
• не свидетельствовать против себя и своих близких (это право гарантировано статьей 51 Конституции РФ, на которую Вы вправе в любой момент сослаться);
• не сообщать следователю пароли от компьютеров и мобильных устройств (это право также вытекает из статьи 51 Конституции РФ);
• потребовать неразглашения обнаруженных во время обыска подробностей вашей частной жизни, личной и семейной тайны (статья 182 Уголовно-процессуального кодекса РФ);
• потребовать прекратить любые действия, сопряженные с насилием, угрозами, а равно создающие опасность для жизни и здоровья (статья 164 Уголовно-процессуального кодекса РФ);
• занести любые замечания касательно хода обыска в протокол (статья 182 Уголовно-процессуального кодекса РФ);
• получить копию протокола обыска (статья 182 Уголовно-процессуального кодекса РФ).
СпроситьПроведение обыска в жилых помещениях производится по постановлению суда. В остальных случаях по постановлению следователя. До начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, разъясняет права, обязанности, ответственность. Вы вправе, как собственник помещения, присутствовать при производстве обыска и по его окончании, получить копию протокола. Кроме этого вы вправе сообщить замечания по его проведению, которые должны быть внесены в протокол (ст. 182 УПК РФ).
СпроситьНесправедливая повестка - что делать, если экспертиза показала положительные результаты на наркотики
Дело такое остановили сотрудники полиции устроили личный досмотр ничего не обнаружили, в метрах 10 от места остановки нашли пакетик с наркотиками как установила экспертиза там был гашиш, смывы с рук не показали положительных результатов на наркотики закрыли дело отпустили. Прошло 3 месяца следователь принесла домой повестку что мне необходимо явиться в отделение в качестве свидетеля (даже не указанно по какому делу) я расписался на следующий день явился она мне сказала что результаты экспертизы показали положительный результат и что это дело не закрыто и что дело сейчас не у нее его забрал другой следователь. Она мне оставила номер телефона следователя и я оставил свой сотовый.. что делать? Ведь дело было закрыто экспертиза не выявила у меня на руках никаких наркотиков, как эта экспертиза могла показать через 3 месяца что у меня все таки были на руках наркотические вещества. Посоветуйте пожалуйста что можно сделать в такой ситуации.
Если Вы невиновны, стойте на своем, но обязательно наймите адвоката.
"Конституция Российской Федерации"
Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным "законом" порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
...
Статья 51
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным "законом."
2. Федеральным "законом" могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.
СпроситьОБратитесь очно к адвокату. Сложно дать заочный совет. Единственный совет - не давайте никаких показаний со ссылкой на ст 51 Конституции РФ
СпроситьА Вы видели справку или заключение эксперта в которой сказано что смывы с кистей Ваших рук не содержат НС, и когда Вы узнали, что дело "закрыто" и каким образом?
СпроситьСегодня мне поступил звонок из полиции. Мне сказали что вчера мой сын задержан. У него изъяли при задержании наркотическое вещество (спайс) при обыске на его квартире так-же было изъято такое же наркотическое вещество. При моём визите к следователю имею ли я законное право запросить для моего ознакомления: протокол задержания, протокол допроса, протокол обыска?
Здравствуйте, Наталья!
Только в том случае, если Вашему сыну менее 18 лет Вы имеете право знакомиться с документами и быть посвященной во все обстоятельства уголовного дела.
Если сын уже совершеннолетний - то только адвокат будет иметь доступ к материалам дела.
СпроситьТо мне делать? В феврале 2017 года я видела как молодого человека схватили полицейские, повалили его на землю. Один был в гражданской форме другой в полицейской. Сначала держал молодого человека в гражданской форме, потом он уехал парня держал полицейский. Все это время парень лежал на земле. Когда парня держал полицейский прибежал парень азербайджанец и стал наносить молодому человеку удары палкой (при этом полицейский сидел на этом парне и бездействовал). Все это я наблюдала в окно, затем выскочила и начала ругаться на азербайджанца, а затем и на полицейского. Азербайджанец сказал что его укусила собака этого парня. Я им обоим сказала что разбираться нужно в полиции, но ни как не распускать руки. Затем парня этого увезли в полицию. Оказывается этого парня посадили за наркотики. И там он написал заявление или что не знаю, но меня сейчас по этому делу вызывают к следователю, я рассказываю что как было, следователь не верит мне так как полицейские говорят одно а я другое. Следователь мне сказала что я заступаюсь за какого-то наркомана. Верит она полицейским а не мне, у них все так складно получается как будто они сговорились. Да еще тот в гражданской форме был с автоматом, следователь говорит чтоб я не наговаривала на полицейских, так как они не должны носить оружие когда в гражданкой форме. Давление идет ужасное на меня. Я следователю сказала что наркоман он или нет он прежде всего человек и на нем не было написано что он наркоман. Следователь допрашивала меня в присутствии того человека который был в форме. Кто здесь прав они или я. При следственном эксперименте полицейские пользовались телефонами, писали смс.
Добрый день! Конечно же правы Вы. И если Вы сумеете и далее отстоять свою позицию, то будете уважать сами себя еще больше. Неважно наркомана они били или кого-то другого, на его месте мог быть Ваш сын, брат, отец. Поэтому, на мой взгляд, Вам стоит настаивать на своей позиции до конца. И на счет давления напишите жалобу в Управление МВД региона. Давление прекратиться. В общем не молчите и давайте себя запугать.
СпроситьСыну 17 лет. Идёт следствие по уголовному делу. Сегодня мне позвонили из пдн и требуют чтоб я с сыном прошла мед. Освидетельствование. Но следователь, когда выписывала постановление на медицинское освидетельствование, сказала, что этим будет заниматься пдн. Пдн сказали что не обязаны никого не куда возить и это обязанность родителей. Так кто на самом деле должен заниматься медицинским освидетельствованием.
УПК РФ Статья 421. Обстоятельства, подлежащие установлению
1. При производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса, устанавливаются:
1) возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;
2) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности;
3) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.
2. При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
3. При производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести или тяжком преступлении, совершенных несовершеннолетним, за исключением преступлений, указанных в части пятой статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливается также наличие или отсутствие у несовершеннолетнего заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, для рассмотрения судом вопроса о возможности освобождения несовершеннолетнего от наказания и направлении его в указанное учреждение в соответствии с частью второй статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации.
(часть 3 введена Федеральным законом от 28.12.2010 N 427-ФЗ)
4. Медицинское освидетельствование несовершеннолетнего проводится в ходе предварительного расследования на основании постановления следователя или дознавателя в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Заключение о результатах медицинского освидетельствования несовершеннолетнего представляется в суд с материалами уголовного дела.
(часть 4 введена Федеральным законом от 28.12.2010 N 427-ФЗ)
Постановление Правительства РФ от 28.03.2012 N 259 (ред. от 15.08.2018) "Об утверждении Правил медицинского освидетельствования несовершеннолетнего на наличие или отсутствие у него заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа"
СпроситьВозникла следующая ситуация. В апреле 2004 г. судья вынес постановление о разрешении обыска в жилище. На основании данного постановления 02 февраля 2005 года бы проведен обыск. Подскажите, имеются ли какие-нибудь сроки проведения обыска после вынесения постановления, чем это предусмотрено В УПК не могу найти
Заранее благодарен.
Закон не предусматривает каких-либо сроков проведения обыска после получения соответствующего постановления судьи. Поэтому Вы и не нашли ничего в УПК.
Вот только какая необходимость была для следователя проводить это действие с таким опозданием?
Спросить