(к вопросу 103692) Уважаемый Вячеслав Евгеньевич! Не могли бы вы уточнить, на каких юридических документах основан Ваш ответ?
(к вопросу 103692) Уважаемый Вячеслав Евгеньевич! Не могли бы вы уточнить, на каких юридических документах основан Ваш ответ?
К сожалению, существующая юридическая доктрина не дает однозначного ответа на поставленный вопрос. Обратимся к Комментарию к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации (Автор М.В. Телюкина - кандидат юридических наук, старший научный сотрудник ИГП РАНЭ, "Законодательство и экономика", 2002, N 8, 9, 10).
Статья 1145. Наследники последующих очередей
Статья определяет наследников четвертой, пятой, шестой, седьмой очередей, которыми являются родственники наследодателя соответственно третьей, четвертой и пятой степеней родства (наследники седьмой очереди родственниками не являются).
Часть 2 пункта 1 комментируемой статьи уточняет понятие степени родства - она определяется количеством рождений, отделяющих родственников друг от друга, не считая рождения наследодателя. Например, прадедушка - родственник наследодателя третьей степени родства, так как их разделяют три рождения - прадедушки, дедушки, отца наследодателя.
Таким образом, к четвертой очереди наследников относятся родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки; к пятой очереди - родственники четвертой степени родства - двоюродные внуки и внучки (дети родных племянников и племянниц наследодателя), двоюродные дедушки и бабушки (родные братья и сестры дедушек и бабушек наследодателя); к шестой очереди - родственники пятой степени родства - двоюродные правнуки и правнучки (дети двоюродных внуков и внучек), двоюродные дяди и тети (дети двоюродных дедушек и бабушек наследодателя).
Помимо названных, серьезной новеллой Гражданского кодекса является указание в качестве наследников лиц, не являющихся кровными родственниками наследодателя. Это пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя. Они являются наследниками седьмой очереди, т.е. призываются к наследованию при отсутствии наследников всех предыдущих шести очередей. Поскольку п.3 комментируемой статьи не устанавливает иное, представляется, что указанные лица (пасынки, падчерицы, отчим, мачеха) призываются к наследованию независимо от того, проживали ли они совместно с наследодателем или нет, а также от того, обязаны ли они были друг друга содержать или нет.
Комментируемая статья исчерпывается указанием на перечисленные семь очередей наследников, однако существует и восьмая очередь, определенная в п.3 ст.1148 (см. комментарий к ней). Такое разделение статей, называющих очереди наследников, представляется юридико-техническим недостатком Гражданского кодекса.
С этой оговоркой можно констатировать, что возможные наследники по закону исчерпывающе перечислены ГК РФ. Из этого следует, что другие лица наследниками быть не могут. В частности, это относится к троюродным братьям и сестрам наследодателя (например, троюродным братом наследодателя является внук сестры деда наследодателя) - их отделяет пять рождений, не считая рождение наследодателя, т.е. они родственники шестой степени родства. Не являются наследниками и троюродные племянники и племянницы (правнуки сестры деда наследодателя).
Кроме того, следует отметить, что нормы комментируемой статьи не устанавливают наследование по праву представления. Следовательно, если один из наследников, указанных в данной статье, умер до открытия наследства, то его наследники к наследованию не призываются, а если наследник умер после открытия наследства, то по нормам о наследственной трансмиссии (см. ст.1156 и комментарий к ней) его наследники имущество получат.
Уточним также, что наследники - двоюродные внуки и внучки, двоюродные правнуки и правнучки, а возможно, и двоюродные дяди и тети могут родиться после смерти наследодателя - главное, чтобы они были зачаты до момента открытия наследства. Этот вывод определяется тем, что ч.1 п.1 ст.1116 имеет в виду не только детей наследодателя, но и физических лиц вообще.
Очевидно, что любой из названных в комментируемой статье наследников может оказаться недостойным (см. ст.1117), и на этом основании будет отстранен от наследования.
СпроситьТакже можно обратиться к Определению Конституционного Суда РФ от 2 ноября 2000 г. "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горшковой Анны Васильевны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 532 ГК РСФСР =====
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
заслушав в пленарном заседании заключение судьи О.С.Хохряковой, проводившей на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение жалобы гражданки А.В.Горшковой, установил:
1. На основании статьи 532 ГК РСФСР гражданке А.В.Горшковой было отказано в выдаче свидетельства о праве наследования по закону имущества, которое принадлежало ее умершей двоюродной сестре А.А.Мишаниной, не имевшей других родственников.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В.Горшкова утверждает, что указанная статья не включает двоюродных братьев и сестер в круг наследников по закону и относит к числу наследников второй очереди при наследовании по закону лишь родных братьев и сестер умершего, чем нарушает конституционно гарантированное право наследования, а также общепризнанные принципы и нормы международного права, и потому противоречит статьям 2, 15 (части 1 и 4), 17 (часть 1), 18 и 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации.
2. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права и свободы.
Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его любым гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным образованиям, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.
Право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел VII "Наследственное право" Гражданского кодекса РСФСР 1964 года. Применительно к наследованию по закону статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним.
Таким образом, положение статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации не может рассматриваться как гарантирующее не указанным в законе дальним родственникам умершего (в данном случае - двоюродным братьям и сестрам) право наследовать его имущество при отсутствии более близких родственников и наследников по завещанию и, следовательно, оспариваемая норма не нарушает и не затрагивает конституционные права заявительницы.
Что же касается утверждения А.В.Горшковой о нарушении положениями статьи 532 ГК РСФСР общепризнанных принципов и норм международного права, то его нельзя признать обоснованным: в международном праве отсутствуют принципы или нормы, которые устанавливали бы, что какая-либо степень родства с наследодателем означает обязательное включение лица в круг наследников по закону. Каждое государство самостоятельно определяет принципы наследственного правопреемства, круг наследников по закону и по завещанию, порядок и условия призвания их к наследованию.
3. Толкование содержащегося в статье 532 ГК РСФСР понятия "братья и сестры умершего" как включающего в состав второй очереди наследников помимо родных братьев и сестер наследодателя двоюродных братьев и сестер не соответствует правовому содержанию оспариваемой нормы. Исходя из принципа защиты интересов близких родственников умершего, в ней установлена очередность наследования по закону, которая основана на степени родства с наследодателем, т.е. зависит от числа рождений, отделяющих родственников от рождения самого наследодателя; при этом наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Расширительное толкование понятия "братья и сестры умершего" означает отнесение к наследникам одной (в данном случае - второй) очереди родственников разных степеней родства, что может приводить к возникновению ситуаций, при которых родные братья и сестры умершего наследовали бы его имущество в равных долях, например, с троюродными братьями и сестрами. Такое толкование ни в коей мере не отвечает целям законодателя, поскольку не только отрицает принцип защиты интересов близких родственников умершего, но и лишает всякого смысла определение законом очередности наследования в зависимости от степени родства.
4. Из содержания жалобы следует, что требование заявительницы, по существу, сводится к включению двоюродных братьев и сестер умершего в число лиц, которые призываются к наследованию по закону. Действительно, в статье 532 ГК РСФСР установлен значительно более узкий круг наследников по закону, чем в законодательстве большинства развитых стран мира. Такое регулирование не в полной мере отвечает изменениям в отношениях собственности, произошедшим в связи с коренной перестройкой экономической системы в Российской Федерации. Государство, объявившее своей целью создание рыночной экономики, основанной на приоритете частного предпринимательства и частной собственности, должно обеспечивать в числе прочего и такую регламентацию права наследования, которая способствовала бы укреплению и наибольшему развитию частной собственности, исключала ее необоснованный переход к государству.
Однако решение вопроса о расширении круга наследников по закону невозможно без дополнения и изменения действующих норм ГК РСФСР, что является прерогативой законодателя и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Горшковой Анны Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой, а также поскольку разрешение поставленного заявительницей вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
3. Настоящее Определение подлежит опубликованию в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации".
Спросить
Вопрос Шибаеву Вячеславу Евгеньевичу.
Уважаемый Вячеслав Евгеньевич! Большое спасибо Вам за ответ на вопрос № 90107.
Думала, что ситуация уже благополучно разрешилась. Но нет. Директор предприятия, где отец сломал ногу, предлагает теперь в акте написать, что отец получил травму, когда шел на работу или с работы или в обеденный перерыв за пределами предприятия. Убеждает нас, что это тоже будет считаться производственной травмой. Это действительно так? Будет ли отец в таком случае иметь те же права на лечение возможных последствий травмы?
Заранее спасибо за ответ.
Согласно ст. 184 ТК РФ работнику возмещается утраченный заработок и расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве. Ст. 227 ТК РФ установлено, что к несчастным случаям на производстве относятся травмы, если ои получены: - в течение рабочего времени на территории организации или вне ее (в том числе во время установленных перерывов), а также времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды перед началом и после окончания работы,
- при следовании к месту работы или с работы НА ТРАНСПОРТЕ, ПРЕДОСТАВЛЕННОМ РАБОТОДАТЕЛЕМ, либо на личном транспорте в случае использования его в производственных целях по распоряжению работодателя либо соглашению сторон трудового договора.
Таким образом, из текста данной статьи вытекает, что если отце получил травму при следовании к месту работы пешком или на общественном транспорте, это не признатся производственной травмой. Получение травым в обеденный перерыв может считаться таковой.
Спросить, подскажите пожалуйста еще примерный текст письма в налоговую должника. Спасибо.
Уважаемая Юлия! Заявление пишится в произвольной форме. Например: в связи с тем, что за ООО перед нашим предприятием числится кредиторская задолженность, просим дать сведения о том, что имеется ли запись в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО.
Спросить, хотелось бы уточнить в каких законодательных актах оговаривается прохождение предрейсового медосмотра перед вахтой и после?
"Положение об обеспечении БДД в предприятиях,учреждениях,организациях,осуществляющие перевозки пассажиров и грузов" утв. Мин.тр-та РФ 09,,3,95 №27,"Положение об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей" утв. Приказом Мин.тр-та от 20,08,04 №15.
Рывкин Вячеслав.
СпроситьВопрос к Харсееву В.А.
Уважаемый Вячеслав Алексеевич,
спасибо за Ваш ответ на 199137. Не могли бы Вы еще уточнить, что обязательно должно быть указано в такой расписке продавца о получении денег за продажу квартиры и должна ли она быть заверена у нотариуса (заверяют ли нотариусы подобные расписки?)
Заранее очень признательна.
Ольга.
В расписке необходимо указать: Ф.И.О. продавца, его паспортные данные, Ф.И.О. покупателя, его паспортные данные, сумма сделки, краткое указание на объект сделки (адрес квартиры, метраж, кол-во комнат), ссылка на договор купли-продажи квартиры, дата, подпись продавца. Нотариально необязательно, но при нотариальной форме налоговая не придирается к изложенным сведениям. Нотариус удостоверяет подпись продавца на расписке, а не факт передачи денег, поэтому проблем в нотариальном заверении нет.
С уважением,
СпроситьУважаемый Вячеслав Евгеньевич большое спасибо за быстрый ответ на вопрос 90443. Не могли бы вы подсказать какие документы должен выдать автосалон при покупке моей старой машины и продаже мне новой. Должна ли у них быть лицензия на покупку старых машин, должен ли по окончании сделки мне отдан договор о купле и продаже \машина снята с учета\ и какие документы мне должны быть выданы при покупке новой? Заранее благодарен, очень надеюсь на вашу срочность...
Для салона не имеет значения, продаются новые автомашины или бывшие в употреблении. Раз он имеет право заниматься розничной продажей новых машин, то вправе продавать и старые. При покупке автомашины в салоне Вам должны выдать паспорт транспортного средства на втомашину с отметками таможни о выпуске ее в свободное обращение и уплате таможенных платежей, если она ввезена в РФ из-за границы, а также справку-счет. Проверьте, чтобы наименование организации, выдавшей справку-счет, свпадало с названием салолна, которое вы видите. Иногда одна организация продает машины по справкам-счетам, выданным другой организации, в связи с чем потом могут быть проблемы. Эту справку вы дсаете в ГИБДД для регистрации автомобиля. Оставьте для сбя копию, лучше завернную нотариусом. Если машина прибыла из другого региона на транзитных номерах, имейте в виду, что ее поставят на временный учет, без права сянтия и отчуждения, направят запрос в ГИБДД по месту прежней регистраци с просьбой подтвердить, стояла ли она там на учете. Ответа можно ждать очень долго, или получить отрицательный. В этом случае регистрация может быть аннулдирована и Вам прийдется доказывать свои права в суде. Для продажи Вашей машины Вы должны заключить с салоном договор комиссии, после продажи другому покупателю, ему выдадут такую же справку- счет. В приложении к договору комиссии может быть сделана отметка о приеме-передаче машины от Вас в салон. Есть еще варианты оформления указанных договоров у нотариуса, но скорее всего салон на это не пойдет.
СпроситьВ паспорте записано отчество Евгениевич, а во всех остальных документах Евгеньевич, в свид. О рожд. Непонятно,
паспорт РФ, как и паспорт Украины, выдается на основании свидетельства. какое лицу при рождении присвоили имя отчество, такое и будет в паспорте. соответственно, если данные в паспорте отличаются от св о рожд- приводите паспорт в соответствие со свидетельством. а после необходимо обратиться в суд за установлением принадлежности Вам всех остальных документов
Спросить
В любом случае в суд, за установлением юридически значимого факта, потом, все органы, будут обязаны привести в соответствие документы.
Спросить
вопрос не в принципе а в целесообразности: если все документы скопившиеся за всю жизнь(свадьба, рождение детей, институт) на Евгеньевич, а сейчас выдали пспорт Евгениевич, то я рад несказанно, мне проще изменить имя и поменять паспорт на Евгеньевич, как это зделать в наших условиях
Спроситьвсе документы должны соответствовать паспортным данным. соот вам только в суд. иск стоит 1500 рублей. если устраивает- звоните
СпроситьНапишите заявление об ошибке на имя начальника паспортного стола, приложите свидетельство о рождении и другие доказательства. Это техническая ошибка при заполнении документов на получение паспорта. Если откажут, требуйте ответ в письменной форме, что бы обжаловать в суде.
СпроситьУважаемый Вячеслав Альбертович Рывкин!
Спасибо за ответ на вопрос 361006. Однако для меня, как и любого другого задающего вопрос непрофессионала, важна более конкретная аргументация. Не могли бы Вы уточнить, какую именно статью ФЗ о страховании АГО владельцев т/с и какое руководство Вы имеете в виду? И что можно сказать по поводу ответа на вопрос 268986, который перекликается со второй частью моего вопроса 361006?
С уважением, Михаил.
Уважаемый Михаил,
имеется в виду ст.6 ФЗ №40-ФЗ "Об обязательном САГО владельцев т/с" и "Методическое руководство по определению стоимости т/с с учетом естественного износа и технического состояния на момент предьявления" РД 37.009.015-92.
С уважением,Рывкин Вячеслав.
Спросить
Уважаемый Василий Борисович. Полагаю, что в части лишения права на жилую площадь лиц,осужденных к наказанию в виде лишения свободы на срок более пяти лет коллега "погорячился".
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 1995 г. N 8-П
ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ЧАСТИ ПЕРВОЙ И
ПУНКТА 8 ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 60 ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РСФСР
В СВЯЗИ С ЗАПРОСОМ МУРОМСКОГО ГОРОДСКОГО НАРОДНОГО
СУДА ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ И ЖАЛОБАМИ ГРАЖДАН
Е.Р. ТАКНОВОЙ, Е.А. ОГЛОБЛИНА, А.Н. ВАЩУКА
1. В производстве Муромского городского народного суда Владимирской области находится гражданское дело по иску акционерного общества "Красный Луч" к А.Н. Кузнецову, осужденному к двум годам лишения свободы, о признании его утратившим право пользования жилым помещением в соответствии с пунктом 8 части второй статьи 60 ЖК РСФСР.
4. Конституция Российской Федерации (статья 2) провозглашает высшей ценностью человека, его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства.
Ограничение прав и свобод человека и гражданина согласно статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть установлено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Положения статьи 60 ЖК РСФСР ( в новом жилищном кодексе аналогичной статьи НЕТ), устанавливающие ограничения конституционного права на жилище в связи с временным отсутствием нанимателя или членов его семьи, не соответствуют этим требованиям Конституции Российской Федерации.
Кроме того, часть первая данной статьи противоречит провозглашенному статьей 27 (часть 1) Конституции Российской Федерации праву гражданина на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, не ограниченному какими-либо сроками.
Указанные положения жилищного закона не соответствуют также статье 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.
5. Ограничение права пользования жилым помещением могут повлечь за собой такие действия нанимателя или членов его семьи, которые сопряжены со злоупотреблением ими своими правами или с невыполнением возложенных на них обязанностей и непосредственно нарушают при этом права и законные интересы других лиц.
Временное непроживание лица в жилом помещении, в том числе в связи с осуждением его к лишению свободы, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.
Положение пункта 8 части второй статьи 60 ЖК РСФСР, фактически вводящее не предусмотренное уголовным законодательством дополнительное наказание в виде лишения жилплощади, приводит к дискриминации в жилищных правах отдельных категорий граждан по признаку наличия у них судимости и в силу этого нарушает гарантируемый государством принцип равенства прав и свобод человека и гражданина (статья 19, части 1 и 2 Конституции Российской Федерации).
6. Дискриминационный характер нормы, содержащейся в пункте 8 части второй статьи 60 ЖК РСФСР, проявляется и в том, что по смыслу, придаваемому ей сложившейся правоприменительной практикой, ее реализация не предполагает обязательного, как во всех остальных случаях, судебного порядка признания лица утратившим право пользования жилым помещением (статья 61 ЖК РСФСР). Вследствие этого на практике одинокие граждане, осуждаемые к лишению свободы, автоматически лишаются жилищными органами жилых помещений, нанимателями которых они являлись.
На основании изложенного и руководствуясь частью первой статьи 71, статьями 72, 74, 75, частью второй статьи 86, статьями 100 и 104 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации постановил:
1. Признать положения части первой и пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР, допускающие лишение гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи) права пользования жилым помещением в случае временного отсутствия, не соответствующими статьям 40 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а положение пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР - также статьям 19, 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Временное отсутствие гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи), в том числе в связи с осуждением к лишению свободы, само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением.
2. В соответствии с частью третьей статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" указанные положения Жилищного кодекса утрачивают силу с момента провозглашения настоящего Постановления.
3. Муромскому городскому народному суду Владимирской области при принятии решения по иску АО "Красный луч" к А.Н. Кузнецову после возобновления производства по делу исходить из положений, содержащихся в настоящем Постановлении.
4. Согласно части второй статьи 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" дела граждан Е.Р. Такновой, Е.А. Оглоблина, А.Н. Ващука, разрешенные на основании признанных неконституционными положений статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР, подлежат пересмотру в установленном порядке в соответствии с настоящим Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации.
5. Согласно частям первой и второй статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно и действует непосредственно.
6. Согласно статье 78 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" настоящее Постановление подлежит опубликованию в "Собрании законодательства Российской Федерации", "Российской газете", иных официальных изданиях органов государственной власти Российской Федерации. Постановление должно быть также опубликовано в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации".
Конституционный Суд
Российской Федерации
Вы уже обратили внимание на то, что в этом постановлении приводятся статьи "старого" жилищного кодекса. Но это не имеет правового значения, так как Конституционный Суд высказался в принципе по вопросу лишения прав на жилую площадь лиц, осужденных к лишению свободы.
Что касается изменения договора социального найма, то в силу пр.2 ст. 82 Жилищного кодекса "Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя". Как видите в этом коллега прав.
СпроситьВопрос для Приймы Вячеслава Анатольевича. Уважаемый Вячеслав Анатольевич. Спасибо за ответ на вопрос №19281, но скажите пожалуйста что нам теперь делать, можем ли мы снова подать иск, уже с подлинными документами?
Уважаемая Елена! Да, безусловно! Вы имеете право снова обратиться в суд с тем же исковым заявлением с приложенным к нему подлинным документом, подтверждающим уплаты государственной пошлины, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 108 Арбитражно-процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений. С уважением
СпроситьШибаеву Вячеславу Евгеньевичу. Добрый день Вячеслав Евгеньевич. Все дело в том, что срок обжалования уже истек. Заявление в ОБЭП подано, но они сами почему то в растерянности (такая уж наша милиция).
А можно ли подать в суд о взыскании долга и наложения ареста на долю этого предприятия в другой организации, где они являются учредителями.
Заранее благодарен.
К сожалению, Вы не указали номер своего предыдущего вопроса, поэтому я сйчас не могу точно вспомнить ситуацию, которую Вы описывали. Что касается обжалования решения суда, можно попытаться восстановить пропущенный срок, если доказать, что причина его пропуска уажительная. Можно подать жалобу на вступившее в законную силу решение суда в порядке надзора. Кроме того, по результатам рассмотрения заявления УБЭП, в случае возбуждения уголовного дела, по результатам его расследования есть шанс добиться пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Что касается возможности подавать иск о взыскании долей предприятия, которые принадлежат ему как учредителю в уставном капитале других предприятий, хочу отметить, что суд решает вопрос о взыскании денежной суммы (или имущества) с юридического лица в зависимости от признания его бязанности передать такое имущество или произвести платежи,то есть наличие долга. Если судом решен впрос, что это предприятие ничего не должно Вам, то не имеет значения, какое имущество ему принадлежит в других предприятиях. Это имело бы значение в случае получения решения суда о взыскании с него денег, когда окаалось бы, что на счету данного юридического лица нет денежных средств. тогда можно было бы решать вопрос об обращении взыскания по имеющемуся судебному решению на его паи в других юридических лицах, арест этих паенакплений. Но это вопрос испольнительного производства. Этим занимаются судебные приставы, но все на основании того же судебного решения и исполнительного листа.
Что касается деятельности УБЭП, нужно их подталкивать, писать жалобы прокурору, т.к для рассмотрения заявления о возбуждения уголовного дела имеется конкретный срок. Волокита здесь не допустима. Можно ставить вопрос о возбуждении уголовного дела перед прокурором. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела мжно обжаловать в суде.
Спросить
