Возможность не оплатить услуги юриста без печати и квитанции - анализ законодательства в ГК России
На меня подали в суд. (У истца много требований) и одно из них она просит возместить ей затраты за услуги юриста (3000 руб). Есть договор об оказании юридических услуг с подписью юриста, но без печати и расписка, о том что юрист взяла с истца деньги (3000 руб). Печати на ней тоже нет, только подпись юриста. Квитанции об оплате нет. Должна ли я оплатить эту услугу? И есть ли какой то закон, о том как должен выглядеть договор об оплате юридических услуг? И какой этой закон (какая статья?))) И является ли в данном случае расписка, документом который я должна оплатить? И какая это статья в ГК?
закона нет, если частнопрактикующий юрист, то печати вообще может не быть.
СпроситьОплата услуг юриста относится к судебным расходам. Суд их взыскивает с проигравшей стороны в разумных пределах. Расписки и договора без печати достаточно
СпроситьЮристы ОнЛайн: 100 из 47 431 Поиск Регистрация
Калининград - онлайн услуги юристов
Подтверждение оплаты юридических услуг - достаточны ли документы и требуется ли дополнительная информация
Правомерность действий представителя истца в возмещении договора на оказание юридических услуг и расписки в суде
Анализ возможности доказать фиктивность договора о возмездном оказании юридических услуг между физическими лицами
Требование истца о возмещении затрат на помощь юриста без печати - должен ли ответчик выплатить указанную сумму?
