Вопрос о возможности считать протокол о лишении прав противоречивым и основания для неустранимых сомнений в виновности
Вопрос про лишение прав по 12.15.4:
Если в Протоколе указано время правонарушения (въезда под знак 3.1 у дома №27) на 10-15 мин позже чем я при свидетелях разговаривал по телефону у дома №25 (причем минут 5 не меньше), то появляются ли у меня основания считать, что протокол как доказательство вины содержит противоречивые сведения, глядя на которые можно сделать вывод о другой последовательности событий (нежели в протоколе в "существе нарушения" написано) и соответственно о езде в правильном направлении (от дома 25 к дому 27) и это есть "Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица".
Прошу Соколова Дмитрия Геннадиевича не отвечать, Ваш ответ уже получен.
При таком положении дел- необходимо отстаивать свои права в суде (заявлять ход-во об истребовании детализации телефонных разговоров), но работники ГИБДД будут говорить, что у них возможно не порядок с часами и.т.д. Думаю без опытного адвоката- вам будет сложно.
СпроситьМаме, проживающей в частном доме, пришел протокол об административном правонарушении без ее подписи – что делать?
Недостатки протокола по статье 12.7 КоАП - ошибки в адресе и времени нарушения.
ВОПРОС: Что мне делать в данной ситуации и имеют ли право сотрудники ГИБДД переписать протоколы (копии у меня на руках)?
Однако, понятые в своих объяснениях указывают, что были приглашены сотрудниками полиции в 04 ч. 05 мин.
Смогу ли в суде доказать свою невиновность по статья 12.15 часть 4 КоАП РФ?
