Возможность включения акта о расчете в качестве закрывающего документа к годовому отчету - анализ законодательства

Может ли являться приложением к договору документ (приложение), если в приложении сказано: это приложение № 2 к договору и при этом не указан номер договора и дата его составления, а в договоре напротив идет речь о приложении № 1 (но такого приложения не существует). Если я правильно понимаю то такое приложение не является юридическим документом к данному договору и соответственно такое приложение к договору, как и договор к приложению ничтожны! Какой буквой закона определяется правильность составления приложений и доп. соглашений к договорам? Заранее благодарен.

Может ли являться приложением к договору документ (приложение), если в приложении сказано: это приложение № 2 к договору и при этом не указан номер договора и дата его составления, а в договоре напротив идет речь о приложении № 1 (но такого приложения не существует). Если я правильно понимаю то такое приложение не является юридическим документом к данному договору и соотвественно такое приложение к договору, как и договор к приложению ничтожны! Какой буквой закона определяется правильность составления приложений и доп. соглашений к договорам? Заранее благодарен.

Случилось такая ситуация. При оформлении договора, в ссылке на приложение, не указн номер приложения согласно приложению к настоящему Договору. Приложение к договору одно. Чиновник-юрист требует, чтобы было четко указан номер приложения - Приложение №1. Проблема вы том, что договор уже подписан и переподписывать (или делать д/с) займет много времени. Не подскажите какой либо официальный ГОСТ в котором подтверждено (или не подтверждено) правомерность требования чиновика.

Между юридическими лицами (Заказчик и Исполнитель) был заключен подрядный договор. Договор закончился 31.12. 2013 осталась задолженность Исполнителя перед Заказчиком. В июне 2014 договор был продлен и подписано новое соглашение регулирующее виды работ по электронной почте. До ноября 2014 Заказчик ничего не сделал по договору и обратился в суд о возврате денежных средств. Но в договоре предусмотрена неустойка за не выполнение условий договору. С тем чтобы не платить неустойку по договору Заказчик в суде отрицает подписание приложения на пролонгацию и приложения регулирующие отношения сторон в новом сезоне. Если в судебном процессе будет принято решение о признании не подписанными документов о пролонгации договора по электронной почте то возникает следующая судебная коллизия: договором подписанным в 2013 году были также предусмотрены штрафные санкции за не выполнение объемов по договору. Заказчик частично их оплатил, в оставшейся части в октябре 2013 было подписано приложение приостанавливающее действие пункта по санкциям до подписания нового приложения. Данный документа также был подписан только по электронной почте. Если суд признает своим решением не легитимность подписанных по электронной почте документов, возможно ли признать не подписанным и приложение от октября 2013 приостанавливающее действие пункта по санкциям. Это приложение в данном суде не оспаривалось, но если его оспорить то возможно начисление санкций за период когда договор действовал, т.е. за не оспариваемый период. И возможно ли начать процесс по признанию не подписанным приложение от октября 2013 приостанавливающее действие пункта по санкциям в данном судебном процессе который еще не окончен или нужно дожидаться вступившего в силу решения суда о признании не подписанными документов о пролонгации договора по электронной почте?

Наша фирма не раз выполняла работы одного заказчика, но одном договоре мы составили с ним договор не на всю сумму, только за изделия. В договоре указанно что вся сумма действительна только приложением к договору. На донный момент составления договора программа что бы посчитать стоимость была сломана и заказчик подписал договор обговорив полностью сумму устно. По окончанию работ он отказывается от суммы в приложении и отказывается подписывать акт приема передач без всяких мативаций. Срок сдачи объекта был закончен 2-месяца назад. Слышала что если он в течении десяти дней не подписал договор без указанных недостатков то акт считается подписанным а так же и приложение действительным. Правда ли это и как мне быть подскажите пожалуйста.

Есть договор на оказание транспортных услуг, в тексте договора отсутствуют какие-либо ссылки на приложение №1 и приложением в договоре тоже не указано. Потом датой договора составлено приложение №1 (с расценками) к нему. Сейчас контрагент хочет внести изменения в расценки. Правильно ли будет если допсоглашением внести изменения в договор (сделать все таки отсылку на приложение №1 - указав что стоимость услуг рассчитывается в соответствии с расценками указанными в приложении №1 к настоящему договору) и внести в приложение №1 новые расценки. Заключение договора нового невозможно, поэтому пытаемся привести в соответствие старый договор.

Нами заключен договор на предоставление коммунальных услуг с Дезом. Дез выставил претензию о задолженности по оплате услуг с 2008 года по сегодняшний день, с требованием подписать акты-сверок с 2008 по 2011 год, подписать приложения к Договору с 2009-2011 год. Предоставленное приложение к Договору за 2009 г, отличается в расчетах с Приложением которое подписано и находится у нас, так же начиная с 2008 г. нам не был выставлен ни один счет, не выписана счет фактура, ни акт приема передачи, хотя все это время мы производили платежи согласно Приложению, которое подписано обеими сторонами и находится у нас. Что посоветуете?

Я задавал уже этот вопрос, но не достаточно подробно всё описал, с вашего позволения опубликую еще раз его со всеми уточнениями. У меня есть ипотечный кредит с переменной процентной ставкой, так вот суть в том что по мере закрытия кредита процентная ставка уменьшается, но у меня возник спор с банком, т.к. по договору берется коэффициент от оценочной стоимости квартиры а в приложении к договору с графиком платежей рассчитано по коэффициенту реальной стоимости что для меня выгоднее, так вот банк ссылается на договор, а я ссылаюсь на подписанное банком приложению к договору с их печатями и подписями, что имеет большую юридическую силу Договор или приложение к договору? Если они противоречат друг другу. Уточнения: 1. Есть еще такой момент у меня есть договор и приложение к нему от банка, номера договора и приложения совпадают, а числа почему то разные, договор датирован от 1 сентября 2011 года, а приложение к договору от 18 августа 2011 года. 2. Но в тот же момент в договоре есть такой пункт: 6.1 Полная стоимость кредита определена, а перечень и размеры платежей ЗАЕМЩИКА, связанные с несоблюдением им условий настоящего Договора и перечень платежей в пользу не определенных в настоящем Договоре третьих лиц, указаны в Приложении 1 к настоящему Договору, который является его неотъемлемой частью. 3. Также номер самого договора и номер договора в приложении совпадают. 4. Номера договора совпадают потому что Договор и приложение к нему я подписывал в один и тот же день, просто в банке при подписании напутали с датами. 5. В приложении договору где расписан график платежей все листы просто скреплены степлером, и только на последней странице где расписаны все проценты и общая сумма переплаты которые я предъявляю банку что должен платить именно их, как раз этот последний лист подписан. И на последней странице как раз нигде не указана дата. 6. Когда я подписывал договор и приложение к нему, мне сказали, что я должен ориентироваться на график, а потом, когда платеж должен был уменьшится, мне уже сказали, что я должен ориентироваться на договор почему то, это я к тому какие у них сотрудники работают, которые вначале говорят одно, а потом другое. На что я могу рассчитывать учитывая всё вышеперечисленное при обращении в суд?

Мы (организация-подрядчик) с организацией-заказчиком заключили общий договор на рекламное обслуживание сроком на год. Каждый вид работ\услуг оформлялся как приложение к заключенному договору. Сейчас выяснилось, что у нас отсутствует часть приложений за 2009 и 2010 гг., но акты выполненных работ в наличии все есть. Сейчас мы просим Заказчика восстановить приложения на основе подписанных с двух сторон договора и актов выполненных работ. Заказчик отказывается. Что делать?