Повредил авто грузовой работодателя без ДТП и каско оценили ремонт на один миллион без экспертизы мои действия спасибо.

Добрый день! Требовать выплаты кредита законных оснований нет. Работодатель вправе предъявить к Вам требование о возмещении ущерба, однако тут стоит помнить, что размер требования ограничен ТК РФ размерами Вашего заработка.

Автомобиль приобретен в кредит, в эксплуатации 3 месяца. Стоимость авто 1 900 000. Заработная плата 30 000 р. в месяц. Стоимость ремонта 700 000. Есть полис каско. Какая максимальная сумма материального ущерба может быть взыскана с виновника дтп?

Нанять специалиста. Ознакомиться с результатами экспертизы. Возражать против иска.

В суде необходимо настаивать, что согласно Закону об ОСАГО ответственность Ваша застрахована в лимите 120 тысяч (при одном потерпевшем), поэтому просите суд привлечь в качестве ответчика страховую компанию. Посоветуйте Истцу что получить деньги со страховой будет проще, это же юридическое лицо. Единственное, страховая несет ответственность по ущербу с учетом износа.

Если всё-таки взыщут с Вас, Вы имеете полное право, с этим решением потом пойти в компанию и взыскать с них этот ущерб ( в добровольном или судебном порядке). Самое главное чтоб по этому ДПТ не был превышен лимит.

Добрый день!

Вы обращались в свою страховую по полису ОСАГО?

Здравствуйте. Нужно направить заявление о постановке в очереди в качестве кредитора, не проблема.

Здравствуйте, Ильфат!

По общему правилу в таких случаях взыскивают деньги с причинителя вреда, т.е. с виновника ДТП (ст. 1064 ГК РФ).

Если он банкрот, то надо заявляться в реестр требований кредиторов.

Если же под "банкрот" Вы понимаете просто отсутствие денег, то иск все равно надо подавать. Т.к деньги могут и появиться в дальнейшем.

Что касается к гарантии то она к ДТП не имеет отношения.

Плохо что не вписан в КАСКО. Можно конечно посмотреть условия КАСКО, они везде разные. Вдруг там есть какие то особенности насчет тех случаев на которые она распространяется.

Ну а кредит так или иначе придется платить.

Здравствуйте!

1) Если у виновника ДТП есть ОСАГО - получайте в ГИБДД постановление по делу об административном правонарушении и, после этого, подавайте заявление в страховую компанию на возмещение Вам прямого убытка.

В соответствии с пп.б ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" :

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

2) По поводу оставшейся непокрытой ОСАГО суммы: не переживайте: Ваше требование будет считаться [b]текущим[/b] - т.к. оно возникло после принятия судом определения о принятии заявления о признании должника-виновника банкротом (т.е. "первое" по счету определение в КАД). - а значит должник не освобождается от выплаты перед Вами после завершения процедуры банкротства!

Ответ отключен модератором

Здравствуйте, Ильфат! Вы не пишите, было ли ОСАГО у виновника. Если было, то как минимум в размере 400 т.р. можно взыскать со страховой виновника согласно ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". За остальной частью можно конечно обратиться в страховую по КАСКО (ст.929-930 ГК РФ), но они могут отказать в страховом возмещении, т.к. его условием является управление лицом, входящим в число допущенных к управлению. Однако Верховный Суд РФ отмечал, что такой отказ неправомерен, и тот факт, что авто управляло лицо, не допущенное к управлению, не является основанием для отказа в страховой выплате. Так что тут можно еще поцарапаться.

А вообще в случае отказа подают в суд на виновника ДТП, т.к. согласно ст.15, 1064 и 1079 ГК РФ именно он несет ответственность за причиненный ущерб. Согласно ст.15 ГК РФ

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 1064 ГК РФ:

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ст.1079 ГК РФ:

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обратиться в свою страховую компанию по КАСКО, по ОСАГО не советую, так как возможно не хватит страхового лимита, учитывая, что 2 поврежденных ТС.

Виновники - не мы. А куда же кроме КАСКО и ОСАГО???? Не поняла, ваш ответ*! Тот, кто виновен, даже прав лишён, его забрали в полицию.

Здравствуйте! Обратитесь для начала в страховую компанию с заявлением о страховой выплате.

Добрый день. Обращайтесь в страховую, а дальше они скажут, что делать.

Вам нужно обращаться с иском о взыскании материального ущерба в виновного лица. Для этого обратиться в полицию и ГИБДД. ст.1064 ГК РФ.

Здравствуйте!

Первоначально обратитесь с заявлением в полицию - опишите все факты, в ГИБДД попросите выдать документы о ДТП. Если есть документы подтверждающие факт сдачи авто в ремонт, то предоставите их в полицию. Сделайте экпертизу ущерба нанесенного Вашему автомобилю, копию потребуют в полицию. Как только получите от полиции отказной материал, оплатите гос пошлину - подавайте на виновника - того кто за рулем сидел в суд (суд по месту регистрации виновного в ДТП лица). ст.15 и 1064 ГК РФ.

Здравствуйте, Александр. Страховая компания может предъявить указанные требования в порядке суброгации, что предусмотрено ст. 965 ГК РФ.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Правомерны. Но и Вы вправе не согласиться, предоставить экспертизу от Вашей ОСАГО.

Они её не оспаривали...

Ваша ответственность застрахована на 400 т.р., вот в этих пределах и несет ответственность страховая..

Да, действия страховой компании правомерны. Надо понимать, что полис ОСАГО никогда не защищал виновника ДТП на 100 %. Страховщики ОСАГО, чтобы меньше платить потерпевшим, придумали износ. Поэтому при любом повреждении автомобиля в ДТП виновник ДОЛЖЕН заплатить потерпевшему, так как страховая выплата рассчитывается с учётом износа, а ремонт делается без учёта износа.

Для начала обратитесь с претензией в страховую компанию. Если страховая откажется Вам возмещать недостающую сумму, обращайтесь в суд с иском к страховой компании.

Моя страховая компания уже выплатила мне 128т.руб. У виновника страховки нет. Мне подать в суд на мою СК?

Вы всё правильно сделали. Теперь пусть страховая доказывает свою калькуляцию ушерба - не докажет, тогда суд назначит автотехническую экспертизу.

Удачи!

Здравствуйте!

Да такое часто бывает. Вам следует ходатайствовать в суде о назначении независимой экспертизы, чтобы определить размер ущерба авто потерпевшего на момент дтп с учетом ИЗНОСА! Без юриста в данном случаи не обойтись!