Делим имущество в суде. Пришли к мировому соглашению. Сначала истец заявлял свои требования я--ответчик возражал. Истец поменял свои требования в уточнённом иске почти согласился с моими. Получилось что спорить стало не о чём. присудит ли суд ответчику судебные расходы истца?

Если будет заключено мировое соглашение и оно будет утверждено судом, то расходы каждая сторона несет самостоятельно.

Мировое соглашение в делении имущества - будут ли возмещены судебные расходы ответчику?

Изменение требований истца - кто несет судебные расходы?

Истец в уточнённом исковом заявлении поменял свои требования. Почти на половину отразил требования ответчика, кот ответчик заявил во встречном исковом. Суд присудил эти так сказать общие требования. Должен ли ответчик по части этих требований нести судебные расходы?

Читать ответы (5)

Вопрос об оплате судебных расходов в случае изменения требований истца и их совпадения с требованиями ответчика

Истец подал заявление и заявил требования. Потом он кардинально изменил свои требования практически свёл их к требованиям ответчика (а ответчик свои требования заявлял во встречном иске на первоначальный иск). суд удовлетворяет вторичные требования истца а они практически --требования ответчика во встречном иске. Получается что суд удовлетворил и требования ответчика тоже. Кому в такой ситуации оплачивать судебные расходы?

Читать ответы (2)

Исполнение решения суда - обязан ли ответчик нести судебные расходы по общим требованиям

Если истец в уточнённом иск заявлении поменял свои требования. Почти на половину заявил такие же требования кот заявил ответчик во встречном иск заявлении. Суд принял решение практически по общим требованиям. Будет ли ответчик нести суд расходы по общим требованиям?

Читать ответы (1)

Строительство командной культуры.

На суде при разделе совместного имущества стороны пришли к мировому соглашению. Требования истца и требования ответчика наконец-то совпали. Вернее у ответчика они остались прежними истец соглашается с треб ответчика. Как будут распределены судебные расходы?

Читать ответы (2)

Оплата судебных расходов в случае согласия истца с требованиями ответчика при заключении мирового соглашения

Если истец в суде при заключении мирового соглашения согласился с требованиями ответчика то будет ли ответчик возмещать судебные расходы истца.

Читать ответы (2)

Обязанность ответчика подтвердить расходы на ремонт при мировом соглашении - возможности и способы

Если ответчик в суде заявил, что идет на мировое соглашение. В мировом соглашении ответчик прописывает: 1. Имущество (дом) ответчик возвращает истцу. 2. Ответчик требует от истца возместить 35000 руб за произведенный им ремонт дома в 2012 г. У меня вопрос: 1. Обязан ли отчетчик документально подтвердить свои расходы на ремонт?. 2. Может ли истец запросить в суде, чтобы отчетчик (если его обязанность добровольно подтверждать отсутствует) подтвердил свои расходы т.к. ИСТЕЦ не согласен с его СУММОЙ?. 3. Какими способами можно ЗАСТАВИТЬ ответчика подтвердить расходы?

Читать ответы (1)

Кто несет судебные расходы, когда истец отказывается от своих требований и суд разрешает дело в пользу ответчика

Если истец в своём уточнённом исковом заявлении практически отказался от своих первоначальных требований и поддержал требования ответчика и суд разрешил ситуацию в пользу ответчика и в пользу истца только по уточнённому иску. Кто тогда несёт судебные расходы?

Читать ответы (1)

Судебные расходы и исковые требования в соответствии со статьей 98 ГПК РФ - пример и разъяснение

Не совсем понимаю часть 1 статьи 98 ГПК РФ. Объясните простую ситуацию, суммы я упростил для примера. Я истец, у меня цена иска 500 руб. У меня два исковых требования, первое требование на 200 руб., второе требование на 300 руб. Я понес судебных расходов на 100 руб. (судебные расходы - это пошлина плюс издержки). Ответчик понес судебных издержек на 50 руб. Если мне суд удовлетворяет первое исковое требование, но отказывает во втором исковом требовании, то суд взыскивает с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, но только пропорционально размеру первого (удовлетворенного) искового требования истца. Т.е. мне с ответчика взыскивают 200 руб. по первому исковому требованию, плюс ещё 40 рублей из 100 рублей судебных расходов истца. Остальные 60 рублей судебных расходов, понесенных истцом, ни с кого не взыскиваются. Что касается 50 рублей судебных издержек, понесенных ответчиком, то суд обязывает истца заплатить ответчику судебные издержки, понесенные ответчиком, но только пропорционально размеру второго (не удовлетворенного) искового требования истца. Т.е. истец возместит ответчику 30 рублей из 50 рублей судебных издержек ответчика? Где я ошибаюсь, интересно мнение юристов.

Читать ответы (3)

ДОЛЕВАЯ СОБСТВЕННОСТЬ Сосед хочет выйти из долевой собственности и оформить собственность.

ДОЛЕВАЯ СОБСТВЕННОСТЬ Сосед хочет выйти из долевой собственности и оформить собственность. Подает иск в суд, уплатил за экспертизу участка, заплатил своему адвокату. Ответчик согласился с условиями. Истец понес расходы за экспертизу, договор со своим адвокатом. После получения решения суда истец подал в суд на ответчика, чтобы ответчик возместил ему расходы за экспертизу и его адвоката (половину). Прав ли был истец и какие действия предпринять ответчику, чтобы не платить за расходы истца (ответчик изначально был согласен на раздел имущества и ни в чем истцу не препятствовал)? Подскажите пожалуйста, скоро суд. С уважением, Наталья.

Читать ответы (1)

Ответчик предложил мировое соглашение на гораздо меньшую сумму с оговоренным сроком платежа.

Истец выиграл дело у ответчика (юр.лица) в арбитражном суде Моск. обл на крупную сумму. Ответчик предложил мировое соглашение на гораздо меньшую сумму с оговоренным сроком платежа. Мировое соглашение было заключено в суде в ноябре 2008 года. После того, как ответчик ни рубля не оплатил истцу по мировому соглашению, истец затребовал в суде исполнительный лист и получил его. В феврале 2009 г. было назначено исполнительное производство. Срок добровольного исполнения истек в феврале, а ответчик не платил. В марте ответчик обратился в Арбитражный суд с заявлением о предоставлении новой рассрочки исполнения решения суда. Истца приглашают на заседание суда в апреле 2009 г. Вопрос: в связи с тем, что ответчик не оплачивал истцу ни по мировому соглашению, ни по исполнительному листу, может ли истец считать мировое соглашение расторгнутым и возобновить иск на прежнюю сумму, гораздо большую, чем та, которая обозначена в мировом соглашении?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Мировое соглашение в делении имущества - будут ли возмещены судебные расходы ответчику?

Пермь - онлайн услуги юристов