Развал уголовного преследования и опасности показаний в отношении обвиняемого В
Имеем группу лиц - 3 Человека: С, И, и В.
Наркотики. Получается развалить уголовное преследование в отношении В, вообще и совсем (из-за фундаментальных нарушений того, на основании чего возбудили уг.дело и многих других, неважно). Остаются показания против В, данные в ходе следствия обвиняемым С. И позже свои показания изменил обвиняемый И, во время всего следствия говорил что брал у С, а на финале следствия сказал, что брал у С, а С брал у В.
Что грозит за это В, опасны ли вообще эти показания при развале уг.преследования в отношении В, при обстоятельствах указанных выше?
В соответствии со ст. 74 УПК РФ, показания обвиняемых являются всего лишь одним из видов доказательств, и только на них одних не может строится обвинение. Однако следователем и впоследствии судом, данные показания наряду с имеющимися доказательствами будут проанализированы и им будет дана оценка.
А в общем, по сути вопроса, ответить не видя материалов дела и не зная о вынесенных ранее процессуальных документов, что либо говорить невозможно.
Ситуация напоминает вырванный из контекста задачи по уголовному процессу пример, причем не самый лучший.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 115 из 47 429 Поиск Регистрация