Претензия на возврат денежных средств - как защитить свои интересы в случае неосновательного обогащения

Был заклюцен договор займа денежных средств. В договоре есть пункт что деньги передаются под расписку. Я по доверию заемщику не потребовал расписки в получении средств. Через две недели заемщик пишет письмо своему знакомому юрлицу о перечислении мне средств в счет долга юрлица перед моим заемщиком. Юрлицо перечисляет мне деньги. Через год это юрлицо пишет что деньги были перечислены ошибочно и требует вернуть деньги с процентами и выставил претензию как неосновательное обогащение. У меня сохранилась ксерокопия письма моего заемщика в адрес юрлица. Помогите как мне отстоять свои интересы.

Был заключен договор между юрлицами 1 и 2 на выполнение и оказание услуг. Юрлицо 1 оказал услугу надлежащем порядке, юрилицо 2 не смог оплатить так как денег не оказалось. Дело в том что юрлицо 1 заключил договор с юрлицом 3 по которому юрлицо выделяет денежные средства юрлицу 2 для оплаты услуг юрлица 1. Юрлицо 1 подал иск в суд на юрлицо 2 за просрочку. Теперь как доказать юрлицу 2 о том что задержка не его вина.?

Есть договор займа денежных средств между юрлицом и физлицом. Расписку в получении денег юрлицо мне не давало хотя деньги по договору займа оно получило. Сейчас юрлицо не возвращает мне деньги. Что мне делать.

Проблема такая: Физлицо внес на расчетный счет юрлица (№1) по договора займа 1 млн. руб. Юр.лицо (№1) по договору поставки отгрузил товар юрлицу (№2) товар на 1 млн. руб., в т.ч. НДС 18%. Теперь юрлицо №1 просит юрлица №2 погасить его займ физлицу через расчетный счет юрлица №2. Правомерно ли это? Если да, то как все это оформить?

Вопрос: Между двумя физ. лицами составлен и подписан договор займа (дата, подписи, место составления, сумма, срок возврата и. т.д. имеются), есть пункты в договоре: "1.3. в подтверждение полученного заемщик дает займодавцу расписку", "2.4. займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства в сумме, указанной в п.1 настоящего договора, одновременно с подписанием настоящего договора", " 3.1. настоящий договор считается заключенным с момента передачи займодавцем суммы займа заемщику". При этом в расписке о получении денег не указана дата и место передачи денег. Нет подписи заемщика что он получил денежные средства, есть только подпись что он присутствовал. В расписке написано: "Расписка я ___ (фио заемщика) получил согласно договору займа от ___2016 года от (ФИО займодавца) денежные средства в размере ___ руб. При приеме-передачи денежных средств присутствовали: ФИО займодавца _подпись ФИО заемщика ___ подпись ". ? Можно ли считать подпись в расписке что заемщик принял денежные средства, хотя подписи идут о присутствии?. ? Может ли суд признать незаключенным договор т.к. согласно п.1 ст.807, п. 3.1 договора займа договор считается заключенным с момента передачи денег, а дата передачи денег в расписке не указана. ?

РБ. Здравствуйте. Как избежать возможность досрочного закрытия договора процентного займа денежных средств между физлицом и юрлицом? Заемщик-юрлицо, деньги взяты на развитие бизнеса. Как ой формулировкой ввести в договор?

После заключения договора займа между физ. лицами, денежные средства Заемщику отправлены третьим лицом через систему денежных переводов. Сейчас заемщик утверждает что денежные средства не получал от самого кредитора и договор займа недействительный. Правильно ли это?

Прошу проконсультировать по следующему вопросу - между двумя физическими лицами, был заключен договор займа. Займодавец (по просьбе заемщика) перечислял средства по договору на счет третьего лица, реквизиты которого указал заемщик. Несет ли это третье лицо ответственность перед займодавцем, если заемщик не выполнит своих обязательств? Третье лицо, на чей счет перечислялись денежные средства, никаких обязательств не подписывал. С уважением и надеждой на Ваше мнение, Алексей.

У меня такой вопрос по возврату по договору займа. Один предприниматель взял по 6 договорам займа денежные средства (все они были составлены на разную сумму в 2012 году. Согласно договору займа денежные средства заемщиком должны быть перечисленны по безналичному расчету на расчетный счет предпринимателя. Свои обязательства заемщик выполнил. Деньги перечислял через свой расчетный счет платежными поручениями на счет заимодавца вовремя. Через 2 года, заемщик подает в суд на заимодавца и начинает оспаривать договора о безденежности, в исковом заявлении он указывает, что ошибочно перечислял деньги. Причем, при исполнении своих обязанностей, заемщик и заимодавец договор займа уничтожили, как исполнение обязанности по договору займа. Как возможно доказать, что договор существовал?

Одно физическое лицо (кредитор) выдавал другому физическому лицу (заемщик) по распискам в разные сроки денежные средства на оговоренный срок. Заемщик в оговоренные сроки по распискам денежные средства кредитору не вернул. Заемщик заключил договор уступки права требования с другим физическим лицом "Цессионарий" на передачу права требования долга с заемщика. Цессионарий известил заемщика о состоявшейся сделке, о чем была сделана соответствующая запись заемщиком в договоре уступки права на последнем листе, но при этом предоставить копию данного договора заемщику, цессионарий отказался. В настоящее время цессионарий обратился в суд для взыскания долга с заемщика. 1. Законно ли заключен договор уступки права между физическими лицами? 2. В данном договоре при извещении цессионарием должника была указана одна сумма, теперь в этом договоре указана другая сумма (в исковом заявлении), при этом подписи сторон и должника (об извещении) стоят только на последнем листе договора не затрагиваю основную текстовую часть договора, что позволило цессионарию увеличить сумму договора и приобщить к нему расписку, по которой заемщик денежные средства от кредитора не получал. Возможно ли будет в судебном порядке обжаловать этот договор и считать его недействительным по этим основания: - отказа цессионарием выдачи должнику копии данного договора в момент его ознакомления с ним? - отсутствием подписей сторон и должника (об извещении) на каждой странице договора? - умышленное увеличение суммы долга по договору без извещения об этом должника, даже если в последующем цессионарий откажется в судебном заседании от этой суммы, которую реально заемщик не получал от кредитора по расписке? 3. Возможно подать ходатайство в суд на проверку соответствующими органами финансового состояния кредитора на день выдачи денежных средств заемщику по расписке, по которой он реально денежных средств не получал?