Правомерность указания неустановленных лиц в основании для проведения оперативно-розыскных мероприятий по контролю почтовых отправлений

• г. Санкт-Петербург

Господа юристы всем приветики!

Из фз об орд:

2. Ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о:

1) признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;

Значит надо писать какое то конкретное преступление? Ну в плане 228.1 ч.3

А не в действиях неустановленных лиц, причастный к пересылке указанного почтового отправления содержится признаки состава преступления, предусмотренного 226.1, 228.1, 229.1

1) в действиях неустановленных лиц? Как таке может быть. Ведь почтовые отправления таки: получатель-отправитель. Ладно, фиг с ним что они затрагивают и конституционные права и нарушают условия проведения орм такого типа (ну типа ограничение конст. Прав)

2) разве не должно ли быть конкретное основание с конкретной статьей ук рф?

В общем вопрос, имеют ли право писать в отношении неустановленных лиц в основании для проведения орм контроль почтовых отправлений.

И

Должна ли быть написана конкретная статья, а не просто перечисление статей ук рф?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Странные выводы. "если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;

Значит надо писать какое то конкретное преступление? Ну в плане 228.1 ч.3".

И как можно написать статью? Это же предопределение конкретного состава. А если будет другой состав - а на него разрешения не было...

Спросить