Влияет ли переквалификация статьи 115 УК РФ на приговор суда в соответствии с статьей 133 часть 2 пункт 4 УПК РФ?

Приговором суда человек был приговорен по ст.115 УК РФ. При повторном заключении судмедэксперта, им были исключены по ст.115 УК РФ: 3-и ложных факта: сотрясение головного мозга, рана в лобной части признана ссадиной, ссадина на левой руке. Остались 3-и незначительных факта, а именно 3-ссадины. В итоге судья переквалифицировал ст. 115 на ст.116 УК РФ (побои). ВОПРОС: В связи со статья 133 часть 2 п.4 УПК РФ в данном случае является ли переквалификация со ст.115 на ст.116 УК РФ - частичной отменой вступившего в законную силу приговора суда?

По ложному заявлению частного обвинителя мой брат городским судом был незаконно приговорен к наказанию в виде штрафа по ст.115 УК РФ. В судебном заседании частного обвинения не подтвердилось. По заключению судмедэксперта были исключены несколько ложных фактов обвинения по ст.115 УК РФ. Далее, Краевым судом приговор по ст.115 УК РФ был отменён и направлен на новое рассмотрение. При новом рассмотрении уголовного дела, по ходатайству адвоката противоположной стороны, городской судья переквалифицировал ст. 115 УК РФ на ст. 116 УК РФ. Сейчас мой брат хочет подать иск в суд на компенсацию морального вреда за ложное обвинение по ст.115 УК РФ. ВОПРОС: в данном случае переквалификация ст.115 УК РФ на ст.116 УК РФ – является полной (?) или частичной (?) отменой вступившего в законную силу приговора суда?

Гражданин был обвинен частным обвинителем по ст.115 УК РФ. Вторичным заключением эксперта частично были исключены умышленные обвинения в виде сотрясения головного мозга, ссадина на пальце и т.д. При рассмотрении дела судья принял во внимание эти обстоятельства и переквалифицировал ст. 115 УК РФ на ст.116 УК РФ. Вопрос: является ли полной или частичной (статья 133 часть 2 п.4 УПК РФ) отменой обвинения по ст. 115 УК РФ? И можно ли подать исковое заявление о компенсации морального вреда за первоначальное привлечение гражданина по ст.115 УК РФ?

Приговор судом 1 инстнции был вынесен по статья 115 часть 1, статья 119 часть 1 статья 116 часть 1. 119 ч.1 161 ч.1, суда второй инстанции приговор отменен, отправлен на новое рассмотрение. По 1 эпизоду истек срок давности, на новое рассмотрение дело зарегистрировано по статья 115 часть 1, 119 ч.1, 162 ч.1 По обвинительному заключению во втором эпизоде значились статья 116 часть 1, статья 119 часть 1 и статья 162 часть 1 Каким образом статья 116 часть 1 на статья 115 часть 1, как в суде можно будет использовать эту ошибку в пользу обвиняемого.

Переквалификация с п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ на ст. 116 УК РФ.

Переквалификация с п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ на ст. 115 УК РФ.

Что является основанием для переквалификацию на 115 УК РФ?

У меня ст.70 УК РФ,статья 111 часть 1.В порядке 70-ой присоединена 116 ч.2,шесть месяцев реального срока из года условно. Я не согласен с частью 2,по 116. Если я напишу надзорную жалобу, по 116 ч.2,то не коснется ли в случае отмены приговора, также и приговор по статья 111 часть 1,скоторым я согласен. Приговоры вступили в законную силу.

У меня был суд по статья 115 часть 2, статья 116 часть 2, статья 112 часть 2 п. д. Приговор 1 год колонии поселения, как мне обжаловать приговор?

1985 г - статья 89 часть 3

25.06.1999 г. - ст. 115, ст. 116, ст. 119, статья 69 часть 1, статья 112 часть 1, статья 117 часть 1, статья 213 часть 3 освободился 23 апреля 2002 года.

Дело возбуждено частным обвинителем по ч.1 ст. 115 УК РФ Легкие телесные повреждения) . Судмедэскспертиза установила, что имели место телесные повреждения (синяки, ушибы), не причинившие вред здоровью. Однако в приговоре судья установив, что нет оснований для обвинения подсудимого по ч. 1 ст. 115 УК РФ, квалифицировала действия подсудимого по ч. 1 ст. 116 УК РФ (побои) и вынесла обвинительный приговор. Между тем заявления от частного обвинителя на переквалификацию дела по этой статье не было, и судья допустил ухудшение положения подсудимого: по своей инициативе произвел переквалификацию действий подсудимого на статью, уменьшающую ответственность, но, с учетом того, что по статье выдвинутого обвинения следовало оправдание, фактически это ухудшило его положение: вместо оправдательного приговора по ч.1 ст. 115 УК РФ обвинительный приговор по ч.1. ст. 116 УК РФ.

Вопрос: Имела ли право судья осуществить такую переквалификацию действий подсудимого и вынести обвинительный приговор по статье, которой не было в заявлении частного обвинителя?. .

И еще вопрос. В соответствии с п. 3 ч.5 ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать «просьбу, адресованную к суду, о принятии уголовного дела к производству». Частный обвинитель в своем заявлении просил «суд возбудить в отношении ФИО уголовное дело по части 1 статьи 115 УК – умышленное причинение легкого вреда здоровья.» Является ли это основанием для отмены обвинительного приговора по делу, вынесенному по заявлению, в котором содержалась не просьба о принятии дела к производству, а просьба о возбуждении уголовного дела? Спасибо!

Есть ли какие-нибудь поправки пост. 115, ст.116, статья 161 часть 2, статья 111 часть 1? Если есть, то когда они вступят в законную силу?