Судебное решение по иску против стоматолога о некачественной услуге и возможность подать жалобу на его соответствие должности - кто ответчик - физическое лицо или ЛПУ?

Стоматолог оказал некачественно услугу, есть судебное решение по этому поводу и взыскан моральный ущерб, но стоматолог продолжает работать, также не протирает инструменты и т.п. через роспотрбназор и здравоохранение нет смысла, так как у него там родственники, как через суд написать жалобу на данного стоматолога, как на физ. лицо с целью назначения проверки на соответствие занимаемой должности судом? Это спец. Право судов, которые могут назначить данную проверку?

Стоматолог оказал некачественно услугу, есть судебное решение по этому поводу и взыскан моральный ущерб, но стоматолог продолжает работать, также не протирает инструменты и т.п. через роспотрбназор и здравоохранение нет смысла, так как у него там родственники, как через суд написать жалобу о неправомерных действиях должностного лица с целью назначения проверки на соответствие занимаемой должности судом? Это спец. Право судов, которые могут назначить данную проверку?

Доказана вина стоматолога о некачественном лечении, взыскан моральный вред. На основании какого закона взыскать МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД со стоматолога с доказанным некачественным лечением за повторное обращение к другому стоматологу за исправлением ошибок в лечении этого первого стоматолога?

Есть решение о том, что стоматологическая фирма оказала некачественные стомат-кие услуги. Как привлечь самого стоматолога по коап - написать в Прокуратуру и предоставить решение, или комитет по здравоохранению, или Полицию, или в суд иск подать о привлечении по коап на основании решения о некачественном лечении, тогда ответчик - физ. лицо - врач?

На основании какого закона Пациент имеет право подать претензию в стоматологическу организацию и иск в суд ЗА ПОВТОРНОЕ ОБРАЩЕНИЕ К ДРУГОМУ СТОМАТОЛОГУ И ПРЕТЕРПЕВАНИЕ ВРАЧЕБНЫХ МАНИПУЛЯЦИЙ, если есть судебное решение о некачественно оказанных услугах этими стоматологами - первыми, за сие взыскан моральный ущерб 5000;) . при этом вред здоровью не установлен, 2 здоровых зуба необосновано удалены. На основании какого закона взыскать моральный ущерб за повторное обращение к другому стоматологу для долечивания?

Помогите советом! Моя должность звучит, как заведующий стоматологическим кабинетом - врач - стоматолог. Продолжительность рабочей недели была 33 часа, как положено врачу - стоматологу. Теперь юрист настаивает на 39-часовой рабочей неделе в связи с тем, что я заведующая кабинетом, а не просто врач стоматолог. Я несу полную нагрузку врача - стоматолога. Правомерно ли это требование об увеличении рабочей недели? С уважением.

Проблема такая: Стоматолог АА (ИП) установил мне штифт, на который в свою очередь установил искусственную коронку. Ему была выплачена сумма ХХ руб. Этот имплантат выпал, стоматолог АА пообещал мне установить его, но всё время находил отговорки, чтобы не встречаться и не устанавливать его. Я решил обратиться к стоматологу ВВ. Этим стоматологом были исправлены недоработки стоматолога АА. Ему была выплачена сумма YY руб. Вопрос. Я собираюсь писать претензию стоматологу АА с тем, чтобы он мне возместил ущерб. Какой суммой в данном случае измеряется ущерб – суммой ХХ или YY?

После обследования зуба, были удалены нервы. При удалении нервов в данном зубе у стоматолога сломался инструмент (визуально - спиральная игла). стоматолог сознательно не проинформировав об этом, запломбировала каналы вместе со сломанным инструментом. В последующее годы я не раз обращалась в данную поликлинику в связи с болями в этом же зубе. Результат таких посещений - перепломбировка данного зуба. В связи с тем, что лечение зуба не дало должного эффекта (зуб периодически болел), пришлось обратиться к платному стоматологу. При обследовании зуба 28.02.2007 г в платной стоматологической поликлинике выяснилось, что в корне зуба находится часть сломанного инструмента (имеется снимок зуба). Стоматолог платной стоматологической поликлиники порекомендовал устранить инородный предмет (часть сломанного инструмента) из корня зуба во избежание воспаления и прочих возможных последствий. 1.03.2007 г я обратилась в стоматологическую поликлинику, где удалялся нерв и попросила сделать снимок (снимок в карте, так же имеется копия данного снимка) в связи с болями в зубе (6-ка верхний левый) и для подтверждения наличия инородного тела в корне зуба - части сломанного инструмента. После чего попросила, стоматолога, удалившего нервы в данном зубе (6-ка верхний левый) прокомментировать данную ситуацию. На что стоматолог сказала, что так и должно быть, и вреда от этого нет, быть не может, и в их практике пломбирование корня зуба с частью сломанного инструмента это не первый случай, а отломленная часть инструмента может заменять штифт. При этом на вопрос - не считается ли нужным уведомить пациента о том, что ему запломбировывают зуб со сломанным инструментом – стоматолог ответила, что не считает нужным и что она вообще могла просто не заметить, что инструмент сломался, поскольку он очень тонкий. Я хочу вылечить данный зуб в платной поликлинике. Могу ли я взыскать со стоматолога. Запломбировавшего сламанный инструмент в зубе сумму, необходимую для лечения и получить моральный ущерб?

Я медсестра стоматолога, наш стоматолог уволился, мне нужно написать заявку на принятия нового стоматолога на работу, как это сделать?

Муж обратился к стоматологу, нужно было лечение и протезирование. Стоматолог начал лечение, заточил зубы, положил мышьяк, причем о сроке когда должен быть вынут мышьяк он не упомянул, муж оплатил задаток, после недели лечения стоматолог ушел в запой, мышьяк так и оставался лежать в зубе. Обратились в другую клинику стоматологи этой клиники вытащили мышьяк после недельного ношения, на его месте (мышьяка) образовался гнойник, муж продолжает лечение в этой клиники. Стоматолог вышел из запоя теперь не хочет отдавать наш задаток, как нам написать на него претензию.