Подлежит ли гражданин ответственности за ложные сведения в гражданском порядке?

Чем отличаются две ситуации: 1. При рассмотрении гражданского дела в суде ответчик заявил, что истец является душевнобольным. Это ложное утверждение послужило основанием для отдельного иска по поводу чести и достоинства, который был выигран. 2. По мотивам личной мести гражданин сообщил в милицию ложные сведения о якобы совершенном другим гражданином преступлении. Последний также вчинил иск о чести и достоинстве, но его не выиграл. Правильно ли решение суда во втором случае?

В 2006 году я обратился с письменным заявлением в орган, а именно к должностному лицу - начальнику Управления здравоохранения на незаконные действия их мед. работника, который за это моё обращение подал ложное заявление в порядке частного обвинения в мировой суд о привлечении меня к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 129 УК РФ – в старом варианте (клевета): якобы я распространил ложные сведения, порочащие его честь и достоинство. Мировой судья не установила наличия признаков преступления в отношении меня. В зале судебного заседания частное обвинение не подтвердилось, после чего адвокат частного обвинителя заявила ходатайство о направлении меня на амбулаторное психиатрическое освидетельствование, которое явилось прямой причинной связью с помещением меня постановлением городского судьи в психиатрический стационар, где было подтверждено, что я психически здоров. Может ли моё письменное обращение в орган к начальнику Здравоохранения рассматриваться как распространение сведений? Пративоправны ли действия должностных лиц с привлечением меня к уголовной ответственности с помещением меня в психиатрический стационар?

/Пожалуйста, прочитайте нюансы и ответьте, это очень важно. / В соответствии со: ст.6 ФЗ от 02.05.2006 г. №59-ФЗ гласит, что категорически запрещено преследование гражданина за его обращение с заявлением или с жалобой в гос. орган или должностному лицу. А также в Постановлении Пленума ВС РФ №3 от 24.02.2005 г. «О судебной практике по делам о чести и достоинстве граждан…» - в п. 10 судам дается разъяснение: Ст. 33 Конституции РФ закреплено право граждан направлять обращения в гос. органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти сообщения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ. Судам необходимо иметь ввиду, что в случае, когда гражданин обращается в гос. орган с заявлением, в котором приводит те или иные сведения, но эти сведения в ходе их проверки не нашли своего подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к ответственности, поскольку в указанном случае имело место реализация гражданином конституционного права на обращение в гос. органы, которые в силу закона обазаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочящих сведений. Мой отец подал заявление в гос. орган, а именно начальнику Здавоохранения на гражданина, за его угрозы. Этот гражданин обратился с заявлением в мировой суд, якобы мой отец распространил в отношении его ложные порочащие его честь и достоинство сведения. Мировой судья привлек моего отца к уголовной отвественности по ч.1 ст. 129 УК РФ (в старом варианте). В судебном заседании отец сослался на Постановление Пленума ВС РФ №3 от 24.02.2005 г., в связи с чем гражданин не доказал частное обвинение. Далее гражданин написал ложное ходатайство о направлении моего отца на амбулаторное психиатрическое освидетельствование, которое не подтвердилось. Затем мир. судья направил дело прокурору. Следователь полиции обратился в суд с ходатайством о помещении отца в психиатрический стационар. Городской судья удовлетворил его ходатайство и своим постановлением поместил отца на стационарное освидетельствование в «психушку». Отец был признан вменяемым. Краевой суд признал направление уголовного дела Прокурору незаконным и направил на новое рассмотрение тому же мир. судье. Далее гражданин написал заявление с просьбой прекратить в отношении отца уголовное дело, уголовное дело было прекращено. ВОПРОС: нарушил ли гражданин закон? Подлежит ли он наказанию? И по какой статье?

В порядке частного обвинения меня привлекали к уголовной ответственности по ст.116. обвинение было заведомо ложным, "потерпевшая" перестала являться в суд, и в этой связи дело было прекращен по статья 249 часть 3 упк рф. хочу привлечь к уголовной ответственности "потерпевшую" за заведомо ложный донос. Как мне поступить? Спасибо.

РазЪясните, пожалуйста, несет ли ответственность лицо, написавшее заявление не от своего лица, а от имени другого лица (подруги, супруга) в органы местного самоуправления, если следствием такого заявления стало судебное разбирательство по Статье 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации? Каким образом можно привлечь к ответственности такое лицо, если в ходе судебного разбирательства было установлено, что заявление его содержит сведения, порочащие честь, достоинство истца? (Принадлежность заявления не ответчику, а его супруге на суде установлено)

Моим престарелым родителям угрожал сосед вколоть им смертельный препарат, т.к. он является медбратом. Мои родители боялись его и реализовали своё конституционное право, обратившись с письменным обращением к его начальству в организацию, где работал сосед. Далее сосед за это подал в суд ложное заявление по ч.1 ст.129 УК РФ (в старом варианте) - клевета, якобы мои родители распространили сведения, порочащие его честь и достоинство. После чего мои престарелые родители были привлечены к уголовной ответственности и уголовному преследованию, которое длилось 1,5 года. В итоге сосед не доказал вины моих родителей и написал заявление о прекращении уголовного дела в отношении родителей. Дело было прекращено по п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием заявления. Далее мой отец подал исковое заявление о взыскании с соседа компенсации морального вреда. Суд на судебном заседании отказал отцу в исковых требованиях, в результате чего сосед остался совершенно безнаказанным! ВОПРОС: Прав ли суд и по каким статьям можно привлечь соседа в гражданском порядке к ответственности?

Адвокат противоположной стороны в гражданском процессе о восстановлении на работе предоставила в суд в письменном виде и устно публично огласила заведомо ложные сведения, порочащие честь, достоинство и подрывающие репутацию истца-незаконно уволенного работника. Заведомо ложные сведения о работнике сфальсифицировал конкретный представитель работодателя, который в судебных заседаниях не участвовал. Вопросы юристам:1. В какой государственный орган подавать заявление о клевете по статья 128.1 часть 1 в отношении адвоката?2. В какой государственный орган подавать заявление о клевете по статья 128.1 часть 3 с использованием служебного положения? 3.Каковы перспективы по возбуждению уголовных дел? 4.Имеет ли смысл, не дожидаясь возбуждения уголовных дел, подать в суд гражданский иск о защите чести, достоинства и деловой репутации? Вопрос задан истцом, которого суды не восстановили на работе (в течение уже 8 месяцев) ,в том числе основаниями отказов была распространенная адвокатом, поддержанная прокуратурой и судами КЛЕВЕТА.

По какой статье закона можно привлечь истца предоставившего суду ложные сведения в гражданском суде.

Прокурор при рассмотрении в суде жалобы (125 УПК) сделал ложное заявление (в протоколе написано Заключение прокурора: ... ). Является это составом по статье 307 УК. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод? К какой ответственности привлечь прокурора?

Сосед не регулярно пишет заявления в полицию, Данные заявления ложные. В прокуратуре объяснили, что по ст. 306 УК РФ могут возбудить уголовное дело, только в том случае если по заявлению соседа возбудят уголовное дело потом окажется что оно ложное. Участковый приходит почти каждый день для получения объяснения. Говорит, что по каждому заявлению надо проводить проверку. Как можно повлиять на соседа. Есть статья за ложный вызов сотрудников полиции. Может ли его действия подпадать под эту статью?