Человек осужден по статье 105 часть 1 Умышленное убийство - комментарий к информации некоторых интернет изданий
Человек осужден по статья 105 часть 1 Умышленное убийство потерпевшая женщина. Убийство произошло и установленно в ходе судебного разбирательства из-за внезапно возникшей личной неприязни. Средства массовой информации некоторых интернет изданий указали, что данное убийство произошло из-за того, что потерпевшая отказалась вступить в половую связь с осужденным. При этом сведений, версий, домыслов ни у следствия ни у суда не было, то есть данный факт придуман ими. Что в подобной ситуации делать? Понимаю, что дело выигрышное, но хочется наказать их как можно сурово. Можно ли написать заявление в прокуратуру для проверки данных интернет изданий? А уже после этого подавать исковое заявление в суд?
Дело не выигрышное, так как данное заявление о мотивах преступления не нарушает чьих либо прав. Кроме того, не исключено, что данная информация поступила из показаний самого обвиняемого.
Спросить
Прокуратура вам не поможет.Не ее это дело и компетенция.
Надо подать в суд
Статья 152. ГК РФЗащита чести, достоинства и деловой репутации 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. 2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации. 3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. 4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
Спросить
Нет, сам обвиняемый так же указывает на то, что из-за личной неприязни совершенно убийство, ни в одном официальном документе, обвинительное заключение, приговор, постановление при задержании, первичные показания и т.д. ни где на данный мотив ссылки нету. А в СМИ они чётко указали, что преступление совершенно только из-за отказа вступить в половую связь.
Спросить
Подавайте иск в суд.
Статья 152. ГК РФЗащита чести, достоинства и деловой репутации 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. 2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации. 3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. 4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
Спросить
Человек осужден за убийство по личной неприязни, но информацию в СМИ считает ложной. Что ему делать?
Вопрос по поводу средств массовой информации. Человека осудили за убийство, то есть мотив был личная неприязнь. Статья одна 105,1. В приговоре чётко сказано, убил из-за внезапно возникшей личной неприязни. А СМИ в интернет изданиях такого написала, что не соответствует вообще действительности. Вот, что ему делать, ждать выхода на свободу и сразу же в прокуратуру писать заявление о возбуждение уголовного дела по факту клеветы и т.д. или же из мест лишения свободы писать заявление? Потому что написано в интернет изданиях, а по идее выхода в интернет нету и быть не может.
Написать жалобу на судью которая выносила приговор а отношении данного гр-на и чтоб ввели поправку за недостоверные сведения.
СпроситьМожно ли написать заявление в прокуратуру на факт предоставление ложных сведений (документа) истцом, которые повлияли на решение гражданского суда, однако после решения суда прошло уже почти 3 года, но данные факты всплыли только сейчас. Как можно наказать данного человека (ранее истца) за это. Можно ли подать заявление в прокуратуру, чтобы они констатировали факт предоставления ложных документов в суд? Могут ли отказать в проведении данной проверки из-за давности? (Все необходимые доказательства для этого имеются).
Здравствуйте,
прокуратура вам ничем не поможет в этом вопросе и писать туда бессмысленно
По поводу сроков давности, если сможете доказать, что вы узнали о ложных сведениях только сейчас, тогда можно изучить вашу проблему более подробно
У Вас всегда есть возможность подробно обсудить вашу проблему с любым юристом (адвокатом) сайта, в личных сообщениях, на платной консультации.
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
В данному случае, вам стоит обратиться в суд вынесший решение в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, обращение в прокуратуру конечно может быть действенным только в части предоставления в суд поддельных документов.
Спросить
Здравствуйте, прокуратура в этом вопросе вам не поможет. Если есть подтверждение а предоставлении истцом ложных данных, пробуйте обращаться в суд с заявлением о рассмотрении дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Удачи вам и всего наилучшего
СпроситьУголовное дело находится в суде на рассмотрение по существу, в ходе судебного заседания было достоверно установленно что в ходе предварительного следствия следователь допустил пропуск сроков следствия в 9 суток при этом данный факт был скрыт следователем но в ходе суда был обнаружен при этом было установлено что постановление сроков следствия было вынесено заднем числом в настоящий момент решение не принято какие дальнейшие действия суда реагируя на данное нарушение и какие последствия влечет.
Человек был задержан за умышленное убийство, был осужден и т.д. признал вину свою. Сми интернета совсем иначе описали его дело, то есть их статьи в интернете не соответствуют истине, как написано в приговоре, в обвинительном заключении, во всех постановлениях. Возможно ли привлечь интернет издания к уголовной ответственности по клевете или хотя бы чтоб они изменили данные статьи. Человек уже освободился, но фамилия до сих пор бьется в поисковиках.
Здравствуйте, человек может обратиться в суд с иском о защите чести и достоинства, если данные, изложенные СМИ, не соответствуют действительности.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Смотря что они изложили в интернете. Надо читать материалы: как журналистские, так и судебные материалы и документы. Все надо анализировать. Вот просто так, ткнув пальцем в небо, сказать. Что все прекрасно и все у Вас получится - это глупость на уровне студента 1 курса. Юриспруденция требует точности до мельчайших подробностей.
Спросить
Да, если по факту есть несоответствие, то можно. Нужно знать больше фактов. Подать иск о защите чести и достоинства также можно.
Спросить
Здравствуйте Георгий, да конечно это возможно, следует обращаться в суд с заявлением о привлечении данное издание по клевете, прикладывать копии имеющихся у вас доказательств, того, что написано именно клевета и т.д.
Спросить
Добрый день! А где Вы видели СМИ издания, которые не искажали бы информацию? Состава Клеветы здесь нет, - т.к. это просто неграмотность и заблуждение. Моральный вред взыскать можно в судебном порядке и обязать написать опровержение. Подавайте иск в суд.
Спросить
Добрый день, можно обратиться в суд с исковым заявлением, чтобы получить подробные рекомендации по этому вопросу обращайтесь за работой на почту или по телефону к выбранному юристу. И все уточняйте.
СпроситьПожалуйста. Есть общие правила подготовки иска они изложены в статьях 131-132 ГПК, можете руководствоваться ими или обратитесь за составлением к юристу на сайте.
СпроситьВ ходе предварительного следствия человек отказался от амнистии, желая доказывать свою невиновность в суде. Можно ли после того, как дело передано в суд, на первом заседании все же написать заявление на амнистию? Чтобы избежать судебного разбирательства и судимости. Имеет ли суд в этом случае основания для отказа? Спасибо.
Может заявить ходатайство о прекращении дела в связи с амнистией, если он подпадает под перечень амнистированных
СпроситьВ отношении молодого человека было возбуждено уголовное дело. В ходе предварительного следствия было установлено, что в его действиях отсутствуют признаки состава преступления. Постановлением следователя до рассмотрения дела судом было прекращено уголовное дело. Он был признан свидетелем. Это произошло 10 лет назад. Между тем, в базе данных до сих пор хранятся данные о возбуждении уголовного дела. Информации о прекращении уголовного дела нет. Каким образом действовать, чтобы убрали данные о возбуждении уголовного дела из базы данных, т.к работодатели отказывают в приеме на работу.
Обратитесь с заявлением в ГИАЦ МВД России, приложив заверенную копию постановления о прекращении уголовного преследования, с требованиям о снятии данных о привлечении к ответственности
Спросить
К сожалению никак подобная информация не подлежит удалению однако ее наличие не является препятствием для трудоустройства Из этого нужно исходить
Спросить
В суде рассматривалось дело Серова и Немова. Некоторые свидетели по делу не явились в судебное заседание. Суд, не выяснив причин их неявки, огласил показания, данные ими на предварительном следствии. Из протокола судебного заседания видно, что при установлении порядка судебного следствия суд не выслушал мнения участников процесса о возможности слушания дела в отсутствии не явившихся свидетелей.
Имеются ли в действиях суда нарушения процессуального закона? Если да, то к каким общим условиям судебного разбирательства они относятся?
Ситуация: суд официально постановлением признал, что на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого (изначально на стадии следствия, подсудимый воспользовался ст.51, позже, хотел дать показания, но ему не дали такой возможности), но при этом суд заявил, что данное право было восстановлено в суде, где подсудимый дал показания. Но в процессе судебного разбирательства показания абсолютно всех потерпевших и свидетелей отличались от показаний данных на следствии, в результате чего эти показания оглашались и под давлением суда, под угрозой привлечения к уголовной ответственности за дачу ложных показаний на следствии допрашиваемые подтверждали оглашенные показания. Стоит ли на этом основании ходатайствовать о признании показаний потерпевших и свидетелей данных на следствии недопустимыми, т.к. на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого и его показания и версии событий следствием не проверялись, учитывая то, что потерпевшими и свидетелями по делу проходят лица занимающиеся незаконным сбытом наркотиков и ввиду того, что они занимаются противоправной деятельностью и в этой ситуации следствие просто манипулировало ими, добиваясь подтверждения нужных для обвинения показаний.
Да ходатайствовать то можно хоть о чем..а то, что суд признал нарушение права на защиту Вам никаких бонусов не добавит..ибо.. процессуальные нарушения никак не повлияют на приговор..попробуйте, НО вряд ли Вам это что то даст..иии..обратитесь к адвокату очно
Спросить
Да стоит обжаловать приговор и подробно указать основания с которыми не согласны.
Спросить
Сделайте акцент на том что если бы подсудимому дали возможность дать показания, то могли быть обнаружены новые сведения. Без них следствие было неполное
СпроситьХотел бы узнать! В квартире проживает (и прописана) женщина, которая вышла замуж за человека, отбывающего наказание (брак заключался в то время, как данный человек отбывал наказание в исправительном учреждении и находится по сей день там). Квартира полностью принадлежит матери этой женщины и была куплена на собственные средства матери, уже после того момента, когда был заключен брак ее дочери с осужденным. Сейчас, эта женщина подала на развод с осужденным. Осужденный не прописан в данной квартире, ни разу там не был и не жил, не вкладывал никаких средств в ремонт квартиры, не помогал материально и т.д.. Владелец квартиры (мать) написала завещание на имя другого человека (близкого родственника), а НЕ на эту женщину.
ВОПРОС: будет ли иметь какие-нибудь права на жилую недвижимость данный осужденный человек после развода с данной женщиной?
Никаких прав он иметь не будет.
Кстати, завещание тут ни при чём. Даже если наследником по завещанию была бы дочь собственницы квартиры, её муж (вне зависимости нынешний или бывший) так же, не имеет прав на квартиру
СпроситьЕсли в ходе судебного заседания (разбирательства), при допросе потерпешей по уголовному делу статья 105 часть 1, были даны показания о фальсификации протокола осмотра места происшествия, а именно несоответствие даты осмотра с реальным временем осмотра, так же не был зафиксирован факт срыва печати следователя с двери в квартиру, где произошло убийство, так же следователь произвел изъятие вещественных доказательств, а именно (орудий, которыми возможно производилось преступление, в ходе следствия было сделано множество экспертиз в отношении данных предметов), без свидетелей. Так же отсутствует протокол изъятия и возвращение ключей от квартиры законному владельцу. Что обязан сделать судья в данном случае и как это дело будет рассматриваться в дальнейшем при таких нарушениях?
Необходимо вернуть дело прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ
В силу статьи 75 УПК РФ доказательства полученные с нарушением установленного УПК РФ порядка не имеют юридической силы являются недопустимыми и подлежат исключению из числа доказательств на основании заявленного подсудимым ходатайства (часть 1 статья 119 УПК РФ).
Спросить
То что вы указываете. По практике не являются существенными недостатками и могут быть легко устранимы в ходе слушания по делу. Протокол изьятия вообще не всегда является обязательным при указанной ситуации.
Спросить
1. Реальная дата проведения ОМП может быть установлена в ходе судебного заседания, поэтому, по смыслу статьи 75 УПК РФ, такое нарушение не является существенным и не влечёт само по себе исключение протокола ОМП из материалов дела.
2. Вероятнее всего, вещественные доказательства (орудие убийства) будут исключены судом из дела, как недопустимые доказательства. Вот только повлечёт ли это оправдание подсудимого - большой вопрос. Суд может указать в приговоре на убийство с использованием неустановленного предмета в качестве оружия, т.е. в этом случае вина подсудимого в убийстве также будет признана доказанной. Хотя деталей крайне мало, Вам в любом случае нужно советоваться с адвокатом, непосредственно ведущим защиту и знакомым со всеми материалами дела в совокупности, а не выборочно.
3. Дело будет рассматриваться в общем порядке, с исследованием доказательств обвинения и защиты, оглашением материалов дела, судебными прениями, последним словом подсудимого и вынесением приговора. При условии, если прокурор, например, не откажется от предъявленного обвинения либо дело не будет возвращено прокурору (хотя по изложенному лично я таких оснований не вижу).
Такие дела.
Спросить
Ув. Нина, все вопросы по уголовному делу необходимо обсуждать с адвокатом осуществляющим защиту по делу. Без изучения материалов дела сложно что-то советовать.
Спросить
