Возврат долга по расписке - возможность требования компенсации и ее размер

Хочу вернуть 13% от покупки дома. Что делать если в ДКП и в расписки о передаче денег указаны разные суммы (в расписке сумма больше, фактически уплаченная). Примет ли налоговая такую расписку, если я хочу взять сумму по договору?

Брала деньги у девочки без расписки, просто на словах. Прошло несколько месяцев, деньги я так и не отдала, возможности не было. Она вынудила меня написать расписку на сумму в 5 раз больше, чем сумма долга, но у нотариуса расписка заверера не была. Сейчас угрожает, что передаст долг коллекторам.

У моего мужа была взята некая сумма в долг, была составлена расписка. Т.к. муж был в отъезде, сумму за него получала я. Сумма возвращалась частями, поэтому по каждой полученной сумме так же были составлены расписки с указанием цели получения денег (в счёт уплаты долга перед моим мужем). Сейчас должник отказывается выплачивать остаток и мы собираемся обратиться в суд. Будут ли иметь расписки в получении, написанные мной, какое-то влияние в суде? Имела ли я право получать эти суммы? Брак заключен официально.

Мною 1 апреля 2017 года под расписку была взята в долг сумма 50 000 рублей. Заемщик физическое лицо настоял на процентах 5 000 рублей ежемесячно. Срок расписки три месяца. Проценты заплатила, но долг целиком отдать не смогла. В устной договоренности с заемщиком договорились о выплате основнойога суммы долга ежемесячно по 5 000 рублей. Я выплатила за 10 месяцев. Затем заемщик настоял на выплате процентов за 10 месяцев как и в расписке было ранее по 5 000 рублей. Я проплатила 7 месяцев оставалось выплатить 15 000 рублей и я получаю исковое заявление из суда, что ответчик требует всю сумму основного долга и компенсацию за задержку её выплаты, якобы все это время я выплачивала ему только проценты по 5 000 рублей. Как мне решить этот вопрос в суде?

Если по расписки была взята энная сумма денег. Расписка оформлена нотариально. Отдав долг займодатель отказывается оннулировать расписку кормязавтраками. После отдачи долга прошло почти три года расписка все ещё считается действительной? И что делать если в расписка натариус указал займодателя как физическое лицо, а при отдаче денег ему квитанцию в конторе выписали как от ербдического?

Была написана расписка на 100000 три года назад под 20% в месяц на 4 месяца долг небыл возвращен а должник написал другую расписку на другую сумму (долг с процентами) после часть денег была отдана но не вся по истечению срока расписки должник написал следующую расписку по долгу который был не отдан итак было раз 7 в последней расписке сумма 1300000 он платить отказывается (нечем денег нет) решили подавать в суд а он заявляет что действует только первая расписка как так может ведь долг он копил (водил меня занос все говорил отдам и т д) как быть мне в этой ситуации.

У меня на руках долговая расписка, в которой должник, цитирую: В случае невозвращения этого долга до указанного срока принимаю на себя обязанность выплатить пени в размере 10% (десять процентов) от общей суммы этой расписки за каждый день просрочки. Срок возвращения долга по этой расписке уже прошел несколько дней назад. Должник меня целенаправленно игнорирует. Отсюда вопросы по этой расписке: 1. Как следует рассчитывать процент за пользование деньгами после пропуска срока возвращения долга: а) ежедневно прибавлять к сумме долга 10% от суммы долга, или б) ежедневно прибавлять к сумме долга 10% от суммы долга плюс 10% пени за каждый день просрочки оплаты? То есть, есть ли здесь для суда двусмысленность: общая сумма данной расписки: а) это просто начальная сумма долга по расписке, или б) это начальная сумма долга плюс пени? 2. Правильно ли будет понята судом формулировка обязанность выплатить пени и достаточна ли она, чтобы требовать от должника выполнение этих штрафных санкций? 3. Как лучше поступить: а) уже сейчас подавать заявление в суд о выдаче судебного приказа по этой расписке (тогда штрафные санкции будут минимальными), или б) подождать 2 года и 11 месяцев, чтобы сумма штрафных санкций в несколько раз превысила сумму долга, и тогда истребовать долг через суд? Заранее благодарю за компетентные консультации юристов.

В расписке на возврат взятой в долг суммы не стоит дата возврата денег. Строка в расписке звучит так: Обязуюсь выплачивать ежемесячно по мере возможности (сколько сможет). За 5 лет только 2 раза была возращена мизерная сумма от долга. Сама расписка от августа 2008 г. Переписывать долговую расписку заёмщик отказывается, мотивируя тем, что срок возврата долга по расписке истек и деньги он может не возвращать. Вопрос: действительна ли еще такая расписка?

С чего начинать, и как правильно оформить заявление в суд, если данная мною в долг сумма, под расписку, не была возвращена мне? А так же, какую сумму я могу потребовать, в качестве морального ущерба, если денежные средства - в размере 96 000 руб, не возвращаются мне уже более 4 месяцев?

Какую сумму я могу потребовать с должника, по расписке. Сумма основного долга 22000 рублей. Просрочка 2 года.