Представлена документация о заднем датировании документов по компенсации услуг представителя - как заявить в суде и на какую статью сослаться?

Ответчик подал в суд доверенность на представителя задним числом спустя полгода. Как заявить об этом?

Бывший работодатель предъявляет суду документы, оформленные задним числом (об этом я знаю точно). Но как доказать это суду?

Если приказ и документы на его основании, оформленные задним числом были предоставлены в суд, а при заявлении истца в суде о подлоге в присутствии прокурора судья и прокурор заявляют, что суд не является органом следствия и дознания, обращайтесь в прокуратуру, а прокуратура и следственный комитет не возбуждают уголовное дело, чем препятствуют пересмотру решения суда и заявляют, что они не вправе подменять суд то как всё это квалифицировать?

Если договор на оплату услуг представителя в арбитражном суде составлен задним числом и это можно доказать путём проведения экспертизы. Можно полностью онулировать требования по выплате компенсации.

Как в суде по административному делу заявить участие представителя? На какую статья сослаться?

Вопрос: Не позже какого момента (этап судебного процесса) возможно заявить в суде ходатайство о взыскании с противоположной стороны (если она проиграет иск) компенсации моих расходов на услуги представителя? Правомочно ли требовать возмещение затрат на услуги представителя в том случае если он оказывал только консультации (письменные, устные), согласно заключенному договору, но в суд вообще не являлся (это предусматривалось договором на оказание юр. услуг)? Представитель не является адвокатом.

В суде, мной, как представителем организации, в качестве доказательства оплаченных мне услуг, предоставлен расходный кассовый ордер, подписанный гл. бухгалтером, кассиром и директором. Суд отказал в возмещении расходов на представителя потому что на расходном кассовом ордере не было печати. Но на этом документе печать не ставиться. На что сослаться, доказывая правомерность документа? Заранее благодарю. Светлана.

Прошу разъяснить такой вопрос: Не позже какого момента (этап судебного процесса) возможно заявить в суде ходатайство о взыскании с противоположной стороны (если она проиграет иск) компенсации моих расходов на услуги представителя? Правомочно ли требовать возмещение затрат на услуги представителя в том случае если он оказывал только консультации (письменные, устные), согласно заключенному договору, но в суд вообще не являлся (это предусматривалось договором на оказание юр. услуг)? Представитель не является адвокатом.

Представитель в суде оказался ИП (скрывал). Доверенность, договор и акт выполненных работ оформлены на него, как на физическое лицо. Представлены чеки онлайн Сбера без указания на договор. Должен ли суд принять подобные документы в качестве доказательств оплаты услуг данного представителя в суде?

Истец требует оплатить услуги представителя согласно предоставленной истцом Квитанции-Договора Центра правовой защиты о возмездном оказании услуг с калькуляцией оказанных юридических услуг. Согласно Квитанции, представитель получил деньги наличными. В Квитанции имеются Ф.И.О. и подпись представителя и Ф.И.О. истца. Подпись истца, что он оплатил услуги, отсутствует. Квитанция-Договор составлена после того, как решение суда вступило в силу. Истцом предоставлена доверенность на представителя. Договор, кроме этой квитанции, между истцом и представителем не предоставлен.. Ответьте, пожалуйста, может ли служить такая квитанция доказательством того, что истцом выплачена именно такая сумма представителю, или нужен документ строгой отчётности? Если принять Квитанцию-Договор, как договор между истцом и представителем, то является ли такой договор законным, так как составлен уже после окончания судебного процесса (процесс длился около года)? Правильно ли что, согласно Квитанции-Договора, деньги за юридические услуги, оказанные представителем, оплачены в Центр правовой защиты, ведь услуги оказывал представитель от своего имени (в доверенности отсутствуют сведения о месте работы представителя)? Имеет ли смысл ставить перед судом вопрос об уменьшении суммы за оплату представительства в апелляционной инстанции, превышающей оплату представительства в суде первой инстанции на том основании, что подготовка к апелляционному заседанию занимает меньше сил и времени? Спасибо.